Дело № ДЕЛО № 2-21/2017 (2-774/2016;)-Х ~ М-864/2016-Х

Дело № РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации с. Акъяр 11 января 2017 года Хайбуллинский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Каримова Ф.Ф., при секретаре Кусяткулове М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Сетелем банк» Общество с ограниченной ответственностью к Ишемгулов Ш. о взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: «Сетелем Банк» ООО (далее - банк) обратился в суд с иском к Ишемгулов Ш. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере ..... , расходов по оплате госпошлины в размере ..... Заявленные требования истец мотивировал тем, что Банк и Ишемгулов Ш. заключили договор о предоставлении целевого потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит размере ..... на срок <данные изъяты> со взиманием за пользование кредитом платы в размере <данные изъяты> годовых от суммы кредита, а Заемщик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном кредитным договором. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме и предоставил Заемщику кредит в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету № . Заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства и с момента заключая кредитного договора не осуществлял внесения ежемесячных платежей по погашению кредита, тем самым, нарушив условия Кредитного договора и действующего законодательства. Требование о полном досрочном погашении задолженности Заемщику было направлено, однако до настоящего времени не исполнено. Задолженность заемщика по договору о предоставлении целевого потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ . перед Банком составляет ..... из которых: сумма основного долга по кредитному договору ..... , сумма процентов за пользование денежными средствами ..... , сумма процентов, начисленных на просроченную часть основного долга ..... Банк в соответствии со ст. 811 ч.2, 309, 310 ГК РФ просит взыскать с ответчика Ишемгулов Ш. задолженность по кредитному договору. В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения данного иска, направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца, исковые требования поддерживают в полном объеме. Ответчик Ишемгулов Ш. в судебном заседании исковые требования Банка признал в полном объеме, последствия признания иска ему понятно. Выслушав мнение ответчика, исследовав материалы дела суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. При этом, кредитный договор, как и договор займа, считается заключенным с момента передачи денег заемщику (ст. 807 ГК РФ). Исходя из указанного, кредитный договор считается заключенным при наличии в совокупности трех условий: кредитором по договору выступил банк, имеющий лицензию на осуществление соответствующих банковских операций; соблюдена письменная форма договора; сумма кредита передана кредитором заемщику. ДД.ММ.ГГГГ . Банк и Ишемгулов Ш. , заключили кредитный договор № о предоставлении целевого потребительского кредита в размере ..... с начислением процентов по <данные изъяты> % годовых, сроком погашения кредита не позднее седьмого числа каждого месяца до ДД.ММ.ГГГГ , на покупку кровельных материалов. Денежные средства Ишемгулов Ш. по договору от Банка были получены, что подтверждается выпиской по счету № . В соответствии с условиями договора ответчик Ишемгулов Ш. обязался вносить обязательные очередные платежи с учетом суммы основного долга и начисленных процентов по кредиту в соответствии с графиком погашения кредита. Однако ответчиком Ишемгулов Ш. взятые обязательства по кредитному договору исполнялись ненадлежащим образом, как они не выполнены и на момент рассмотрения спора в суде, в материалах дела отсутствуют доказательства погашения Ишемгулов Ш. в полном объеме задолженности. Статьей 198 абзац 2 часть 4 ГПК РФ установлено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. Согласно ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Признание иска ответчиком Ишемгулов Ш. с учетом вышеизложенных обстоятельств не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, поэтому суд принимает его. Признание иска ответчиком является достаточным основанием для удовлетворения судом требований истца. Поэтому, с Ишемгулов Ш. в пользу Банка подлежат взысканию задолженность по кредитному договору всего в размере ..... , расходы истца по оплате государственной пошлины в размере ..... Руководствуясь ст.ст. 193-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования «Сетелем банк» Общество с ограниченной ответственностью к Ишемгулов Ш. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить. Взыскать с Ишемгулов Ш. в пользу «Сетелем Банк» Общество с ограниченной ответственностью задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ . в размере ..... ; расходы по уплате государственной пошлины в сумме ..... Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан через Хайбуллинский районный суд РБ в течение одного месяца с момента его изготовления в окончательной форме. Председательствующий : Каримов Ф.ф. Судебный акт не вступил в законную силу