Дело № ДЕЛО № 2-41/2017 (2-810/2016;)-Х ~ М-877/2016-Х

РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации с. Акъяр 11 января 2017 года Хайбуллинский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Валиуллиной А.Р., при секретаре Исмагиловой Г.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шаховой к Кузнецовой , Малимоновой , Груниной об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество, установил: Шахова обратилась в суд с иском к Кузнецовой , Малимоновой , Груниной об установлении факта принятия ей наследства, открывшегося после смерти матери Кузнецовой ; признании за ней права собственности на жилое помещение и земельный участок, находящиеся по адресу: <адрес> , в порядке наследования. Заявленные требования Шахова . мотивировала тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мать ФИО1 , после смерти которой открылось наследство в виде жилого помещения и земельного участка находящихся по адресу: <адрес> Наследниками по закону первой очереди являются она и ее родные сестры – ответчики по делу Кузнецова ., Малимонова Грунина . Других наследников не имеется. Как утверждает Шахова ., после смерти матери она несет бремя содержания жилого дома, оплачивает коммунальные платежи, производит ремонт. Личные вещи матери, ее мебель, она перевезла к себе. Таким образом, согласно ст. 1153 ГК РФ она совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства. С заявлением о принятии наследства в нотариальную контору не обращалась, считая, что все наследство приняла. Так как Кузнецова . не оставила завещания на случай смерти, Кузнецова ., Малимонова ., Грунина наследство оформлять не желают, а она фактически приняла наследство, открывшееся после смерти матери, то по мнению Шаховой . она является единственной наследницей, и на основании ст. 218 ГК РФ за ней должно быть признано право собственности на наследственное имущество. В судебном заседании Шахова . предъявленные требования поддержала и просила их удовлетворить по доводам, изложенным в иске. Ответчики Кузнецова ., Малимонова ., Грунина . в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения данного гражданского дела, направили в суд заявления, в которых указали, что с исковыми требованиями Шаховой . согласны, не возражают, если суд признает право собственности на наследственное имущество за Шаховой ., просят рассмотреть дело в их отсутствие. На основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ ответчики вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие, и в данном случае у суда отсутствует возможность признать обязательным участие ответчиков в судебном заседании. Об изменении своего отношения к личному участию в судебном разбирательстве Кузнецова ., Малимонова ., Грунина суду заблаговременно не сообщали, в связи с чем, препятствий для рассмотрения дела в их отсутствие не имеется. Нотариус нотариального округа Хайбуллинский район РБ ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства была извещена надлежащим образом, отзыв на исковое заявление не направила. На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии третьего лица. Выслушав объяснения истца, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования Шаховой . обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. На основании п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1 , которая являлась собственником жилого дома (в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ г. сделана запись о регистрации № ) и земельного участка (в ЕГРП на недвижимое и имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ г. сделана запись о регистрации № ) находящихся по адресу: <адрес> . ФИО1 завещаний не составила, в соответствии со ст. 1142 ГК РФ ее наследниками по закону являются ее дочери: Шахова (урожденная Кузнецова) . рождения – истец по настоящему делу, Кузнецова , Малимонова (урожденная Кузнецова) , Грунина (урожденная Кузнецова) – ответчики по делу. В судебном заседании истец пояснила, что после смерти матери ФИО1 распорядилась имуществом, находящимся в ее доме, забрала себе мебель, личные вещи. А также в настоящее время несет бремя содержания жилого дома, оплачивает коммунальные платежи. Фактические обстоятельства дела подтверждаются объяснением истца, показаниями свидетеля ФИО3 , показавшей, что после смерти матери истец фактически вступила во владение имуществом, принадлежащим наследодателю; свидетельством о смерти ФИО1 , свидетельством о ее рождении, справкой от нотариуса, согласно которой наследственное дело к имуществу ФИО1 не открывалось. При таких обстоятельствах суд полагает, что имеется достаточно оснований для удовлетворения требования Шаховой . и установления факта принятия ей наследства, открывшегося после смерти матери ФИО1 Наследство (наследственное имущество) представляет собой совокупность имущественных прав и обязанностей гражданина, которые не прекращаются в связи с его смертью, а переходят на основании норм наследственного права к наследникам умершего. Имущественные права и имущественные обязанности наследодателя неразделимы и переходят как единое целое. Состав наследства определяется на день открытия наследства, каковым признается день смерти гражданина (ст. 1112-1114 ГК РФ). На день смерти ФИО1 наследственное имущество состояло из жилого дома и земельного участка. В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Поскольку жилой дом и земельный участок принадлежат на праве собственности наследодателю ФИО1 , то это имущество может перейти к его наследнику по закону – дочери Шаховой (Кузнецово) Л.П. Так как наследники по закону первой очереди Кузнецова ., Малимонова Грунина . не возражают против признания права собственности на жилой дом и земельный участок за Шаховой ., и иных наследников по закону первой очереди, наследников по праву представления, а также иных лиц, находящихся на иждивении наследодателя, после смерти ФИО1 нет, то в силу вышеуказанных положений действующего законодательства за Шаховой может быть признано право собственности на наследственное имущество в виде жилого дома и земельного участка. Руководствуясь ст.ст. 193-198 ГПК РФ, суд р е ш и л: Исковые требования Шаховой удовлетворить. Установить факт принятия Шаховой наследства, открывшегося после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 . Признать право собственности Шаховой на жилой дом с кадастровым номером № и земельный участок с кадастровым номером № расположенные по адресу: <адрес> , в порядке наследования после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 . Решение является основанием для внесения в Единый государственный реестр прав записи о праве собственности на имущество за Шаховой Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан через Хайбуллинский районный суд РБ в течение одного месяца с момента его изготовления в окончательной форме. Судья: Валиуллина А.Р.