Дело № ДЕЛО № 1-8/2016-Х

Дело 1-8/2016 г. ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ с. Акъяр Хайбуллинского района Республики Башкортостан 10 февраля 2016 года Хайбуллинский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Каримова Ф.Ф., при секретаре Исмагиловой Г.Г., с участием государственного обвинителя Ярмухаметова И.И., подсудимого Алибаева его защитника Такаловой Г.З., а также с участием потерпевшего ФИО , рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Алибаева обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.п. «б», «в» УК РФ, УСТАНОВИЛ Алибаев совершил тайное хищение чужого имущества, совершённое с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ около 20 час. 30 мин. Алибаев ., будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, подошел к кладовой, расположенной во дворе квартиры по адресу: РБ, <адрес> , и при помощи лома взломал запорное устройство входной двери. После чего, Алибаев ., незаконно проникнув внутрь указанной кладовки, похитил хранившийся там сварочный инвертор марки «Ресанта» модели САИ 220 стоимостью <данные изъяты> руб., принадлежащий ФИО , с которым с места преступления скрылся и распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшему имущественный ущерб на указанную сумму, который для последнего является значительным. Свою вину в совершении указанного в обвинительном заключении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п.п. «б», «в» УК РФ подсудимый Алибаев признал полностью. Им заявлено ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, он осознает его характер и последствия, поскольку ходатайство заявлено добровольно и после консультаций с защитником. Государственный обвинитель, защитник, а также потерпевший с указанным ходатайством согласились. Суд не усматривает препятствий для применения особого порядка принятия судебного решения в отношении подсудимого. Все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Вина Алибаева . в совершении указанного преступления, обстоятельства которого изложены в описательной части приговора, полностью подтверждаются собранными по уголовному делу доказательствами. Суд считает его виновным в совершении данного преступления. Органами предварительного следствия противоправным действиям подсудимого Алибаева . дана правильная юридическая оценка. Его действия следует квалифицировать по ст. 158 ч. 2 п.п. «б», «в» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину. Подсудимый совершил преступление средней тяжести. С учётом фактических обстоятельств совершённого им преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступления. Оснований для прекращения уголовного дела не имеется, Алибаев . имущественный ущерб потерпевшему не возместил, с ним не примирился. При назначении наказания следует учесть характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, данные о личности подсудимого, а также влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи. При этом суд учитывает, что на диспансерном учёте у психиатра и нарколога Алибаев . не состоит, по месту жительства характеризуется отрицательно. Обстоятельствами, смягчающими наказание суд учитывает: признание вины, активное способствование расследованию преступления самоизобличающими показаниями; наличие явки с повинной, так как из первоначального объяснения Алибаева следует, что он сообщил о совершенном преступлении; предоставление сведений сотрудникам полиции о месте нахождении похищенного имущества. Обстоятельством, отягчающим наказание суд - учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения - то что поводом к совершению преступления явилось желание Алибаева . продолжить употребление спиртного, при этом он уже был в состоянии алкогольного опьянения, то есть данный факт (нахождение в состоянии алкогольного опьянения) способствовал совершению преступления, а также учитывая личность виновного, который, согласно характеристике, склонен к употреблению спиртных напитков - считает необходимым признать совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. При назначении наказания необходимо применить положения ст.62 ч.5 УК РФ. Оснований для применения ст. 64 и ст. 73 УК РФ не имеется. Гражданских исков по делу не заявлено. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 81, 296-299, 307-309, 316 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Алибаева признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п.п. «б», «в» УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на <данные изъяты> часов с определением вида обязательных работ и объектов, на которых они отбываются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекцией по месту жительства осужденного. Меру пресечения в отношении Алибаева в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. Контроль за поведением Алибаева возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту ее жительства.. Вещественные доказательства, указанные в п. 5 справки-приложения к обвинительному заключению, после вступления приговора в законную силу - лом и сварочный инверторвернуть потерпевшему ФИО Приговор может быть в апелляционном порядке обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан через Хайбуллинский районный суд РБ в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции (в том числе путём использования систем видеоконференцсвязи), поручить для этого осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Судья: Каримов Ф.Ф. Судебный акт вступил в законную силу.