Дело № ДЕЛО № 1-14/2016

Дело №1-14/16 ПРИГОВОР Именем Российской Федерации. с.Зилаир. 10 марта 2016 года. Зилаирский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Усманова Р.М., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Зилаирского района РБ Гибадуллина И.Р., подсудимого В. , его защитника – адвоката Вершинина Ю.А., удостоверение №131, ордер серии 015 №104726, при секретаре Лакиенко Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении гр. В. , родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в <адрес> , зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> , гражданина РФ, <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ, установил: ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> минут В. , находясь в состоянии алкогольного опьянения на территории <данные изъяты> », расположенного в 300 м. северо-западнее от здания под № <адрес> Республики Башкортостан, располагая достоверными сведениями о наличии материальных ценностей в сторожевом помещении, решил совершить их <данные изъяты> хищение. Реализуя свой преступный умысел В. , действуя умышленно, из корыстных побуждений с целью личного обогащения, воспользуюсь тем, что за его действиями никто не наблюдает, воспользовавшись тем, что входная дверь сторожевого помещения не заперта, незаконно проник внутрь сторожевого помещения, откуда <данные изъяты> похитил обнаруженную бензопилу марки « <данные изъяты> модели <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> руб., принадлежащую С. С похищенной бензопилой марки « <данные изъяты> В. с места совершения преступления скрылся и распорядился ею по своему усмотрению. Своими умышленными действиями В. причинил С. значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты> руб. В судебном заседании подсудимый В. свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся, просит суд не лишать его свободы. Дополнил, что ходатайство о постановлении приговора в особом порядке заявлено им добровольно, после консультации с защитником, порядок рассмотрения дела в особом порядке и последствия постановления приговора в особом порядке ему разъяснены и понятны. Он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Защитник Вершинин Ю.А. с ходатайством подсудимого В. согласился. Считает, что условия для постановления приговора в особом порядке соблюдены. Порядок рассмотрения дела в особом порядке и последствия постановления приговора в особом порядке им подсудимому В. разъяснены. Государственный обвинитель Гибадуллин И.Р. считает возможным постановить приговор в отношении В. в особом порядке. Потерпевший С. надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явился. Не предоставил суду возражений по поводу особого порядка судебного разбирательства. Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы уголовного дела, суд считает возможным постановить приговор в отношении подсудимого В. в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Согласно ст.15 УК РФ преступление, предусмотренное ч.2 ст.158 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести, за совершение которого предусмотрено наказание в виде лишения свободы сроком до 5 лет. Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено В. в ходе ознакомления с материалами уголовного дела добровольно, после консультации с защитником и в присутствии защитника – адвоката Вершинина Ю.А. (л.д.116-122), то есть в соответствии со ст.315 УК РФ. В судебном заседании установлено, что В. порядок рассмотрения дела в особом порядке и последствия постановления приговора в особом порядке разъяснены и понятны, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Государственный обвинитель и потерпевший не возражают против постановления приговора в особом порядке. В соответствии с ч.7 ст.316 УПК РФ если судья придет к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то он постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. На основании доказательств, имеющихся в уголовном деле, которые указаны в обвинительном заключении, суд считает вину В. в краже, то есть <данные изъяты> хищении чужого имущества, совершенного с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, полностью доказанной и квалифицирует его действия по п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ. При назначении В. наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, его личность – по месту жительства характеризующегося удовлетворительно, не работающего, обстоятельства, смягчающие наказание – признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Обстоятельства, отягчающие наказание судом не установлены. Учитывая обстоятельства совершения преступления и личность подсудимого, суд не усматривает оснований для применения в отношении В. положений ч.6 ст.15, 64 УК РФ. Принимая во внимание наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, при назначении наказания В. суд применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ. Принимая во внимание, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке, при назначении наказания суд учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ. На основании вышеизложенного, с учетом личности В. , а также совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, суд считает возможным его исправление без изоляции об общества, назначив ему наказание в виде обязательных работ. Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката, защищавшего интересы В. по назначению суда, подлежат возмещению за счет федерального бюджета, так как в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 настоящего Кодекса, взысканию с подсудимого не подлежат. Вещественное доказательство: Гражданский иск в уголовном деле не заявлен. Руководствуясь ст.ст.307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд приговорил: Признать В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 380 часов обязательных работ. Контроль за исполнением назначенного В. наказания возложить на уголовно-исполнительную инспекцию. Вещественное доказательство: бензопила «Карвер» оставить по принадлежности у потерпевшего С. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении избранную в отношении В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда РБ в течение 10 суток со дня его провозглашения. Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Председательствующий судья: подпись Р.М. Усманов. Копия верна. Судья Зилаирского районного суда РБ: Р.М. Усманов. Приговор от 10 марта 2016 года вступил в законную силу 22 марта 2016 года. Подлинник приговора подшит в дело №1-14/2016 Зилаирского районного суда РБ. Главный специалист: Р.М. Хасанов.