УголовноеПервая инстанциярассмотрено
Дело № ДЕЛО № 1-17/2016-Х
zilairsky--bkr.sudrf.ru
- Тип производства
- Уголовное
- Инстанция
- Первая инстанция
- Регион
- Республика Бурятия
- Дата поступления
- 25.02.2016
- Дата решения
- 07.04.2016
- Судья
- Каримов Ф.Ф.
- Стороны
- Результат
- Вынесен ПРИГОВОР
Связанные персоны
Показать в графе →Каримов Ф.Ф.
Судья
case_uid: 03RS0043-01-2016-001395-59
uid_gas: 03RS0043-01-2016-001395-59
vnkod: zilairsky--bkr.sudrf.ru (—)
host: —
Полный текст судебного акта
5 592 зн.Дело №1-17/2016
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
с. Акъяр Хайбуллинского района
Республики Башкортостан
7 апреля 2016 года
Хайбуллинский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Каримова Ф.Ф., при секретаре Абзгильдиной Г.Р., с участием государственного обвинителя Ярмухаметова И.И., подсудимого Исмагилова ., защитника Такаловой Г.Р., а также с участием потерпевшей ФИО1 , рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Исмагилова
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ,
УСТАНОВИЛ
Исмагилов совершил тайное хищение чужого имущества, совершённое с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ около 18 час. 5 мин. Исмагилов ., действуя из корыстных побуждений, при помощи металлической скобы, взломав запорное устройство входной двери веранды дома по адресу: РБ, <адрес> , незаконно проник внутрь указанной веранды. Далее Исмагилов ., сняв не заперты замок с петли запорного устройства двери из данной веранды, незаконно проник в летнюю кухню вышеуказанного дома, откуда тайно от окружающих похитил одну тушку гуся стоимостью <данные изъяты> руб., принадлежащую ФИО1 , с которой скрылся с места происшествия и распорядился по своему усмотрению.
Свою вину в совершении указанного в обвинительном заключении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ подсудимый Исмагилов признал полностью. Им заявлено ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, он осознает его характер и последствия, поскольку ходатайство заявлено добровольно и после консультаций с защитником.
Государственный обвинитель, защитник, а также потерпевшая, с указанным ходатайством согласились.
Суд не усматривает препятствий для применения особого порядка принятия судебного решения в отношении подсудимого. Все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.
Вина Исмагилова . в совершении указанного преступления, обстоятельства которого изложены в описательной части приговора, полностью подтверждаются собранными по уголовному делу доказательствами. Суд считает его виновным в совершении данного преступления.
Органами предварительного следствия противоправным действиям подсудимого Исмагилова . дана правильная юридическая оценка. Его действия следует квалифицировать по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище.
Подсудимый совершил тяжкое преступление.
С учётом фактических обстоятельств совершённого им преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступления.
Оснований для прекращения уголовного дела не имеется.
При назначении наказания следует учесть характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, данные о личности подсудимого, а также влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи.
При этом суд учитывает, что на диспансерном учёте он у психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется отрицательно.
Обстоятельствами, смягчающими наказание в отношении подсудимого суд учитывает: признание вины, активное способствование расследованию преступления самоизобличающими показаниями; наличие явки с повинной, так как в своем первоначально объяснении сообщил о совершенном преступлении.
Обстоятельств отягчающих наказание не установлено.
Оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется. В то же время с учетом наличия смягчающих обстоятельств суд считает возможным назначить наказание с применением ст. 73 УК РФ.
При назначении наказания следует учесть положения ст. 62 ч.1 и ст. 62 ч.5 УК РФ.
Гражданских исков по делу не заявлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 81 296-299, 307-309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ
Исмагилова признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) месяцев. На основании ст.73 УК РФ данное наказание в отношении Исмагилова считать условным, с испытательным сроком на 2 (два) года.
Обязать осужденного Исмагилова не менять места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, являться один раз в месяц на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.
Контроль за поведением Исмагилова возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту его жительства.
Меру пресечения в отношении Исмагилова в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства, указанные в п. 5 справки приложении к обвинительному заключению, по вступлению приговора в законную силу: тушку гуся считать возвращенной потерпевшей ФИО1 , остальные предметы - уничтожить.
Приговор может быть в апелляционном порядке обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан через Хайбуллинский районный суд РБ в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить для этого осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Председательствующий Каримов Ф.Ф.
Судебный акт не вступил в законную силу.