Дело № ДЕЛО № 1-29/2016-Х

Дело №1-29/2016 ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ с. Акъяр Хайбуллинского района Республики Башкортостан 28 апреля 2016 года Хайбуллинский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Каримова Ф.Ф., при секретаре Абзгильдиной Г.Р., с участием государственного обвинителя Ярмухаметова И.И., подсудимой Таймасовой , ее защитника Мамбетова Р.Г., потерпевшей ФИО1 , рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Таймасовой обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3 ст.158 ч. 2 п. «б» УК РФ, УСТАНОВИЛ Таймасова совершила покушение на тайное хищения чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ около 14 час. 20 мин. Таймасова действуя из корыстных побуждений, реализуя преступный умысел направленный на хищение чужого имущества, при помощи крышки канализационного люка, разбила стекло на окне с южной стороны тамбура магазина Юлдаш, расположенного по адресу: РБ, <адрес> , и через образовавшийся проем пыталась незаконно проникнуть внутрь указанного тамбура для хищения товарно-материальных ценностей, находящихся в данном тамбуре, н общую сумму <данные изъяты> . Однако Таймасова не смогла довести свой преступный умысел до конца, по независящим от нее обстоятельствам, так как в этот момент была задержана на месте совершения преступления ФИО2 и ФИО3 Свою вину в совершении указанного в обвинительном заключении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3 ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ подсудимая Таймасова признала полностью. Ею заявлены ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, она осознает его характер и последствия, поскольку ходатайство ею заявлено добровольно и после консультации с защитником. Государственный обвинитель, защитник, а также потерпевшая, с указанным ходатайством согласилась. Суд не усматривает препятствий для применения особого порядка принятия судебного решения в отношении подсудимой Таймасовой Все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Вина Таймасовой . в совершении указанного преступления, обстоятельства которого изложены в описательной части приговора, полностью подтверждаются собранными по уголовному делу доказательствами. Суд считает ее виновной в совершении данного преступления. Органами предварительного следствия противоправным действиям подсудимой Таймасовой . дана правильная юридическая оценка. ЕЕ действия следует квалифицировать по ст. 30 ч.3 ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ, как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённую с незаконным проникновением в помещение, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. Подсудимая совершила преступление средней тяжести. С учётом фактических обстоятельств совершённого ими преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления не имеется. Оснований для прекращения уголовного дела также не имеется. При назначении наказания Таймасовой . судом учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи. На диспансерном учёте у психиатра подсудимая не состоит. Состоит на учете у врача-нарколога с диагнозом хронический алкоголизм средней стадии. По месту жительства подсудимая характеризуется отрицательно. К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит: признание вины, активное способствование расследованию преступления самоизобличающими показаниями; наличие явки с повинной, так как в первоначальном объяснении она сообщила о совершенном преступлении; наличие малолетнего ребенка; инвалидность. Обстоятельств отягчающих вину суд не находит. Оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется. В то же время с учетом наличия совокупности смягчающих наказание обстоятельств суд считает необходимым применить положения ст. 73 УК РФ. При назначении наказания следует руководствоваться ст. 62 ч. 1, ст. 62 ч.5 УК РФ. А также учитывать положения ст. 66 ч.3 УК РФ. Гражданский иск не заявлен. Вещественных доказательств не представлено. На основании изложенного и руководствуясь ст. 81, ст. 296-299, 307-309, 316 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Таймасову признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч.3 ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев. На основании ст.73 УК РФ данное наказание в отношении Таймасовой считать условным в течение 1 (одного) года испытательного срока, если она своим поведением докажет своё исправление. Обязать осужденную Таймасову не менять места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, являться один раз в месяц на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию в течении испытательного срока. Контроль за поведением Таймасовой возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту их жительства. Меру пресечения в отношении Таймасовой . в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. Приговор может быть в апелляционном порядке обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан через Хайбуллинский районный суд РБ в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. Председательствующий Каримов Ф.Ф. Судебный акт вступил в законную силу.