Дело № ДЕЛО № 1-30/2016

Дело № 1-30/2016 ПРИГОВОР Именем Российской Федерации. с.Зилаир. 04 июля 2016 года. Зилаирский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Абдрахимова Г.А., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Зилаирского района РБ Гибадуллина И.Р., подсудимого Б. , его защитника – адвоката Бураншина Р.А., удостоверение № 2376, ордер серии 015 № 104908, при секретаре Кашкаровой Г.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении Б. , родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> , жителя <адрес> Республики Башкортостан, гражданина РФ, <данные изъяты> , предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, установил: Б. совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ , около <данные изъяты> часов, Б. находясь в доме Б. , расположенного в <адрес> Республики Башкортостан, из корыстных побуждений, умышленно, <данные изъяты> совершил хищение денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей, причинив своими действиями значительный материальный ущерб Б. на указанную сумму. В ходе судебного заседания подсудимый Б. свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся, просит суд не лишать его свободы. Свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, поддержал и пояснил, что ходатайство заявлено им добровольно в ходе ознакомления с материалами уголовного дела, в присутствии защитника, который разъяснил ему порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке. Защитник Бураншин Р.А. ходатайство подсудимого поддержал. Просит не лишать подсудимого свободы, дать ему шанс на исправление, при назначении наказания учесть имеющиеся по делу смягчающие обстоятельства. Государственный обвинитель Г. с ходатайством подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке согласился. Считает, что все условия для рассмотрения дела в особом порядке, соблюдены. Потерпевший Б. , надлежаще уведомленный о месте и времени рассмотрения уголовного дела в судебное заседание не явился, каких-либо возражений против заявленного обвиняемым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке суду не представил. Также в ходе ознакомления с материалами уголовного дела ею было заявлено о согласии с ходатайством подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке (л.д. 126). Постановлением Пленума Верховного суда РФ от 05.12.2006 года №60 «О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел», судам рекомендовано обратить внимание на недопустимость рассмотрения уголовных дел в особом порядке без подсудимого, его защитника, государственного или частного обвинителя, поскольку от позиции указанных участников судебного разбирательства зависит возможность применения особого порядка принятия судебного решения. Также указано, что судебном заседании следует удостовериться в отсутствии у потерпевшего, надлежащим образом извещенного о месте и времени судебного заседания, возражений против заявленного обвиняемым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. В соответствии с ч. 1 ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявлять о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы. Выслушав мнение сторон, исследовав материалы уголовного дела, суд считает возможным постановить приговор в отношении подсудимого Б. в особом порядке, без проведения судебного разбирательства, поскольку судом установлено, что подсудимый и его защитник ходатайствуют о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, с их мнением согласился государственный обвинитель Г. Судом установлено, что подсудимый Б. свою вину признал полностью, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено добровольно, после консультации с защитником, в порядке, установленном ч.2 ст.315 УПК РФ (протокол ознакомления обвиняемого и его защитника с материалами уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.127-133). Санкция ч.2 ст.158 УК РФ предусматривает максимальное наказание в виде лишения свободы сроком до <данные изъяты> лет. Суд находит, что обвинение, с которым согласился подсудимый Б. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и считает вину подсудимого Б. в <данные изъяты> хищении чужого имущества, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину, полностью доказанной и квалифицирует его действия по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ. При назначении наказания суд учитывает, согласно ч.3 ст.60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым Б. преступления, его личность - по месту жительства характеризуется отрицательно, по месту прежней работы характеризуется положительно, на учете у нарколога и психиатра не состоит, совершал административные правонарушения, судимости погашены. Обстоятельством, смягчающим наказание суд учитывает полное признание вины, раскаяние подсудимого Б. , также согласно ст. 61 п. «г,и,к» УК РФ- явку с повинной (л.д.23), наличие малолетних детей у подсудимого, полное возмещение вреда (л.д.98). Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Б. , судом не установлено. Суд исключает из обвинения указание на судимость Б. и на совершение преступления при рецидиве, поскольку на момент совершения преступления Б. не судим, признаки рецидива в действиях подсудимого судом также не установлено. При определении размера наказания подсудимому Б. , суд учитывает требования ч.7 ст.316 УПК РФ, ч.1,5 ст.62 УК РФ, так как уголовное дело рассмотрено в особом порядке, имеются обстоятельство, смягчающее наказание, предусмотренное п. «г,и,к» ч.1 ст.61 УК РФ. При обстоятельствах, установленных судом, несмотря на тяжесть совершенного Б. преступления, суд считает исправление и перевоспитание подсудимого возможным без изоляции от общества. С учётом фактических обстоятельств дела, характера, степени общественной опасности содеянного, данных о личности подсудимого, суд оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке ч.6 ст.15 УК РФ не находит. Гражданский иск по делу не заявлен. Процессуальные издержки за участие адвоката Бураншина Р.А. по назначению подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, так как согласно ст. 316 ч.10 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат. Руководствуясь ст.ст.307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд приговорил: Признать Б. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 300 часов обязательных работ, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с органом, исполняющим наказания в районе места жительства осужденного не свыше 4 часов в день. Контроль за поведением осужденного Б. возложить на специализированный государственный орган по месту жительства осужденного. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Б. отменить по вступлении приговора в законную силу. Вещественные доказательства документы Б. возвратить по принадлежности. Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката отнести в счет государства. Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда РБ в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора. Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Председательствующий судья: Абдрахимов Г.А.