Дело № ДЕЛО № 1-56/2016-Х

Дело №1-56/2016 ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ с. Акъяр Хайбуллинского района Республики Башкортостан 17 июня 2016 года Хайбуллинский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Каримова Ф.Ф., при секретаре Абзгильдиной Г.Р., с участием государственного обвинителя Ильясова Т.Х., подсудимых Горбань К.В. и Горбань А.В., защитников Азаматовой Г.Р. и Байзигитовой Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Горбань обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч.3 ст. 158 ч.2 п. «а» УК РФ, Горбань обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч.3 ст. 158 ч.2 п. «а» УК РФ, УСТАНОВИЛ: Горбань К.В. и Горбань А.В. по предварительному сговору между собой покушались на тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ Горбань К.В. и Горбань А.В. договорились совершить хищение двух стальных листов со склада заготконторы Потребительского общества «Хайбулла». Реализуя преступный умысел, Горбань К.В. и Горбань А.В. ДД.ММ.ГГГГ около 12 час. 15 мин. на автомашине ВАЗ 21053, регистрационный знак Х <данные изъяты> подъехали к зданию склада заготконторы, расположенному в 1 километре к северу от <адрес> РБ и путем свободного доступа заехали внутрь данного склада. После чего, Горбань К.В. и Горбань А.В. умышленно, действуя согласовано из корыстных побуждений, тайно от окружающих, привезенным с собой тросом обмотали один стальной лист и, прицепив к прицепному устройству автомашины, волоком оттащили в поле на расстояние 1,2 километра к северу от здания склада заготконторы ПО «Хайбулла». Продолжая осуществление единого умысла, Горбань К.В. и Горбань А.В., вновь вернулись в здание склада заготконторы и тросом стали обматывать второй стальной лист. Однако довести преступный умысел, направленный на хищение двух стальных листов общей стоимостью 9 960 руб., принадлежащих Потребительскому обществу «Хайбулла», Горбань К.В. и Горбань А.В. не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как в тот момент, когда они обматывали тросом второй стальной лист, они увидели, что к зданию склада заготконторы подъезжает ФИО1 и, опасаясь быть застигнутыми на месте преступления, покинули место преступления.е Свою вину в совершении указанного в обвинительном заключении преступления, предусмотренного ст. 30 ч.3 ст. 158 ч.2 п. «а» УК РФ подсудимые Горбань К.В. и Горбань А.В. признали полностью. Ими заявлены ходатайства об особом порядке принятия судебного решения, они осознают его характер и последствия, поскольку ходатайства ими заявлены добровольно и после консультаций с защитниками. Государственный обвинитель, защитники, а также потерпевший, выразивший свое мнение в письменном заявлении с указанным ходатайством согласились. Суд не усматривает препятствий для применения особого порядка принятия судебного решения в отношении подсудимых Горбань К.В. и Горбань А.В. Все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Вина Горбань К.В. и Горбань А.В. в совершении указанного преступления, обстоятельства которого изложены в описательной части приговора, полностью подтверждаются собранными по уголовному делу доказательствами. Суд считает их виновными в совершении данного преступления. Органами предварительного следствия противоправным действиям подсудимых Горбань К.В. и Горбань А.В. дана правильная юридическая оценка. Их действия следует квалифицировать по ст. 30 ч.3 ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ, как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. Подсудимые совершили преступление средней тяжести. С учётом фактических обстоятельств совершённого ими преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления не имеется. Оснований для прекращения уголовного дела не имеется. При назначении наказания судом учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновных, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семьи. На диспансерном учёте у психиатра и нарколога подсудимые не состоят, по месту жительства характеризуются положительно, ранее не судимы. К обстоятельствам, смягчающим наказание по обоим из подсудимых, суд относит: признание вины, активное способствование расследованию преступления самоизобличающими показаниями; наличие явки с повинной, так как в своих первоначальных показаниях сообщили о совершенном преступлении, совершение преступления впервые. Обстоятельств отягчающих вину суд не находит. Оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется. В то же время суд считает возможным назначить подсудимым наказание с применением ст. 73 УК РФ, при этом полагает, что указанные виды наказаний будут способствовать их исправлению и перевоспитанию. При назначении наказания следует применить положения ст. 62 ч.1, ст. 62 ч.5, ст. 66 ч.3 УК РФ. Гражданский иск не заявлен. На основании изложенного и руководствуясь ст. 81, ст. 296-299, 307-309, 316 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Горбань признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч.3 ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 1 (один) год с ежемесячным удержанием 10 % заработной платы в доход государства. На основании ст.73 УК РФ данное наказание в отношении Горбань К.В. считать условным в течение 1 (одного) года испытательного срока. Горбань признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч.3 ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 1 (один) год с ежемесячным удержанием 10 % заработной платы в доход государства. На основании ст.73 УК РФ данное наказание в отношении Горбань А.В. считать условным в течение 1 (одного) года испытательного срока. Обязать осужденных Горбань К.В. и Горбань А.В. не менять места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, являться один раз в месяц на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию в течении испытательного срока. Контроль за их поведением возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства. Меру пресечения в отношении Горбань К.В. и Горбань А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. Вещественное доказательство после вступления приговора в законную силу: <данные изъяты> Приговор может быть в апелляционном порядке обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан через Хайбуллинский районный суд РБ в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. Судья Ф.Ф. Каримов Судебный акт вступил в законную силу.