Дело № ДЕЛО № 1-41/2016

Дело №1-41/2016. ПРИГОВОР Именем Российской Федерации. с.Зилаир. 07 сентября 2016 года. Зилаирский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Усманова Р.М., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Зилаирского района РБ Гибадуллина И.Р., подсудимой Юлгильдиной А.Ш. и её защитника – адвоката Бураншина Р.А., удостоверение № , ордер 015 № , подсудимого Бускунова Я.Р. и его защитника – адвоката Каримовой Э.С., удостоверение № , ордер 015 № , при секретаре Лакиенко Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении: Юлгильдиной А.Ш. , родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Башкортостан, зарегистрированной там-же по <адрес> , проживающей по адресу: <адрес> , гражданки РФ, со средним образованием, не работающей, не замужней, на иждивении малолетних детей не имеющей, не военнообязанной, судимой: - ДД.ММ.ГГГГ по ст.158 ч.3 УК РФ к 2 годам лишения свободы. По ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ ) к 2 годам 1 месяцу лишения свободы. Освобождена ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания; - ДД.ММ.ГГГГ по ст.156 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года; - ДД.ММ.ГГГГ по ст.158 ч.1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы. По ст.ст.74 ч.4, 70 УК РФ присоединена не отбытая часть наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ , всего к отбытию 1 год 8 месяцев лишения свободы; - ДД.ММ.ГГГГ по ст.139 ч.1 УК РФ к 7 месяцам исправительных работ. На основании ст.71 ч.1 п. «в», 70 УК РФ присоединена не отбытая часть наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ , всего к отбытию 1 год 9 месяцев лишения свободы. Освобождена ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания; - ДД.ММ.ГГГГ по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ к 400 часам обязательных работ. Наказание отбыто; - ДД.ММ.ГГГГ по ст.119 ч.1 УК РФ к 320 часам обязательных работ. Наказание отбыто, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.п. «а,б» УК РФ, Бускунова Я.Р. , родившегося ДД.ММ.ГГГГ в д. <адрес> Республики Башкортостан, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> , гражданина РФ, со средним образованием, не работающего, холостого, на иждивении малолетних детей не имеющего, не военнообязанного, судимого ДД.ММ.ГГГГ по ст.158 ч.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ (наказание отбыто), обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.158 ч.2 п.п. «а,б», 158 ч.2 п.п. «а,б» УК РФ, установил: 20 сентября 2015 года около 02.30 часов, в ходе распития спиртных напитков, иное лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено, в связи с его смертью, предложило Бускунову Я.Р. <данные изъяты> похитить овцу, на что последний согласился. Иное лицо и Бускунов Я.Р. вступив между собой в предварительный сговор, действуя группой лиц по предварительному сговору, заранее распределив между собой роли, реализуя преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений с целью обогащения, подошли к сараю, расположенному по адресу: <адрес> , принадлежащему И. , где Бускунов Я.Р. остался возле сарая для предупреждения иного лица в случае появления чужих лиц, а иное лицо незаконно проникло в сарай, откуда <данные изъяты> похитил одну овцу и передал его Бускунову Я.Р., после чего они с места преступления скрылись. Своими умышленными действиями Бускунов Я.Р. и иное лицо причинили И. материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей. 08 марта 2016 около 23.00 часов в ходе распития спиртных напитков, Бускунов Я.Р., предложил Юлгильдиной А.Ш. <данные изъяты> похитить один мешок зерна из помещения фермы, принадлежащей главе крестьянско-фермерского хозяйства Т. , расположенной на окраине д. <адрес> Республики Башкортостан, на что Юлгильдина А.Ш. согласилась. Бускунов Я.Р. и Юлгильдина А.Ш. вступив между собой в предварительный сговор, действуя группой лиц по предварительному сговору, заранее распределив между собой роли, реализуя преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений с целью обогащения, воспользовавшись тем, что за ними никто не следит и не видит их преступных действий, незаконно проникли внутрь данной фермы, откуда <данные изъяты> похитили один полимерный мешок, не представляющий материальной ценности, с зерном весом 50 кг., стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащий Т. и скрылись с места преступления. Своими умышленными действиями Бускунов Я.Р. и Юлгильдина А.Ш. причинили Т. материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей. В судебном заседании подсудимые Юлгильдина и Бускунов свою вину признали полностью, в содеянном раскаялись, просят суд не лишать их свободы. Дополнили, что ходатайство о постановлении приговора в особом порядке заявлено ими добровольно, после консультации с защитником, порядок рассмотрения дела в особом порядке и последствия постановления приговора в особом порядке им разъяснены и понятны. Они осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Защитники Каримова и Бураншин с ходатайствами подсудимых Юлгильдиной и Бускунова согласились. Считают, что условия для постановления приговора в особом порядке соблюдены. Порядок рассмотрения дела в особом порядке и последствия постановления приговора в особом порядке подсудимым разъяснены. Просят суд учесть признание подсудимыми вины, раскаяние, явки с повинной. Государственный обвинитель Гибадуллин И.Р. считает возможным постановить приговор в отношении подсудимых в особом порядке. Потерпевшие Т. и И. , надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились. Т. в своем заявлении, а И. в телефонограмме просят суд рассмотреть дело в их отсутствие, с особым порядком рассмотрения дела, согласны. Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы уголовного дела, суд считает возможным постановить приговор в отношении подсудимых Юлгильдиной и Бускунова в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке. В соответствии со ст.15 УК РФ преступление, предусмотренное ч.2 ст.158 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести, за совершение которого предусмотрено наказание в виде лишения свободы сроком до 5 лет. Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено Юлгильдиной и Бускуновым в ходе ознакомления с материалами уголовного дела добровольно, после консультации с защитниками и в присутствии защитников (л.д.238-244, 246-252), то есть в соответствии со ст.315 УК РФ. В судебном заседании установлено, что Юлгильдиной и Бускунову порядок рассмотрения дела в особом порядке и последствия постановления приговора в особом порядке разъяснены и понятны, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Государственный обвинитель и потерпевшие не возражают против постановления приговора в особом порядке. В соответствии с ч.7 ст.316 УПК РФ если судья придет к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то он постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. На основании доказательств, имеющихся в уголовном деле, которые указаны в обвинительном заключении, суд считает вину Юлгильдиной А.Ш. и Бускунова Я.Р. в краже, то есть <данные изъяты> хищении чужого имущества (кража 50 кг. зерна из фермы Т. ДД.ММ.ГГГГ ), совершенного группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в хранилище, полностью доказанной и квалифицирует их действия по п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ. На основании доказательств, имеющихся в уголовном деле, которые указаны в обвинительном заключении, суд считает вину Бускунова Я.Р. в краже, то есть <данные изъяты> хищении чужого имущества (кража овцы И. ДД.ММ.ГГГГ ), совершенного группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в хранилище, полностью доказанной и квалифицирует его действия по п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ. При назначении Юлгильдиной наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, её личность, которая по месту жительства характеризуется отрицательно, злоупотребляет спиртными напитками, ведет аморальный образ жизни, привлекалась к административной ответственности за нарушения общественного порядка, не замужем, семьи не имеет, заболеваниями, препятствующими отбыванию ею наказания в виде лишения свободы, не страдает. Обстоятельствами, смягчающими наказание Юлгильдиной суд учитывает – признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, изложенную в объяснении от 14.03.2016 (т.1 л.д.13), активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Обстоятельствами, отягчающими наказание Юлгильдиной суд учитывает рецидив преступлений, совершение преступления в состояние опьянения, вызванного употреблением алкоголя, так как умысел на хищение зерна возник в ходе употребления алкоголя с целью продажи и покупки спиртных напитков. Принимая во внимание, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке, при назначении наказания Юлгильдиной суд учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ. Учитывая наличие обстоятельств, отягчающих наказание, а также обстоятельства совершения преступления и личность подсудимой, суд не усматривает оснований для применения в отношении Юлгильдиной положений ч.6 ст.15, ч.1 ст.62, ст.64, ч.3 ст.68 УК РФ. На основании вышеизложенного, принимая во внимание, что Юлгильдина после отбывания уголовного наказания положительных выводов для себя не сделала, на путь исправления не встала и продолжает совершать преступления, суд считает возможным её исправление лишь при изоляции от общества, назначив ей наказание в виде лишения свободы. С учетом совокупности смягчающих обстоятельств, суд считает возможным освободить Юлгильдину от дополнительного наказания в виде ограничения свободы. При назначении Бускунову наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, его личность, который по месту жительства характеризуется положительно, к административной ответственности не привлекался. Обстоятельствами, смягчающими наказание Бускунову суд учитывает – признание вины, раскаяние в содеянном, явки с повинной, изложенные в объяснении от 14.03.2016 (т.1 л.д.12) и от 22.04.2016 (т.1 л.д.111-112), активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Обстоятельством, отягчающим наказание Бускунову по обеим эпизодам краж, суд учитывает совершение преступления в состояние опьянения, вызванного употреблением алкоголя, так как умысел на хищение овцы И. и зерна Т. возник в ходе употребления алкоголя, с целью дальнейшей их продажи и покупки спиртных напитков. Принимая во внимание, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке, при назначении наказания Бускунову суд учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ. Учитывая наличие обстоятельства, отягчающего наказание, а также обстоятельства совершения преступления, суд не усматривает оснований для применения в отношении Бускунова положений ч.6 ст.15, ч.1 ст.62, ст.64 УК РФ. На основании вышеизложенного, принимая во внимание личность подсудимого Бускунова, суд считает возможным его исправление без изоляции от общества, назначив ему наказание в виде обязательных работ по обеим эпизодам краж. Гражданский иск в уголовном деле не заявлен. Вещественное доказательство – один мешок зерна, подлежит возврату потерпевшему Т. , как имеющий материальную ценность. Процессуальные издержки по оплате труда адвокатов Каримовой Э.С. и Бураншина Р.А. защищавших интересы подсудимых по назначению суда взысканию с осужденных не подлежат, так как уголовное дело рассмотрено в особом порядке. Руководствуясь ст.ст.307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд приговорил: Признать Юлгильдину А.Ш. виновной в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении Юлгильдиной А.Ш. изменить за содержание под стражей. Срок отбытия наказания Юлгильдиной А.Ш. исчислять с 07 сентября 2016 года. Признать Бускунова Я.Р. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.158 ч.2 п.п. «а,б», 158 ч.2 п.п. «а,б» УК РФ, и назначить ему наказание: - по ст.158 ч.2 п.п. «а,б» УК РФ (кража овцы И. ) – 300 часов обязательных работ, - по ст.158 ч.2 п.п. «а,б» УК РФ (кража зерна Т. ) – 300 часов обязательных работ. На основании ст.69 ч.2 УК РФ окончательной наказание Бускунова Я.Р. назначить по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний и определить 450 часов обязательных работ. Контроль за исполнением Бускуновым Я.Р. наказания в виде обязательных работ возложить на уголовно исполнительную инспекцию по месту его жительства. До вступления приговора в законную силу меру пресечения Бускунову Я.Р. оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении. Вещественное доказательство – мешок зерна оставить у потерпевшего Т. Процессуальные издержки по оплате труда адвокатов Каримовой Э.С. и Бураншина Р.А. отнести за счет федерального бюджета. Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда РБ в течение 10 суток со дня его провозглашения. Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Председательствующий судья: подпись Р.М. Усманов.