Дело № ДЕЛО № 1-72/2016-Х

Дело 1-72/2016 г. ПРИГОВОР Именем Российской Федерации с. Акъяр 04 августа 2016 года Хайбуллинский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Валиуллиной А.Р., с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Хайбуллинского района РБ Ильясова Т.Х., подсудимого Чурилкина А.Н., его защитника – адвоката Азаматовой Г.Р. <данные изъяты> подсудимого Алексеева Б.А., его защитника – адвоката Гумерова И.М. <данные изъяты> ., потерпевшего ФИО1 , при секретаре Исмагиловой Г.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Чурилкина обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. А УК РФ, Алексеева обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. А УК РФ, УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ около 04 час 00 мин. Чурилкин и Алексеев , после совместного употребления спиртных напитков, проезжая на автомашине ВАЗ-2110 <данные изъяты> мимо припаркованного на расстоянии 100 метров к западу от здания ГБУ «Хайбуллинская районная ветеринарная станция РБ», расположенного по адресу: РБ, <адрес> , автомобиля марки ВАЗ 21074 с <данные изъяты> , попросили водителя остановиться рядом, вышли и подошли к вышеуказанной автомашине. Увидев, что в салоне автомашины марки ВАЗ 21074 <данные изъяты> никого нет, Чурилкин и Алексеев . в личных корыстных целях, договорились совершить хищение автомагнитолы из салона автомобиля, при этом согласовали свои действия и распределили между собой роли, тем самым вступили между собой в предварительный сговор. Осуществляя имеющийся у них единый преступный умысел, направленный на хищение автомагнитолы Чурилкин . с силой потянул за ручку левой передней двери автомашины ВАЗ-21074 г.р.з. <данные изъяты> , в результате чего дверь открылась. Продолжая реализацию задуманного, Чурилкин протянул руку в салон автомашины, вытащил из места крепления на передней панели приборов автомагнитолу, а Алексеев . отсоединил штекер с проводами. Тем самым Чурилкин . и Алексеев . умышленно, в личных корыстных целях, путем свободного доступа, из салона автомашины ВАЗ-21074 <данные изъяты> тайно от окружающих похитили автомагнитолу марки «Рionеer», модели «MVH-170UBG», стоимостью <данные изъяты> , принадлежащую ФИО1 . С похищенным Чурилкин . и Алексеев . с места преступления скрылись и распорядились по своему усмотрению. Умышленными действиями Чурилкина . и Алексеева . причинен имущественный ущерб Рахметову . на общую сумму <данные изъяты> Указанные действия подсудимых Чурилкина . и Алексеева . квалифицируются по ст. 158 ч. 2 п. А УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору. Подсудимый Чурилкин на судебном заседании свою вину в инкриминируемом ему преступном деянии признал полностью, полностью согласился с предъявленным ему обвинением, раскаялся в содеянном. Заявленное им в момент ознакомления с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства поддержал. Подтвердил, что ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником в его присутствии, что он осознает характер и последствия данного ходатайства. Подсудимый Алексеев на судебном заседании свою вину в инкриминируемом ему преступном деянии признал полностью, полностью согласился с предъявленным ему обвинением. Заявленное им в момент ознакомления с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства поддержал. Подтвердил, что ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником в его присутствии, что он осознает характер и последствия данного ходатайства. Государственный обвинитель, защитник, потерпевший ФИО1 с заявленными подсудимыми ходатайствами также согласились. Препятствий для применения особого порядка принятия судебного решения в отношении подсудимых не имеется. Все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Органом предварительного следствия противоправным действиям Чурилкина и Алексеева дана правильная юридическая оценка. При определении вида и меры наказания подсудимому Чурилкину . суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность его и конкретные обстоятельства дела, в том числе обстоятельства, отягчающие и смягчающие наказание, с учетом которых считает возможным его исправление без реальной изоляции от общества с применением положений ст. 73 УК РФ. Характеризуется Чурилкин . по месту жительства положительно. Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает полное признание им своей вины, активное способствование раскрытию преступления, раскаяние его в содеянном, мнение потерпевшего строго не наказывать. Оснований для прекращения производства по делу не имеется, основания для применения положений ч. 6 ст. 15, ст.64 УК РФ не установлены. При определении вида и меры наказания подсудимому Алексееву . суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, обстоятельства отягчающие и смягчающие наказание, и конкретные обстоятельства дела, с учетом которых считает, что его исправление возможно без реальной изоляции от общества с применением положений ст. 73 УК. Характеризуется Алексеев положительно по месту жительства. Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает признание подсудимым вины, активное способствование раскрытию преступления, раскаяние в содеянном, мнение потерпевшего строго не наказывать. Оснований для прекращения производства по делу не имеется, основания для применения положений ч. 6 ст. 15, ст.64 УК РФ не установлены. Вещественные доказательства по делу подлежат возврату по принадлежности. На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации, суд ПРИГОВОРИЛ: Признать Чурилкина виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. А УК РФ, и назначить ему наказание в виде 8 месяцев исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства с отбыванием наказания в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией. На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде исправительных работ, назначенное Чурилкину , считать условным в течение 8 месяцев испытательного срока, если он своим поведением докажет своё исправление. Обязать Чурилкина в течение испытательного срока ежемесячно в установленный уголовно-исполнительной инспекцией день являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту своего жительства и не менять места жительства без предварительного уведомления уголовно-исполнительной инспекции. Признать Алексеева виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. А УК РФ, и назначить ему наказание в виде 8 месяцев исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства с отбыванием наказания в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией. На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде исправительных работ, назначенное Алексееву , считать условным в течение 8 месяцев испытательного срока, если он своим поведением докажет своё исправление. Обязать Алексеева в течение испытательного срока ежемесячно в установленный уголовно-исполнительной инспекцией день являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту своего жительства и не менять места жительства без предварительного уведомления уголовно-исполнительной инспекции. Меру пресечения в отношении Чурилкина . и Алексеева . подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: магнитолу «Рionеer» модели «MVH-170UBG» возвратить ФИО1 ; следы рук, след обуви уничтожить. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток с момента провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Судья: Валиуллина А.Р. Судебный акт вступил в законную силу.