Дело № ДЕЛО № 1-73/2016-Х

Дело №1-73/2016 ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ с. Акъяр Хайбуллинского района Республики Башкортостан 3 августа 2016 года Хайбуллинский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Каримова Ф.Ф., при секретаре Абзгильдиной Г.Р., с участием государственного обвинителя Суюндукова Э.С., подсудимого Канчурина Л.Р., его защитника Гумерова И.М., потерпевшего ФИО1 , рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Канчурина обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 2 п. «б» и ст. 30 ч. 3 ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ, УСТАНОВИЛ: Канчурин совершил тайное хищение чужого имущества с проникновением в иное хранилище, а также покушение на тайное хищение чужого имущества с проникновением в иное хранилище, при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ около 02 час. Канчурин, имея умысел, на хищение чужого имущества, из личных корыстных побуждений, находясь в состоянии алкогольного опьянения, взломав принесенным с собой гвоздодером замки на входной металлической двери, незаконно проник в магазин «Сакмар», расположенный по адресу: РБ, <адрес> , откуда тайно от окружающих похитил денежные средства в размере <данные изъяты> ., принадлежащие ФИО1 . С похищенным Канчурин с места преступления скрылся и распорядился по своему усмотрению. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 00 час. 05 мин. Канчурин умышленно, из корыстных побуждений, путем повреждения запорных устройств на металлической двери, незаконно пытался проникнуть в магазин «Сакмар», расположенный по адресу: РБ, <адрес> , принадлежащий ФИО1 и похитить оттуда денежные средства. Однако довести задуманное Канчурин до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как не смог взломать все замки на входной металлической двери. Свою вину в совершении указанных в обвинительном заключении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 2 п. «б» и ст. 30 ч. 3 ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ подсудимый Канчурин признал полностью. Им заявлено ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, он осознает его характер и последствия, поскольку ходатайство им заявлено добровольно и после консультаций с защитником. Государственный обвинитель, защитник, а также потерпевший с указанными ходатайствами согласились. Суд не усматривает препятствий для применения особого порядка принятия судебного решения в отношении подсудимого Канчурина. Все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Вина Канчурина в совершении указанных преступлений, обстоятельства которых изложены в описательной части приговора, полностью подтверждаются собранными по уголовному делу доказательствами. Суд считает его виновным в совершении данных преступлений. Органами предварительного следствия противоправным действиям подсудимого дана правильная юридическая оценка. Его действия: по факту от ДД.ММ.ГГГГ следует квалифицировать по ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище: по факту от ДД.ММ.ГГГГ следует квалифицировать по ст. 30 ч. 3 ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. Подсудимый совершил преступления средней тяжести. С учётом фактических обстоятельств совершённых им преступлений и степени их общественной опасности, оснований для изменения категории преступлений не имеется. Оснований для прекращения уголовного дела не имеется. Также не имеется оснований для применения ст. 76.2 УК РФ. При назначении наказания судом учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. На диспансерном учёте у психиатра и нарколога подсудимый не состоит, по месту жительства характеризуются положительно, совершил преступления впервые. К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит: признание вины, активное способствование расследованию преступления самоизобличающими показаниями; наличие явки с повинной; совершение преступлений впервые; молодой возраст подсудимого; отсуствие претензий со стороны потерпевшего: полное возмещение имущественного вреда; то что воспитывался в неполной семье. Обстоятельств отягчающих вину суд не находит. При назначении наказания необходимо применить положения ст. 62 ч.1, ст.62 ч.5, ст. 66 ч. 3 УК РФ. Оснований для применения ст. 64 и ст. 73 УК РФ не имеется. Гражданский иск не заявлен. На основании изложенного и руководствуясь ст. 81, ст. 296-299, 307-309, 316 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Канчурина признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 2 п. «б» и ст. 30 ч. 3 ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ: - по ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ ) сроком на 250 часов; - по ст. 30 ч. 3 ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ ) сроком на 150 часов. На основании ст.69 ч.2 УК РФ путём частичного сложения наказаний назначить Канчурину окончательное наказание по совокупности преступлений в виде обязательных работ сроком на 300 (триста) часов. Меру пресечения в отношении Канчурина . в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. Контроль за поведением Канчурина . возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту его жительства. Производство по гражданскому иску ФИО1 к Канчурину о взыскании суммы ущерба прекратить в связи с отказом истца от иска. Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу уничтожить. Приговор может быть в апелляционном порядке обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан через Хайбуллинский районный суд РБ в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. Председательствующий Каримов Ф.Ф. Судебный акт не вступил в законную силу.