Дело № ДЕЛО № 1-77/2016-Х

Дело №1-77/2016 ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ с. Акъяр Хайбуллинского района Республики Башкортостан 18 августа 2016 года Хайбуллинский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Каримова Ф.Ф., при секретаре Абзгильдиной Г.Р., с участием государственного обвинителя Муталлапова И.Н., подсудимого Альбакова ., его защитника Такаловой Г.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Альбакова обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п.п. «б», «в» УК РФ, УСТАНОВИЛ: Альбаков . совершил тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ около 2 час. 15 мин. Альбаков ., действуя из корыстной заинтересованности, с целью хищения чужого имущества, при помощи металлической трубы, выдернув доску от стены склада, расположенного во дворе по адресу: РБ, <адрес> , через образовавшийся проем незаконно проник внутрь данного склада, откуда тайно от окружающих похитил 5 угольных самоваров общей стоимостью <данные изъяты> ., принадлежащих ФИО1 С похищенным Альбаков . с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ФИО1 значительный ущерб, на указанную сумму. Свою вину в совершении указанного в обвинительном заключении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п.п. «б», «в» УК РФ подсудимый Альбаков признал полностью. Им заявлено ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, он осознает его характер и последствия, поскольку ходатайство им заявлено добровольно и после консультаций с защитником. Государственный обвинитель, защитник, а также потерпевший, выразивший свое мнение в письменном виде, с указанным ходатайством согласилась. Суд не усматривает препятствий для применения особого порядка принятия судебного решения в отношении подсудимого Альбакова . Все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Вина Альбакова . в совершении указанного преступления, обстоятельства которого изложены в описательной части приговора, полностью подтверждаются собранными по уголовному делу доказательствами. Суд считает его виновным в совершении данного преступления. Органами предварительного следствия противоправные действия подсудимого Альбакова . квалифицированы верно Суд также считает необходимым квалифицировать его действия по ст. 158 ч. 2 п.п. «б», «в» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с незаконным проникновением иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину. Подсудимый совершил преступление средней тяжести. С учётом фактических обстоятельств совершённого им преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления. Оснований для прекращения уголовного дела не имеется. Также не имеется основания для применения ст. 76.2 УК РФ. При назначении наказания подсудимому Альбакову судом учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. На диспансерном учёте у психиатра и нарколога подсудимый не состоит, по месту жительства характеризуется посредственно. К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит: признание вины, активное способствование расследованию преступления самоизобличающими показаниями; наличие явки с повинной, так как в своем первоначальном объяснении сообщил о совершенном преступлении; возвращение похищенного потерпевшему; то, что подсудимый являлся сиротой; отсутствие претензий со стороны потерпевшего, который просил строго не наказывать Альбакова В действиях подсудимого Альбакова . усматривается рецидив преступлений (ст.18 ч.1 УК РФ). В связи с чем, отягчающим наказание обстоятельством у подсудимого Альбакова является рецидив преступлений, в соответствии со ст. 63 ч.1 п. «а» УК РФ. Оснований для применения ст. 64 и ст. 73 УК РФ при назначении наказания в отношении подсудимого не имеется. С учетом изложенного суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы на соразмерный срок. При назначении размера наказания в отношении подсудимого суд считает необходимым применить положения ст. 62 ч.5 УК РФ. Кроме того, с учетом наличия у Альбакова рецидива преступления, несмотря на наличие совокупности смягчающих его наказание обстоятельств, суд считает необходимым применить при назначении наказания положения ст. 68 ч.2 УК РФ. Гражданский иск не заявлен. На основании изложенного и руководствуясь ст. 81, ст. 296-299, 307-309, 316 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Альбакова признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п.п. «б», «в» УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 9 (девять) месяцев с отбытием наказания в исправительной колонии строгого режима. Меру пресечения в отношении Альбакова в виде содержания под стражей оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. Срок отбывания наказания Альбакову исчислять с ДД.ММ.ГГГГ Зачесть в срок отбытия наказания, срок содержания под стражей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ . Вещественные доказательства, после вступления приговора в законную силу – <данные изъяты> уничтожить. Приговор может быть в апелляционном порядке обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан через Хайбуллинский районный суд РБ в течение 10 суток со дня провозглашения со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденными, содержащимися под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционных жалоб осужденные вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции (в том числе путём использования систем видеоконференцсвязи), поручить для этого осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Председательствующий Каримов Ф.Ф. Судебный акт вступил в законную силу.