Дело № ДЕЛО № 1-85/2016-Х

Дело №1-85/2016 ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ с. Акъяр Хайбуллинского района Республики Башкортостан 8 сентября 2016 года Хайбуллинский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Каримова Ф.Ф., при секретаре Абзгильдиной Г.Р., с участием государственного обвинителя Ильясова Т.Х., подсудимого Исянбаева А.К., защитника Мамбетова Р.Г., а также с участием потерпевшей ФИО1 , рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Исянбаева обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, УСТАНОВИЛ Исянбаев совершил тайное хищение чужого имущества, совершённое с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ , Исянбаев, находясь возле двора квартиры по адресу: РБ, <адрес> , д. Бузавлык, <адрес> , располагая достоверными сведениями о том, что в квартире никого нет, решил совершить оттуда тайное хищение материальных ценностей, путем незаконного проникновения в жилище, с целью дальнейшей их реализации. Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ около 01 час., Исянбаев, действуя из корыстных побуждений, прошел во двор вышеуказанной квартиры и через незапертые двери незаконно проник внутрь квартиры, где при помощи принесенных с собой углошлифовальной машинки (болгарка) марки «Бавария» и электрического удлинителя провода путем распиливания тайно похитил стальные трубы отопления на общую сумму <данные изъяты> принадлежащие ФИО1 , причинив ей значительный ущерб. Свою вину в совершении указанного в обвинительном заключении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ подсудимый Исянбаев признал полностью. Им заявлено ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, он осознает его характер и последствия, поскольку ходатайство заявлено добровольно и после консультаций с защитником. Государственный обвинитель, защитник, а также потерпевшая с указанным ходатайством согласились. Суд не усматривает препятствий для применения особого порядка принятия судебного решения в отношении подсудимого. Все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Вина Исянбаева в совершении указанного преступления, обстоятельства которого изложены в описательной части приговора, полностью подтверждаются собранными по уголовному делу доказательствами. Суд считает его виновным в совершении данного преступления. Органами предварительного следствия противоправным действиям подсудимого Исянбаева дана правильная юридическая оценка. Его действия следует квалифицировать по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину. Подсудимый совершил тяжкое преступление.С учётом фактических обстоятельств совершённого им преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступления. Оснований для прекращения уголовного дела не имеется. При назначении наказания следует учесть характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, данные о личности подсудимого, а также влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи. При этом суд учитывает, что на диспансерном учёте он у психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется положительно. Обстоятельствами, смягчающими наказание в отношении подсудимого суд учитывает: признание вины, активное способствование расследованию преступления самоизобличающими показаниями; способствование обнаружению похищенного имущества; полное возмещение имущественного вреда; отсутствие претензий со стороны потерпевшей; привлечение к уголовной ответственности впервые. Обстоятельств отягчающих наказание не установлено. Оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется. В то же время с учетом наличия смягчающих обстоятельств суд считает возможным назначить наказание с применением ст. 73 УК РФ. При назначении наказания следует учесть положения ст. 62 ч.1 и ст. 62 ч.5 УК РФ. Гражданских исков по делу не заявлено. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 81, 104.1, 296-299, 307-309, 316 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ Исянбаева признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, и назначить ему наказание в виде <данные изъяты> . На основании ст.73 УК РФ данное наказание в отношении Исянбаева считать условным, с испытательным сроком <данные изъяты> Обязать осужденного Исянбаева не менять места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, являться один раз в месяц на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства. Контроль за поведением Исянбаева возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту его жительства. Меру пресечения в отношении Исянбаева в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. Вещественные доказательства, указанные в п. 5 справки приложении к обвинительному заключению, по вступлению приговора в законную силу: трубы вернуть потерпевшей ФИО1 , углошлифовальную машинку марки «Bavaria» и электрический удлинитель – конфисковать в собственность государства. Приговор может быть в апелляционном порядке обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан через Хайбуллинский районный суд РБ в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить для этого осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Председательствующий Каримов Ф.Ф. Судебный акт вступил в законную силу.