Дело № ДЕЛО № 1-87/2016-Х

Дело №1-87/2016 ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ с. Акъяр Хайбуллинского района Республики Башкортостан 20 сентября 2016 года Хайбуллинский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Каримова Ф.Ф., при секретаре Кусяткулове М.М., с участием государственного обвинителя Ильясова Т.Х., подсудимого Каипова М.М., его защитника Азаматовой Г.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Каипова обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 2 п. «б» и ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ, УСТАНОВИЛ: Каипов совершил два факта тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище и помещение, при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ около 08 час. 05 мин. Каипов, имея умысел на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, незаконно проник в сарай, расположенный во дворе <адрес> д. <адрес> РБ, откуда тайно от окружающих похитил электрическую дрель марки «Sturm» модели ID2090, стоимостью <данные изъяты> руб., принадлежащую Потерпевший №1 С похищенным Каипов с места преступления скрылся и распорядился по своему усмотрению. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 14 час. 05 мин. Каипов, имея умысел на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, незаконно проник в баню, расположенную во дворе <адрес> д. <адрес> РБ, откуда тайно от окружающих похитил алюминиевую флягу, емкостью 40 литров, стоимостью <данные изъяты> руб, принадлежащую Потерпевший №2 С похищенным Каипов с места преступления скрылся и распорядился по своему усмотрению. Свою вину в совершении указанных в обвинительном заключении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 2 п. «б» и ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ подсудимый Каипов признал полностью. Им заявлено ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, он осознает его характер и последствия, поскольку ходатайство им заявлено добровольно и после консультаций с защитником. Государственный обвинитель, защитник, а также потерпевшие, которые выразили свое мнение в письменном заявлении, с указанным ходатайством согласились. Суд не усматривает препятствий для применения особого порядка принятия судебного решения в отношении подсудимого Каипова. Все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Вина Каипова в совершении указанных преступлений, обстоятельства которых изложены в описательной части приговора, полностью подтверждаются собранными по уголовному делу доказательствами. Суд считает его виновным в совершении данных преступлений. Органами предварительного следствия противоправным действиям подсудимого Каипова дана правильная юридическая оценка. Его действия по обоим фактам преступного посягательства следует квалифицировать по ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с незаконным проникновением в помещение. Подсудимый совершил преступления средней тяжести. С учётом фактических обстоятельств совершённых им преступлений и степени их общественной опасности, оснований для изменения категории преступлений не имеется. Оснований для прекращения уголовного дела также не имеется, несмотря на заявленное потерпевшими ходатайство об этом. Так как, фактически, учитывая, что сам Каипов имущество потерпевшим не возвращал, каких-либо действий по заглаживанию своей вины, не предпринимал, указанные ходатайства продиктованы лишь фактом наличия родственных отношений у потерпевших с подсудимым, а не в связи с предпринятыми им мерами по заглаживанию своей вины и возмещению причиненного ущерба. Оснований для применения ст. 76.2 УК РФ также не имеется. При назначении наказания Каипову судом учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни его семьи. На диспансерном учёте у психиатра и нарколога подсудимый не состоит, по месту жительства характеризуются отрицательно. К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит: признание вины, активное способствование расследованию преступления самоизобличающими показаниями; наличие явки с повинной, так как в первоначальном объяснении он сообщили о совершенном преступлении; отсутствие претензий со стороны потерпевших, которые указали, что примирились с ним, наличие малолетнего ребенка. Отягчающих по делу обстоятельств не установлено. Оснований для применения ст. 64 и ст. 73 УК РФ не имеется. При назначении наказания следует применить положения ст. 62 ч.1 и ст. 62 ч.5 УК РФ. Гражданский иск не заявлен. На основании изложенного и руководствуясь ст. 81, ст. 296-299, 307-309, 316 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Каипова признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 2 п. «б» и ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ, и назначить ему наказание: - по ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ .) в виде исправительных работ сроком на 10 (десять) месяцев с ежемесячным удержанием 10 % заработной платы в доход государства; - по ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ .) в виде исправительных работ сроком на 10 (десять) месяцев с ежемесячным удержанием 10 % заработной платы в доход государства. На основании ст.69 ч.2 УК РФ путём частичного сложения наказаний назначить Каипову окончательное наказание по совокупности преступлений в виде исправительных работ сроком на 1 (один) год с ежемесячным удержанием 10 % заработной платы в доход государства. Контроль за поведением Каипова . возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту его жительства. Меру пресечения в отношении Каипова . в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. Вещественные доказательства, указанный в п. 5 справки-приложении к обвинительному заключению, после вступления приговора в законную силу: алюминиевую флягу считать возвращенной потерпевшему Потерпевший №2 ; электрическую дрель возвратить потерпевшему Потерпевший №1 . Приговор может быть в апелляционном порядке обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан через Хайбуллинский районный суд РБ в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. Председательствующий : Каримов Ф.Ф. Приговор вступил в законную силу