Дело № ДЕЛО № 1-58/2016

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е о прекращении уголовного дела с. Зилаир 20 октября 2016 года Зилаирский районный суд Республики Башкортостан в составе судьи Сибайского городского суда Республики Башкортостан Суфьяновой Л.Х., исполняющей обязанности председателя Зилаирского районного суда Республики Башкортостан, при секретаре Искужиной З.Ю., с участием государственного обвинителя – и.о. прокурора Зилаирского района Романова А.А., подсудимого А. , защитника Б. , представившего удостоверение № , ордер от ДД.ММ.ГГГГ № , а также потерпевшей А. , рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении А. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> РБ, проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес> , гражданина Российской Федерации, со средне-специальным образованием, холостого, не работающего, военнообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, установил: Органами предварительного расследования А. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – <данные изъяты> хищении чужого имущества, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину, совершенном при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов А. , находясь в доме, расположенном по адресу: <адрес> , достоверно зная, что в платяном шкафу среди носильных вещей находится кошелек с деньгами, принадлежащими А. , решил совершить их <данные изъяты> хищение. Реализуя свой преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, А. , умышленно, из корыстных побуждений с целью личного обогащения, <данные изъяты> взял вышеуказанный кошелек с места хранения и вышел с ним в сени дома. Далее А. , умышленно, из корыстных побуждений с целью личного обогащения, из данного кошелька <данные изъяты> похитил денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, принадлежащие А. после чего А. пустой кошелек спрятал, положив его в шкаф, стоящий в сенях вышеуказанного дома и скрылся с места происшествия. С похищенным А. распорядился по своему усмотрению, чем причинил А. значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей, так как последняя не работает, постоянного источника дохода не имеет, и на ее иждивении двое малолетних детей. Потерпевшая А. в судебном заседании обратилась в суд с письменным ходатайством, в котором просит прекратить уголовное дело в отношении А. , так как с ним примирилась, причинённый ущерб возмещен полностью, претензий к нему не имеет, они родственники. Суду представлено соответствующее письменное заявление. Подсудимый А. , его защитник Б. полагают удовлетворить ходатайство потерпевшего, согласны на прекращение дела по указанному основанию. А. вину признал, полностью раскаялся в содеянном. Государственный обвинитель Р. согласился с прекращением уголовного дела. Обсудив данное ходатайство, выслушав мнение лиц, участвующих в деле, суд считает ходатайство потерпевшей А. подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Из заявления потерпевшей следует, что она примирилась с подсудимым, причиненный ущерб ей возмещён полностью, претензий к подсудимому не имеет, просит суд уголовное дело в отношении подсудимого прекратить. Согласно ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица впервые совершившего преступление, обвиняемого в совершении преступления небольшой и средней тяжести, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Преступление, предусмотренное ст.158 ч.2 УК РФ, в совершении которого обвиняется А. , относится к категории преступлений средней тяжести. А. ранее не судим, причиненный вред загладил, с потерпевшей примирился, свою вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся, не возражает против прекращения уголовного дела в отношении него. Кроме того, суд учитывает личность подсудимого - по месту жительства характеризующегося положительно, на учете у нарколога и психиатра не состоит, ранее не судим, данных о привлечении его к административной и иной ответственности не имеется. Гражданский иск по делу не заявлен. Исходя из изложенного, суд считает, что ходатайство потерпевшей А. о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, в соответствии со ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ подлежит удовлетворению, так как потерпевшая примирилась с подсудимым, причиненный ущерб заглажен, подсудимый ранее не судим, свою вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, по месту жительства характеризуется удовлетворительно. Ходатайство потерпевшей А. о прекращении уголовного дела основано на Законе, подсудимый А. впервые совершил преступление средней тяжести, признал вину, раскаялся в содеянном, причинённый ущерб возместил полностью. В соответствии со ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Согласно п. 3 ст. 254 УПК РФ в случае, предусмотренном ст. 25 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании. В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 389.17 УПК РФ, непрекращение уголовного дела судом при наличии оснований, указанных в ст. 254 УПК РФ, влечет безусловную отмену судебного решения. При указанных выше обстоятельствах у суда нет оснований для отклонения ходатайства потерпевшей А. о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, поскольку она добровольно, без какого-либо принуждения и воздействия со стороны просит прекратить уголовное дело. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 254, 256 УПК РФ, суд П О С Т А Н О В И Л : Прекратить уголовное дело в отношении А. , обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ по ст.25 УПК РФ за примирением сторон. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении А. – отменить. Вещественные доказательства: денежные средства в сумме 4820 рублей – оставить у собственника А. Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд РБ через районный суд в течении 10 суток со дня его вынесения. Председательствующий судья: подпись Суфьянова Л.Х.