УголовноеПервая инстанциярассмотрено
Дело № ДЕЛО № 1-53/2020
zilairsky--bkr.sudrf.ru
- Тип производства
- Уголовное
- Инстанция
- Первая инстанция
- Регион
- Республика Бурятия
- Дата поступления
- 26.02.2020
- Дата решения
- 26.05.2020
- Судья
- Туленков С.Н.
- Стороны
- Результат
- Вынесен ПРИГОВОР
Квалификация
Связанные персоны
Показать в графе →Туленков С.Н.
Судья
case_uid: 03RS0043-01-2020-000175-97
uid_gas: 03RS0043-01-2020-000175-97
vnkod: zilairsky--bkr.sudrf.ru (—)
host: —
Полный текст судебного акта
5 932 зн.ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
с.Зилаир 26 мая 2020 года
Зилаирский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Туленкова С.Н.
при секретаре Киньябаевой А.М.,
с участием государственного обвинителя прокурора Зилаирского района РБ Романова А.А.,
адвоката Каримовой Э.С.
подсудимой Курочкиной Л.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении
Курочкиной Людмилы Васильевны ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки д <адрес> Республики Башкортостан, жительницы <адрес> А <адрес> Республики Башкортостан, гражданки РФ, со средним образованием, пенсионерки, вдовы, не военнообязанной, ранее не судимой
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 171.4 УК РФ,
установил:
08 ноября 2019года около 13 часов 30 минут Курочкина Л.В., будучи 11.07.2019 года подвергнутой административному взысканию по ч.1 ст.14.17.1 КОАП РФ в прихожей <адрес> А по <адрес> в <адрес> Республики Башкортостан умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осуществила розничную продажу ФИО3 спиртосодержащей пищевой жидкости объемом 0,5 литров.
Своими умышленными действиями Курочкина Л.В. совершила преступление, предусмотренное ст.171.4 УК РФ
В судебном заседании подсудимая Курочкина Л.В. свою вину признала полностью, в содеянном раскаялась, просит суд не лишать её свободы. Пояснила, что ходатайство о постановлении приговора в особом порядке заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, порядок рассмотрения дела в особом порядке и последствия постановления приговора в особом порядке разъяснены и понятны. Она осознает характер и последствия заявленного ходатайства.
Защитник Каримова Э.С. с ходатайством подсудимой согласилась. Считает, что условия для постановления приговора в особом порядке соблюдены. Порядок рассмотрения дела в особом порядке и последствия постановления приговора в особом порядке подсудимой разъяснены.
Государственный обвинитель Романов А.А. считает возможным постановить приговор в отношении Курочкиной Л.В. в особом порядке.
Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы уголовного дела, суд считает возможным постановить приговор в отношении подсудимой Курочкиной Л.В. в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
В соответствии со ст.15 УК РФ преступление, предусмотренное 171.4 УК РФ относится к преступлениям небольшой тяжести.
Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено Курочкиной Л.В. в ходе ознакомления с материалами уголовного дела добровольно, после консультации с защитником и в присутствии защитника, то есть в соответствии со ст.315 УК РФ.
В судебном заседании установлено, что Курочкиной Л.В. порядок рассмотрения дела в особом порядке и последствия постановления приговора в особом порядке разъяснены и понятны, она осознает характер и последствия заявленного ей ходатайства.
Государственный обвинитель не возражает против постановления приговора в особом порядке.
В соответствии с ч.7 ст.316 УПК РФ если судья придет к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то он постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
На основании доказательств, имеющихся в уголовном деле, которые указаны в обвинительном заключении, суд считает вину Курочкиной Л.В. в незаконной розничной продаже спиртосодержащей пищевой продукции, если это деяние совершено неоднократно, за исключением случаев, предусмотренных статьей 151.1 настоящего Кодекса полностью доказанной и квалифицирует её действия по ст.171.4 УК РФ.
При назначении Курочкиной Л.В. наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ей преступления, её личность.
Обстоятельствами, смягчающими наказание суд учитывает – признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, объяснения суд учитывает как явку с повинной.
Обстоятельств отягчающих наказание Курочкиной Л.В. по делу судом не установлено.
Принимая во внимание, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке, при назначении наказания суд учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ.
Суд не усматривает оснований для применения в отношении Курочкиной Л.В. положений ч.6 ст.15, ч.1 ст.62, ст.64 УК РФ.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд
приговорил:
Курочкину Людмилу Васильевну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 171.4 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в сумме 50000 рублей.
Меру пресечения в отношении Курочкиной Л.В. до вступления приговора в законную силу не изменять.
Вещественные доказательства : 100 рублей по вступлении приговора в законную силу возвратить по принадлежности, стеклянную бутылку объемом 0,5 литров со спиртосодержащей жидкостью, 5 стеклянных бутылок объемом 0,5 литров со спиртосодержащей жидкостью, 3 стеклянных бутылки объемом 0,25 литров со спиртосодержащей жидкостью, 1 пластиковую емкость объемом 5 литров со спиртосодержащей жидкостью, самогонный аппарат – уничтожить.
Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения через Зилаирский межрайонный суд РБ, при этом осужденная вправе в соответствии с ч.3 ст. 389.6 УПК РФ заявить в апелляционной жалобе либо возражениях на жалобы и представления других участников процесса ходатайство о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ.
Судья подпись Туленков С.Н.