УголовноеПервая инстанциярассмотрено

Дело № ДЕЛО № 1-53/2020

zilairsky--bkr.sudrf.ru
Тип производства
Уголовное
Инстанция
Первая инстанция
Регион
Республика Бурятия
Дата поступления
26.02.2020
Дата решения
26.05.2020
Судья
Туленков С.Н.
Стороны
Результат
Вынесен ПРИГОВОР
Квалификация
Связанные персоны
Показать в графе →
Туленков С.Н.
Судья
case_uid: 03RS0043-01-2020-000175-97
uid_gas: 03RS0043-01-2020-000175-97
vnkod: zilairsky--bkr.sudrf.ru (—)
host:
Полный текст судебного акта
5 932 зн.
ПРИГОВОР Именем Российской Федерации с.Зилаир 26 мая 2020 года Зилаирский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Туленкова С.Н. при секретаре Киньябаевой А.М., с участием государственного обвинителя прокурора Зилаирского района РБ Романова А.А., адвоката Каримовой Э.С. подсудимой Курочкиной Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении Курочкиной Людмилы Васильевны ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки д <адрес> Республики Башкортостан, жительницы <адрес> А <адрес> Республики Башкортостан, гражданки РФ, со средним образованием, пенсионерки, вдовы, не военнообязанной, ранее не судимой обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 171.4 УК РФ, установил: 08 ноября 2019года около 13 часов 30 минут Курочкина Л.В., будучи 11.07.2019 года подвергнутой административному взысканию по ч.1 ст.14.17.1 КОАП РФ в прихожей <адрес> А по <адрес> в <адрес> Республики Башкортостан умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осуществила розничную продажу ФИО3 спиртосодержащей пищевой жидкости объемом 0,5 литров. Своими умышленными действиями Курочкина Л.В. совершила преступление, предусмотренное ст.171.4 УК РФ В судебном заседании подсудимая Курочкина Л.В. свою вину признала полностью, в содеянном раскаялась, просит суд не лишать её свободы. Пояснила, что ходатайство о постановлении приговора в особом порядке заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, порядок рассмотрения дела в особом порядке и последствия постановления приговора в особом порядке разъяснены и понятны. Она осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Защитник Каримова Э.С. с ходатайством подсудимой согласилась. Считает, что условия для постановления приговора в особом порядке соблюдены. Порядок рассмотрения дела в особом порядке и последствия постановления приговора в особом порядке подсудимой разъяснены. Государственный обвинитель Романов А.А. считает возможным постановить приговор в отношении Курочкиной Л.В. в особом порядке. Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы уголовного дела, суд считает возможным постановить приговор в отношении подсудимой Курочкиной Л.В. в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке. В соответствии со ст.15 УК РФ преступление, предусмотренное 171.4 УК РФ относится к преступлениям небольшой тяжести. Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено Курочкиной Л.В. в ходе ознакомления с материалами уголовного дела добровольно, после консультации с защитником и в присутствии защитника, то есть в соответствии со ст.315 УК РФ. В судебном заседании установлено, что Курочкиной Л.В. порядок рассмотрения дела в особом порядке и последствия постановления приговора в особом порядке разъяснены и понятны, она осознает характер и последствия заявленного ей ходатайства. Государственный обвинитель не возражает против постановления приговора в особом порядке. В соответствии с ч.7 ст.316 УПК РФ если судья придет к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то он постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. На основании доказательств, имеющихся в уголовном деле, которые указаны в обвинительном заключении, суд считает вину Курочкиной Л.В. в незаконной розничной продаже спиртосодержащей пищевой продукции, если это деяние совершено неоднократно, за исключением случаев, предусмотренных статьей 151.1 настоящего Кодекса полностью доказанной и квалифицирует её действия по ст.171.4 УК РФ. При назначении Курочкиной Л.В. наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ей преступления, её личность. Обстоятельствами, смягчающими наказание суд учитывает – признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, объяснения суд учитывает как явку с повинной. Обстоятельств отягчающих наказание Курочкиной Л.В. по делу судом не установлено. Принимая во внимание, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке, при назначении наказания суд учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ. Суд не усматривает оснований для применения в отношении Курочкиной Л.В. положений ч.6 ст.15, ч.1 ст.62, ст.64 УК РФ. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд приговорил: Курочкину Людмилу Васильевну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 171.4 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в сумме 50000 рублей. Меру пресечения в отношении Курочкиной Л.В. до вступления приговора в законную силу не изменять. Вещественные доказательства : 100 рублей по вступлении приговора в законную силу возвратить по принадлежности, стеклянную бутылку объемом 0,5 литров со спиртосодержащей жидкостью, 5 стеклянных бутылок объемом 0,5 литров со спиртосодержащей жидкостью, 3 стеклянных бутылки объемом 0,25 литров со спиртосодержащей жидкостью, 1 пластиковую емкость объемом 5 литров со спиртосодержащей жидкостью, самогонный аппарат – уничтожить. Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения через Зилаирский межрайонный суд РБ, при этом осужденная вправе в соответствии с ч.3 ст. 389.6 УПК РФ заявить в апелляционной жалобе либо возражениях на жалобы и представления других участников процесса ходатайство о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ. Судья подпись Туленков С.Н.