Дело № ДЕЛО № 2-187/2020 ~ М-151/2020

дело № 2-187/2020 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации. с. Зилаир 16 июня 2020 г. Зилаирский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Туленкова С.Н., при секретаре Киньябаевой А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального филиала к Мамыкиной Марине Павловне о взыскании задолженности по Соглашению, о взыскании расходов по оплате госпошлины с наследников умершего Мамыкина ; об установлении факта принятия наследства Мамыкиной М.П., установил: АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального филиала обратилось в суд с иском к Мамыкиной М.П. о взыскании задолженности по Соглашению, о взыскании расходов по оплате госпошлины с наследников умершего ФИО1 ; об установлении факта принятия наследства Мамыкиной М.П. указав, что 30.09.2016г. между Банком и ФИО1 было подписано Соглашение № , согласно которому Банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 74600,00 руб. на срок до 01.10.2018г. под 26,9% годовых. Заемщик обязался возвратить полученные денежные средства, уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в срок и на условиях заключенного Соглашения. Банк выполнил обязательства в полном объеме. 22.04.2017г. ФИО1 умер, что подтверждается Свидетельством о смерти от 26.04.2017г. По состоянию на 17.12.2019г. общая сумма задолженности по Соглашению составляет 55028,17 руб., из них по основному долгу – 48716,05 руб., по просроченному основному долгу – 6312,12 руб., просроченные проценты за пользование кредитом – 2974,65 руб. Истец, ссылаясь на ст.ст. 309, 314, 330, 363, 450, 809, 819, 1112, 1152-1154, 1175 ГК РФ просит установить факт принятия наследства Мамыкиной М.П. после смерти ФИО1 , взыскать с наследника заемщика сумму задолженности, судебные расходы. Ответчик Мамыкина М.П. предоставила возражение на иск Банка, согласно которой она не согласна с иском. В период брака между ней и Мамыкиным Д.С. совместно была приобретена автомашина, 22.04.2017г. ФИО1 умер, согласно оценки стоимость автомашины составляет 27730 руб. Машина является совместным имуществом, после смерти ФИО1 стоимость наследственной массы составляет 27730:2+13865 руб. На момент истребования с нее задолженности банку выплачено 16597,18 руб.(т.е. 74600-58002,82+16597,18 руб.) что превышает стоимость наследственного имущества на 2732,18 руб. Наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, в связи с чем просит отказать в иске. Также ответчик Мамыкина М.П. в данном возражении просила дело рассмотреть в ее отсутствии. На судебное заседание представитель истца не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени судебного заседания, просил о рассмотрении данного дела в отсутствии представителя истца, просил удовлетворить иск. На судебное заседание ответчик Мамыкина М.П. не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствии. При таких обстоятельствах, суд, приходит к выводу о том, что истец и ответчик надлежащим образом извещены судом о времени и месте рассмотрения дела, в связи с чем суд вправе рассмотреть дело в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом о рассмотрении дела в соответствии ст. 167 ГПК РФ. Изучив материалы дела, возражение, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим. На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Пунктом 1 ст. 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Согласно ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. В силу статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. При этом в соответствии со статьей 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Таким образом, в случае, смерти должника и при наличии наследников и наследственного имущества взыскание задолженности по долгам возможно с правопреемника, но только в пределах стоимости наследственного имущества. Исходя из разъяснений, изложенных, в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками по долгам наследодателя независимо от основания наследования и способа принятия наследства, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ . между Банком и ФИО1 было подписано Соглашение № , согласно которому Банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 74600,00 руб. на срок до 01.10.2018г. под 26,9% годовых. Данные обстоятельства подтверждаются Соглашением № от 30.09.2016г., графиком погашения, банковским ордером № от 30.09.2016г. Обязанность по погашению кредитной задолженности ответчиком надлежащим образом не исполняются, денежные средства не перечисляются, что подтверждается выпиской по счету. Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика по состоянию на 17.12.2019г. общая сумма задолженности по Соглашению составляет 55028,17 руб., из них по основному долгу – 48716,05 руб., по просроченному основному долгу – 6312,12 руб., просроченные проценты за пользование кредитом – 2974,65 руб. Данный расчет проверен судом, является верным. Заемщик ФИО1 умер 22.04.2017г., что подтверждено свидетельством о смерти отдела ЗАГС <адрес> ГК РБ по делам юстиции от 26.04.2017г. Судом установлено, что на момент смерти ФИО1 принадлежало следующее имущество: автомобиль ВАЗ21102, 1998 года выпуска, государственный регистрационный знак Р 340 АК102. Согласно отчета об оценке рыночной стоимости автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ , рыночная стоимость автомобиля ВАЗ21102, 1998 года выпуска, государственный регистрационный знак Р 340 АК102 на дату смерти – ДД.ММ.ГГГГ составляет 27730 рублей. Согласно ст.ст. 34,39 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. При разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ. Судом установлено, что автомобиль ВАЗ21102, 1998 года выпуска, государственный регистрационный знак <данные изъяты> приобретен супругами Мамыкиными в период брака. Брачный договор между супругами не заключался, в связи с чем на их имущество, согласно ст. 33 Семейного кодекса РФ, распространяется законный режим, в силу которого доли супругов: ФИО1 и Мамыкиной М.П. признаются равными на все имущество, нажитое ими в период совместной жизни в браке, таким образом Мамыкиной М.П. и ФИО1 принадлежит по ? доли на автомобиль. При таких обстоятельствах, поскольку ответчик Мамыкина М.П. после смерти ФИО1 фактически приняла наследство после смерти супруга ФИО1 в виде ? доли совместного имущества, суд приходит к выводу о том, что со стороны ответчика были предприняты все предусмотренные действующим законодательством действия для принятия наследства после смерти ФИО1 Таким образом, ответчик совершила действия по владению, пользованию наследственным имуществом, т.е. совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в связи с чем, к ней перешли все права и обязанности умершего заемщика, и с учетом положений ст. 1175 ГК РФ ответчик несет ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества. Ответчиком Мамыкиной М.П. принято в собственность наследственное имущество в виде автомобиля на сумму 13865 руб., согласно свидетельства о праве собственности на долю и отчета об оценке рыночной стоимости автомобиля. Ответчиком Мамыкиной М.П. представлены суду платежные поручения на оплату кредита ФИО1 на общую сумму 16597,18 руб., которые выплачены ей после смерти супруга, таким образом, Мамыкиной М.П. выплачен кредит умершего супруга ФИО1 в пределах стоимости наследственного имущества. При таких обстоятельствах, исковые требования Банка удовлетворению не подлежат. Руководствуясь ст.ст.194 - 199 ГПК РФ, суд решил: В иске АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального филиала к Мамыкиной о взыскании задолженности по Соглашению, о взыскании расходов по оплате госпошлины с наследников умершего ФИО1 ; об установлении факта принятия наследства Мамыкиной М.П., отказать. Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня его принятия судом в окончательной форме через Зилаирский межрайонный суд РБ. Судья Туленков С.Н.