Дело № ДЕЛО № 1-158/2020

ПРИГОВОР Именем Российской Федерации с. Зилаир 02 октября 2020 года Зилаирский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Туленкова С.Н. с участием государственного обвинителя в лице заместителя прокурора Зилаирского района РБ Кашкарова Т.М., подсудимой Таракановой А.В., защитника Бураншина Р.А. при секретаре Киньябаевой А.М. рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Таракановой Анны Владимировны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> , зарегистрированной по адресу: <адрес> , проживающей по адресу: РБ, <адрес> , гражданина РФ, образования средне специальное, состоящей в браке, имеющей на иждивении одного малолетнего ребенка, не трудоустроенной, не состоящей на учете у врача-нарколога, врача- психиатра, ранее не судимой обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 160 УК РФ, установил: 29 июня 2019 года в <адрес> Республики Башкортостан, Тараканова А.В. работая в должности менеджера по работе с клиентами Общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Уфа Альянс», в рабочем кабинете расположенном по <адрес> , в рабочее время умышленно, с целью личного обогащения, используя персональные данные клиента ООО МКК «Уфа Альянс» Свидетель №1 , не обращавшейся за выдачей займа, имея фактическую возможность распоряжаться и пользоваться вверенными ей денежными средствами, оформила на имя Свидетель №1 договор займа наличных денежных средств и используя свое служебное положение безвозмездно обратила в свою собственность вверенные ей ООО МКК «Уфа Альянс» денежные средства в сумме 10000 рублей. Своими умышленными действиями Тараканова А.В. совершила преступление, предусмотренное ч.3 ст.160 УК РФ. В судебном заседании подсудимая Тараканова А.В. свою вину по предъявленному обвинению признала, суду показала, что с марта 2017г. работала в качестве менеджера по работе с клиентами ООО МКК «Уфа Альянс», в ее должностные обязанности входило заключение договоров займа, выдача денежных средств. 26.09.2019г. она оформила фиктивный договор займа от имени Свидетель №1 на сумму 10000 руб. и денежные средства потратила на свои нужды. Кроме, показаний подсудимой, виновность в совершении преступления по предъявленному обвинению подтверждается следующими доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания. Так, из показаний потерпевшего Потерпевший №1 , данных в ходе предварительного следствия, установлено, что с 15.03.2017 г. подсудимая работала в качестве менеджера ООО «МКК Уфа Альянс» и ей была выдана доверенность на представление интересов общества, в том числе на заключение договоров займа, выписывать и подписывать расходные и приходные кассовые ордера, выдавать денежные средства по договорам займа и т.п. В ходе проверки финансовой деятельности компании была установлена задолженность Свидетель №1 , в последующем Свидетель №1 пояснила, что денежные средства она не получала и обратилась в полицию, в ходе проверки ему стало известно об оформлении подсудимой 29.06.2019г. фиктивного договора займа на сумму 10000 руб. на имя Свидетель №1 (л.д.115-117 ) Свидетель Свидетель №1 в ходе предварительного расследования показала, что ранее в 2018г. заключала договор займа с ООО «МКК Уфа Альянс» и долговых обязательств перед ООО «МКК Уфа Альянс» она не имеет, о том, что она является должником перед ООО «МКК Уфа Альянс» ей стало известно от сотрудников полиции и микрокредитной компании.(л.д.80-81) Кроме показаний вышеуказанных лиц вина подсудимой доказывается исследованными письменными доказательствами, представленными стороной обвинения. Заявлением Потерпевший №1 о привлечении Таракановой А.В. к уголовной ответственности в виду оформления последней в период с 0.06.2019г. по 30.06.2019г. фиктивного договора займа от имени ООО МКК «Уфа Альянс» и Свидетель №1 совершила хищение денежных средств (л.д.. 23). Приказом о приеме работника на работу от 15.03.2017г., трудовым договором № 4/2017 от 15.03.2017г., согласно которым Тараканова А.В. принята на работу в качестве менеджера по работе с клиентами в ООО МКК «Уфа Альянс», рабочее место установлено РБ, <адрес> (л.д. 42). Должностной инструкцией менеджера по работе с клиентами ООО МФО Уфа Альянс, утвержденного директором ООО МФО Уфа Альянс от 15.03.2017г., из которой следует, что менеджер по работе с клиентами осуществляет анализ аудитории потенциальных клиентов, проводит предварительную подготовку к заключению договора, прогнозирует деловую надежность, самостоятельно принимает решение о предоставлении микрозайма, подготавливает документацию для заключения сделки, заключает договора с клиентами от имени организации. Доверенностью № 17 от 01.04.2019г. согласно которой ООО МКК «Уфа Альянс» в лице директора ФИО5 уполномочивает Тараканову А.В. на представление интересов общества, в частности заключать договора займа, выписывать расходные и приходные кассовые ордера, выдавать заемщикам денежные средства по договорам займа денежных средств, получать денежные средства и ценные бумаги в уплату задолженности по договорам займа с выдачей заемщику приходного кассового ордера, требовать заемщиков денежные средства и ценные бумаги в уплату задолженности по договорам займа, заверять подлинность копий документов заемщика. Договором о полной индивидуальной материальной ответственности от 15.03.2017г., согласно которой Тараканова А.В. приняла на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенного имущества, причинения ущерба своими действиями, а также в случае ущерба возникшего ООО МКК «Уфа Альянс» в результате возмещения ущерба, причиненного по вине Таракановой А.В. иным лицам. Протоколом осмотра места происшествия от 15.04.2020г., где в ходе осмотра офиса № 22, расположенного по адресу: <адрес> были изъяты расходно-кассовые ордера, приходно-кассовые ордера и договора займа ООО МКК «Уфа Альянс» составленные менеджером Таракановой А.В. (л.д. 25-27). Протоколом осмотра документов от 21.07.2020г. из которого усматривается, что осмотрен расходно –кассовый ордер и договор займа № от 29.06.2019г. на имя Свидетель №1 на сумму 10000 руб. составленный Таракановой А.В. (л.д. 131-132,133). Заключением эксперта МВД по РЮБ № от 17.07.2020г., согласно которого в расходно-кассовом ордере и в договоре займа № от 29.06.2019г. подписи Свидетель №1 выполнены не данным лицом, а вероятно Таракановой А.В. с подражанием ее подписи (л.д. 124-127). Заключением специалиста № 38/16-190 от 21.07.2020г., которым установлено, что из кассы ООО МКК «Уфа Альянс» похищены денежные средства в размере 10000 руб. (л.д. 128-130).Приведенные доказательства добыты с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, вследствие чего являются допустимыми, согласуются между собой, образуют целостную картину произошедшего, и в своей совокупности полностью и неопровержимо свидетельствуют о виновности подсудимой в совершении преступления, изложенного в описательной части приговора. В связи с чем, совокупность указанных доказательств суд считает достаточной для постановления приговора, оснований для признания какого-либо из имеющихся в деле доказательств недопустимым не имеется. Таким образом, проверив исследованные судом доказательства путём сопоставления их с другими доказательствами, имеющимися в уголовном деле, оценив каждое исследованное по делу доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела, выполнив требование закона о всестороннем, полном и объективном исследовании обстоятельств дела, суд считает фактические обстоятельства по делу установленными, вину подсудимой Таракановой А.В. по предъявленному обвинению доказанной и квалифицирует её действия по ч.3 ст. 160 УК РФ, как присвоение то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения. При назначении вида и меры наказания подсудимой Таракановой А.В., суд в соответствии со ст. 6, ст. 43 и ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимой, влияние наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи. В соответствие с ч. 4 ст.15 УК РФ совершенное подсудимой деяние отнесено к категории тяжких преступлений. В качестве данных о личности подсудимой, суд учитывает, что подсудимая по месту жительства характеризуются положительно, на учете у врача нарколога, врача - психиатра не состоит, имеет семью, воспитывает ребенка, не трудоустроена, к административной ответственности не привлекалась, инвалидности не имеет, депутатом не является. Обстоятельствами, смягчающими наказание, являются: признание подсудимой своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в качестве которого суд признает признательные объяснения и показания подсудимой, данные до момента возбуждения уголовного дела и в ходе предварительного расследования, наличие на иждивении малолетнего ребенка. С учетом тяжести содеянного, суд назначает подсудимой наказание в виде лишения свободы, которое сможет обеспечить достижение целей наказания, восстановление социальной справедливости, исправление подсудимой и предупреждение совершения ею новых преступлений. Поскольку подсудимая совершила преступление с прямым умыслом, приложила все усилия по доведению преступления до конца, суд приходит к выводу о том, что фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности и оснований для изменения установленной законом категории преступлений в порядке ч.6 ст. 15 УК РФ не усматривает. Также суд не находит исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением подсудимой во время и после совершения преступления и не усматривает оснований для назначения наказания с применением положений ст. 64 УК РФ. Принимая во внимание наличие совокупности смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимой без изоляции его от общества, с применением положений ст.73 УК РФ, а также, суд считает возможным не назначать дополнительные виды наказания, предусмотренные санкцией ч.3 ст. 160 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы. При наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд назначает подсудимой наказание в соответствии с правилами ч. 1 ст. 62 УК РФ. Гражданский иск по делу не заявлен. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 81, 296-299, 307-310 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Тараканову Анну Владимировну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 160 УК РФ и назначить ей наказание в виде 2 лет лишения свободы. На основании ст.73 УК РФ назначенное Таракановой А.В. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год. Контроль за поведением условно осужденной Таракановой А.В. возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства. Обязать Тараканову А.В. один раз в месяц являться на регистрацию в вышеуказанную инспекцию, не менять без уведомления инспекции место жительства. Предупредить Тараканову А.В. о том, что в соответствии со ч. 3 ст. 74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности, либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда. Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Таракановой А.В. оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу. Вещественные доказательства: – кассовый ордер и договор займа № от 29.06.2019г. на имя Свидетель №1 хранить при уголовном деле. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе. В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденная вправе в тот же срок со дня вручения ей их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своём участии в суде апелляционной инстанции. Председательствующий подпись Туленков С.Н.