Дело № ДЕЛО № 2-690/2020 ~ М-701/2020

Дело №2-690/2020 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации с.Зилаир 24 ноября 2020 года Зилаирский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Туленкова С.Н., при секретаре Киньябаевой А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Тинькофф Банк» к наследственному имуществу умершего заемщика Надыргулова Ильдуса Ураловича, ответчику Баязитовой С.А. о взыскании задолженности за счет наследственного имущества, установил АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с вышеуказанным иском ссылаясь, что 26.12.2017 года между ответчиком и Банком был заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 30000 рублей, лимит задолженности по кредитной карте в любой момент мог быть изменен Банком в сторону повышения либо понижения без предварительного уведомления клиента. Договор является смешанным договором, а именно кредитного (договора кредитной линии) и договора возмездного оказания услуг.. На дату направления иска в суд задолженность Ответчика перед банком составляет 28669,18 рублей, в том числе - сумма основного долга 28669,18 рублей, сумма просроченных процентов - 0 рублей, сумма штрафов 0 рублей. На дату смерти обязательства по выплате задолженности Умершим не исполнены. По информации банка, после смерти Надыргулова И.У., умершего 16.05.2018г. открыто наследственное дело № к имуществу Надыргулова И.У. Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда. Наследники принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Истец, ссылаясь на ст.57 ГПК РФ, ст. 1112, 1153, 1175 ГК РФ просит взыскать с наследников Надыргулова И.У. просроченную задолженность в размере 28669,18 руб., расходы по оплате госпошлины. Определением суда от 05.11.2020 в качестве соответчика привлечена Баязитова Сабиля Ахмедьяновна. Представитель АО «Тинькофф Банк» Абрамов Г.А. в судебное заседание не явился, просит гражданское дело рассмотреть без ио участия, исковые требования поддерживает в полном объеме. Ответчик Баязитова С.А. на судебное заседание не явилась, предоставив заявление, в котором просит гражданское дело рассмотреть в ее отсутствие и просит отказать в иске, так как у сына Надыргулова И.У. имущества никакого нет, он жил с ней, семьи, детей у него не было. Она наследство после смерти сына не принимала. Суд полагает возможным в соответствии с положениями ст. ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие сторон. Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации (Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Согласно пункту 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323), каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Учитывая, что в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (статья 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации), при отсутствии или нехватке наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации). Исходя из положений приведенных правовых норм, обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения требований кредитора о взыскании задолженности по кредитному договору, предъявленных к наследникам заемщика, являются не только наличие и размер кредитной задолженности умершего заемщика, но и наличие самого наследственного имущества, то, что указанное имущество принято наследниками и стоимость перешедшего к каждому из наследников наследственного имущества на момент смерти заемщика достаточна данного для погашения долга. Отсутствие наследуемого имущества исключает возможность удовлетворения исковых требований. Как следует из материалов дела, 26.12.2017 года между Надыргуловым И.У. и АО «Тинькофф Банк» был заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 30000 рублей. Задолженность Ответчика перед банком составляет 28669,18 рублей, в том числе - сумма основного долга 28669,18 рублей, сумма просроченных процентов - 0 рублей, сумма штрафов 0 рублей. 16.05.2018 Надыргулов И.У. умер в <адрес> , последнее место жительства: <адрес> . Согласно информации нотариуса нотариального округа Зилаирский район Республики Башкортостан от 29.10.2020 года установлено, что в производстве нотариуса имеется наследственное дело № , открытое к имуществу Надыргулова И.У, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживавшего по адресу: <адрес> , умершего ДД.ММ.ГГГГ . С заявлением обратилась мать Баязитова Сабиля Ахмедьяновна. Свидетельство о праве на наследство им не выдавалось. Согласно уведомления от 21.10.2020 года установлено, что в едином государственном реестре недвижимости не имеется информации о наличии зарегистрированных прав Надыргулова И.У. на какое либо недвижимое имущество. Из ответов Сбербанк, АО Россельхозбанк следует, что на имя Надыргулова И.У. на лицевых и иных счетов в банке не имеет, из ответа ПАО Банка Уралсиб установлено, что у Надыргулова И.У. имелись два счета, которые закрыты 01.08.2012 и 25.11.2013г. Из информации Отдела ЗАГС Зилаирского района от 31.10.2020 усматривается, что записи акта о заключении брака, записи акта о рождении детей с 01.01.1990г. по 16.05.2018 в отношении Надыргулова И.У. отсутствуют. Из информации ОГИБДД ОМВД России по Зилаирскому району от 28.10.2020 следует, что по базе данных «ФИС-М ГИБДД» гр. Надыргулов И.У. в наличии зарегистрированных транспортных средств не имеет. В силу пункта 1 статьи 418 ГК Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе. Согласно ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. В силу статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. При этом в соответствии со статьей 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Таким образом, в случае, смерти должника и при наличии наследников и наследственного имущества взыскание задолженности по долгам возможно с правопреемника, но только в пределах стоимости наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ). Таким образом, судом не добыто каких либо доказательств наличия у умершего Надыргулова И.У. наследственного имущества, а также доказательств вступления наследников в наследство. При таких обстоятельствах, поскольку, как установлено судом, наследственное имущество после смерти должника Надыргулова И.У. отсутствует, то в силу приведенных выше положений закона исковые требования АО «Тинькофф Банк» удовлетворению не подлежит. Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд решил: В иске акционерного общества «Тинькофф Банк» к наследственному имуществу умершего заемщика Надыргулова Ильдуса Ураловича, ответчику Баязитовой С.А. о взыскании задолженности за счет наследственного имущества, отказать. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня его вынесения. Судья подпись Туленков С.Н.