Дело № ДЕЛО № 2-683/2020 ~ М-714/2020

Дело №2-683/2020 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации. с.Зилаир 10 декабря 2020 г. Зилаирский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Туленкова С.Н., при секретаре Киньябаевой А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального филиала к Бегун Галине Васильевне о взыскании задолженности по Соглашению от 17.09.2019г., о взыскании расходов по оплате госпошлины, о расторжении кредитного соглашения, установил: АО "Российский Сельскохозяйственный банк" обратилось в суд с вышеуказанными исковыми требованиями к Бегун Г.В., ссылаясь, что 17.09.2019г. между Банком и Бегун Г.В. подписано Соглашение № , согласно которому Банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 1 000 000 руб. на неотложные нужды на срок до 17.09.2024г. под 9,9% годовых. Заемщик обязался возвратить полученные денежные средства, уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в срок и на условиях заключенного Соглашения. Банк свои обязательства выполнил, что подтверждается Банковским ордером № от 17.09.2019г., перечислив на текущий счет № заемщика денежные средства в сумме 1 000 000 руб. Нарушение обязательств по погашению кредита допускается Заемщиком с октября 2019 года. Неисполненные в надлежащий срок обязательства переведены на балансовый счет просроченной задолженности, что подтверждается выпиской со счета № Кредитором в адрес Заемщика были направлены требования о досрочном возврате задолженности по Соглашению. Однако, в установленный Банком срок обязательства по Соглашению в части возврата денежных средств и уплаты процентов заемщиком не исполнено. По состоянию на 10.09.2020г. общая сумма задолженности по Соглашению составляет 950 152,04 руб., из них по основному долгу – 799 999,96 руб., по просроченному основному долгу – 100 000,02 руб., по процентам за пользование кредитом – 44 156,46 руб., по пеням за несвоевременную уплату основного долга – 4 180,32 руб., по пеням за несвоевременную уплату процентов – 1815,28 руб. В силу ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда, в том числе при существенном нарушении договора другой стороной. Нарушение условий договора со стороны Бегун Г.В. является существенным, так как причиняет ущерб Банку в форме не возврата основного долга и неуплаты процентов за пользование кредитными денежными средствами. Соглашением предусмотрено право Банка досрочно потребовать возврата всей сумму кредита, процентов за пользование кредитом и неустойки в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по кредитному договору и расторжении кредитного договора. Истец, ссылаясь на ст.ст. 309, 310, 312, 314, 450, 809, 819 ГК РФ просит взыскать с заемщика сумму задолженности по соглашению № в размере 950 152,04 руб., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 18702,00 руб. и расторгнут соглашение. На судебное заседание представитель истца не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени судебного заседания, просил о рассмотрении данного дела в отсутствии представителя истца. Ответчик Бегун Г.В. надлежаще извещенная о месте и времени рассмотрения дела, на судебное заседание не явилась. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие сторон. Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему. Согласно ст.ст. 307, 309 ГК РФ обязательства возникают из договора и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. В соответствии с ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о Займе. Согласно ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Согласно п.1 ст.808 ГК РФ, договор займа должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо – независимо от суммы. В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. Согласно п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии со ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, предусмотренной договором. Судом установлено, что 17.09.2019г. между АО «Россельхозбанк» и Бегун Г.В. заключено Соглашение № , согласно которого Банк предоставил заемщику кредит в размере 1 000 000 руб. путем перечисления на его текущий счет, а заемщик обязался возвратить полученные денежные средства в срок не позднее 17.09.2024г. и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 9,9 % годовых в сроки и на условиях заключенного Соглашения. Соглашением предусмотрено, что в случае неисполнения Заемщиком обязательств на просроченную задолженность по основному долгу и (или) процентам начисляется неустойка. Данные обстоятельства подтверждаются Соглашением № от 17.09.2019г., графиком погашения, банковским ордером № от 17.09.2019г. Обязанность по погашению кредитной задолженности ответчиком надлежащим образом не исполняются, денежные средства не перечисляются, что подтверждается выпиской по счету. Истцом 10.08.2020г. в адрес ответчика было направлено требование о досрочном исполнении обязательств, однако указанное требование не исполнено. Согласно представленному истцом расчету, по состоянию на 10.09.2020г. общая сумма задолженности по Соглашению составляет 950 152,04 руб., из них по основному долгу – 799 999,96 руб., по просроченному основному долгу – 100 000,02 руб., по процентам за пользование кредитом – 44 156,46 руб., по пеням за несвоевременную уплату основного долга – 4 180,32 руб., по пеням за несвоевременную уплату процентов – 1815,28 руб. Данный расчет проверен судом, является верным, ответчик размер задолженности не оспаривает. Оснований для снижения суммы процентов не имеется, поскольку размер процентов предусмотрен договором, кредитный договор в этой части никем не оспорен и не признан недействительным, также суд не находит оснований для снижения размера взыскиваемой пени. Поскольку материалами дела установлен факт нарушения ответчиком обязательств по возврату денежных средств по кредитному договору, а доказательств отсутствия вины ответчика в неисполнении обязательств в соответствии со ст. 401 ГК РФ суду не представлено, а также не представлено доказательств, в силу ст. 56 ГПК РФ, того, что задолженность перед банком погашена в полном объеме, суд находит требование истца о взыскании задолженности по кредитному договору, подлежащими удовлетворению в полном объеме. Суд считает необходимым в соответствии с требованиями ст.807-811, 819 ГК РФ взыскать указанную сумму задолженности с ответчика. Согласно части 2 статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Досудебный порядок урегулирования спора в части расторжения кредитного договора истцом соблюден, что видно из требования о досрочном возврате кредитной задолженности от 10.08.2020г. за исходящим № 062-32-03/358. При изложенных обстоятельствах, поскольку ответчиком Бегун Г.В. на момент рассмотрения спора в суде не выполнены надлежащим образом обязательства по Соглашению и в материалах дела отсутствуют доказательства погашения в полном объеме задолженности, а также принимая во внимание, что нарушения условий договора носили систематический характер, допускались неоднократно просрочки оплаты ежемесячных платежей, суд приходит к выводу о необходимости расторжения кредитного договора. На основании ст. 98 ГПК РФ ответчиком подлежат возмещению расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 18702,00 руб., который подтверждается платежным поручением №254 от 06.10.2020г. Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд решил: иск АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального филиала к Бегун Г.В., удовлетворить. Взыскать с Бегун Галины Васильевны, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» ( <данные изъяты> ) задолженность по Соглашению № от 17.09.2019г. в размере 950 152,04 руб., из которых: 799 999,96 руб. – основной долг; 100 000,02 руб. – просроченный основной долг; 44 156,46 руб. – проценты за пользование кредитом; 4180,32 руб. – пени за несвоевременную уплату основного долга; 1815,28 руб. – пени за несвоевременную уплату процентов. Взыскать с Бегун Галины Васильевны, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 18702,00 руб. Расторгнуть Соглашение № от 17.09.2019г., заключенное между Акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального филиала и Бегун Галиной Васильевной. Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан через Зилаирский межрайонный суд РБ в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме. Председательствующий судья: подпись С.Н. Туленков.