Дело № ДЕЛО № 2-713/2020 ~ М-747/2020

Дело №2-713/2020 ОПРЕДЕЛЕНИЕ о прекращении производства по гражданскому делу. с.Зилаир 30 ноября 2020 г. Зилаирский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Туленкова С.Н., при секретаре Киньябаевой А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО "ГСК "Югория" к Гумерову Марселю Галиевичу о возмещении ущерба в порядке регресса, установил: АО "ГСК "Югория" обратилось в межрайонный суд с иском к Гумерову Марселю Галиевичу о возмещении ущерба в порядке регресса, ссылаясь, что 24.12.2017 по адресу <адрес> , ответчик управляя автомобилем <данные изъяты> , совершил дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобиль <данные изъяты> , принадлежащий ООО « <данные изъяты> » получил механические повреждения, в связи с чем на основании акта о страховом случае и п/п №58200 от 22.06.2018 АО "ГСК "Югория" выплатило потерпевшему страховое возмещение в общем размере 352 000,00 руб. Истец просит взыскать указанную сумму с Гумерова М.Г. в порядке регресса. Представитель АО "ГСК "Югория" на судебное заседание не явился, при подаче иска просил о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца. Ответчик Гумеров М.Г. на судебное заседание не явился. Исследовав материалы дела, суд установил следующее: Согласно информации отдела ЗАГС Зилаирского района от 19.11.2020г., Гумеров Марсель Галиевич умер 24 декабря 2017 года в <адрес> . 23.10.2020г. истец - АО "ГСК "Югория" обратилось в суд с настоящим иском к Гумерову М.Г. Из вышеизложенного следует, что на момент обращения истца с иском в суд, ответчик Гумеров М.Г. уже умер и таким образом в силу ч. 2 ст. 17 ГК РФ правоспособность Гумерова М.Г. прекратилась в связи со смертью еще до предъявления истцом иска в суд. Гражданское процессуальное законодательство Российской Федерации не предусматривает возможность обращения в суд с иском к умершему гражданину. В соответствии с абз.7 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являющегося одной из стороной по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являющейся одной из сторон по делу, завершена. Пленум Верховного Суда РФ в целях формирования единообразной судебной практики по применению гражданского законодательства о регулировании наследственных отношений в пункте 6 Постановления от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснил применение указанных положений закона и указал, что суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ). Вышеуказанные разъяснения Пленума ВС РФ по вопросам применения и толкования норм права являются обязательными для исполнения нижестоящими судами; их невыполнение приведет к нарушению единства судебной практики, что недопустимо. В соответствии со статьями 215, 217 ГПК РФ суд обязан приостановить производство по делу в случае смерти гражданина, если спорное правоотношение допускает правопреемство, на срок до определения правопреемника лица, участвующего в деле. Согласно статье 44 ГПК РФ процессуальное правопреемство допускается в случае выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении. В силу статьи 17 ГК РФ гражданская правоспособность, то есть способность иметь гражданские права и нести обязанности, возникает в момент рождения человека и прекращается с его смертью. Из вышеуказанных положений закона следует, что процессуальное правопреемство возможно в том случае, когда выбытие одной из сторон правоотношения произошло после возбуждения дела в суде, либо после вынесения судом решения по делу. В данном случае требования заявлены к лицу, которое не могло быть стороной по делу в связи с его смертью 24.12.2017г. и прекращением в связи с этим его гражданской и гражданской процессуальной правоспособности. Процессуальное правопреемство в такой ситуации невозможно. Исходя из изложенного, суд прекращает производство по делу на основании ст. 220 абз.7 ГПК РФ, поскольку до подачи в суд искового заявления Гумеров М.Г., указанный в нем в качестве ответчика, умер. При обращении в Зилаирский межрайонный суд РБ с иском о взыскании ущерба в порядке регресса истец оплатил государственную пошлину в размере 6720 руб. (платежное поручение № 40662 от 03.07.2020г.). В соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу. На основании изложенного, руководствуясь ст.220 (абз.6), ст.221 ГПК РФ, определил: Производство по гражданскому делу по иску АО "ГСК "Югория" к Гумерову Марселю Галиевичу о возмещении ущерба в порядке регресса, прекратить. Разъяснить лицам, участвующим в деле, о недопустимости повторного обращения в суд с иском о том же предмете и по тем же основаниям. Обязать Межрайонную инспекцию ФНС России №37 по Республике Башкортостан возвратить АО "ГСК "Югория" уплаченную государственную пошлину в размере 6720 (шесть тысяч семьсот двадцать) руб. 00 коп. согласно платежному поручению № 40662 от 03.07.2020г. Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан через районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения. Председательствующий судья: подпись С.Н. Туленков.