Дело № ДЕЛО № 2-46/2021 (2-786/2020;) ~ М-826/2020

дело № 2-46/2020 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации с. Зилаир 13 января 2021г. Зилаирский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Туленкова С.Н., при секретаре Киньябаевой А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО "АйДи Коллект" - ООО "ЦДУ-Тверь" к Муртаеву Илгизу Раисовичу о взыскании долга по договору займа, расходов по оплате госпошлины, У С Т А Н О В И Л: ООО "АйДи Коллект" - ООО "ЦДУ-Тверь" обратилось в суд с иском к Муртаеву И.Р. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, мотивируя тем, что 27.05.2019г. между ООО МФК «Е Заем» и Муртаевым И.Р. заключен договор займа № 4238334001, по условиям которого ответчику в заем предоставлены денежные средства в размере 15 000 руб. сроком на 30 календарных дней до 26.06.2019г., процентной ставкой 547,50% годовых. 19.07.2019 ООО МФК «Е Заем» переименовано на ООО МФК «Оптимус». 02.08.2019 ООО МФК «Оптимус» переименовано на ООО МФК «Веритас». 02.12.2019 между ООО МФК «Веритас» и ООО "АйДи Коллект" заключен договор уступки прав требований, на основании указанного права требования по договору № 4238334001 от 27.05.2019 перешли к ООО "АйДи Коллект". 03.04.2018 между ООО "АйДи Коллект" и ЗАО «ЦДУ» (переименовано на АО «ЦДУ») заключен Агентский договор для совершения юридических и фактических действий, направленные на взыскание задолженностей. 30.09.2019 между ООО "АйДи Коллект", АО «ЦДУ» и ООО «ЦДУ-Тверь» заключено соглашение о замене стороны в Агентском договоре, по которому все права и обязанности переходят от " АО «ЦДУ» к ООО «ЦДУ-Тверь». Предмет договора потребительского займа № 4238334001, порядок заключения, порядок начисления процентов, сроки возврата и продления срока возврата займа, а также иные существенные условия определены в Общих условиях предоставления потребительского займа и Индивидуальных условиях договора потребительского займа. Доказательством волеизъявления ответчика на заключение Договора займа является факт направления им цифрового идентификатора аналога собственноручной подписи на подписание Договора, который он получил посредством СМС-сообщения на мобильный номер. Договор займа на указанных Индивидуальных условиях Ответчик подписано посредством аналога собственноручной подписи. Факт получения денежных средств подтверждается справкой, выданной платежной системой Обществу, об осуществлении транзакции на перевод/выдачу денежных средств Заемщику. Таким образом, условия ст.161 ГК РФ о соблюдении простой письменной формы при заключении договоров соблюдено. Ответчиком в установленный срок не были исполнены обязательства по Договору, что привело просрочку исполнения по займу на 158 календарных дней. период, за которой образовалась задолженность исчисляется с 27.06.2019г. (следующий день за датой возврата займа) по 02.11.2019г. также предусмотрена неустойка за просрочку платежей. Таким образом сумма задолженности составляет 50914,34 руб., в том числе 15000 руб. – сумма невозвращенного основного долга; сумма просроченных процентов – 34650,00 руб., сумма задолженности по штрафам 1264,34 руб. Истец, ссылаясь на положения 807-808, 810 ГК РФ просит взыскать сумму займа в размере 50914,34 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1727,43 руб. В судебное заседание представитель истца ООО "АйДи Коллект" - ООО "ЦДУ-Тверь" не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, при подаче искового заявления заявил ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя. В судебное заседание ответчик Муртаев И.Р. не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, просил рассмотреть дело в его отсутствии. Поскольку, стороны о времени и месте рассмотрения дела извещены, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание сторон, в силу ч.3 ст. 167 ГПК РФ. Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему. В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4). В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. На основании ст. ст. 307, 309, 310 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства. В силу ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправии сторон. В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Из материалов дела следует, что 27.05.2019г. между ООО МФК «Е Заем» и Муртаевым И.Р. заключен договор займа № 4238334001, по условиям которого ответчику в заем предоставлены денежные средства в размере 15 000 руб. сроком на 30 календарных дней до 26.06.2019г., процентной ставкой 547,50% годовых. ООО МФК «Е Заем» свои обязательства по договору займа исполнило в полном объеме, перечислив на банковскую карту заемщика сумму займа в размере 15000 руб., что подтверждено справками. Ответчик свои обязательства не исполнил, по состоянию на 02.12.2019г. задолженность составляет 50914,34 руб., из них задолженность по основному долгу 15000 руб., задолженность по процентам 34650,00 руб., задолженность по штрафам 1264,34 руб. 19.07.2019 ООО МФК «Е Заем» переименовано на ООО МФК «Оптимус». 02.08.2019 ООО МФК «Оптимус» переименовано на ООО МФК «Веритас». 02.12.2019 между ООО МФК «Веритас» и ООО "АйДи Коллект" заключен договор уступки прав требований, на основании указанного права требования по договору № 4238334001 от 27.05.2019 перешли к ООО "АйДи Коллект". 03.04.2018 между ООО "АйДи Коллект" и ЗАО «ЦДУ» (переименовано на АО «ЦДУ») заключен Агентский договор для совершения юридических и фактических действий, направленные на взыскание задолженностей. 30.09.2019 между ООО "АйДи Коллект", АО «ЦДУ» и ООО «ЦДУ-Тверь» заключено соглашение о замене стороны в Агентском договоре, по которому все права и обязанности переходят от " АО «ЦДУ» к ООО «ЦДУ-Тверь», в связи с указанным в суд обратился представитель ООО "АйДи Коллект" - ООО «ЦДУ-Тверь». Таким образом, суд считает, что Муртаевым И.Р. нарушены условия договора, которые он был обязан исполнить. Подтверждения исполнения ответчиком обязанностей по возврату суммы займа, уплате процентов и неустойки, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено. Кроме того, Муртаевым И.Р. не оспаривается факт получения займа и сумма задолженности. Принимая во внимание, что факт несоблюдения обязанностей по погашению займа нашел подтверждение в ходе судебного заседания, что в соответствии с договором и законом влечет право истца требовать возврата основного долга, начисленных процентов, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца и взыскании с ответчика задолженности по договору займа № 4238334001от 27.05.2019г. В соответствии со ст.ст.98, 100 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поскольку ответчик не освобожден от уплаты госпошлины, суд взыскивает с ответчика в пользу истца госпошлину в размере 1727,43 рублей. Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд, решил: Взыскать с Муртаева Илгиза Раисовича в пользу ООО "АйДи Коллект" (ИНН7730233723, КПП 773001001, ОГРН 1177746355225) задолженность по договору займа № 4238334001 от 27.05.2019г. от 18.05.2015г. в размере 50914,34 руб., из них задолженность по основному долгу 15000 руб., задолженность по процентам 34650,00 руб., задолженность по штрафам 1264,34 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1727,43 руб. Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня его принятия судом в окончательной форме через Зилаирский межрайонный суд РБ. Судья подпись Туленков С.Н.