Дело № ДЕЛО № 2-553/2022 ~ М-462/2022

Дело №2-553/2022 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е с. Акъяр 01 ноября 2022 года Зилаирский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Подынь З.Н., с участием истца Мирошник М.А., ее представителя Такаловой Г.З., ответчиков ИП Исяндавлетова Р.М., Сагинбаева В.З., при секретаре Таймасовой Р.У., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Мирошник к ИП Исяндавлетову , Сагинбаеву о защите прав потребителей, расторжении договора подряда, взыскании убытков, УСТАНОВИЛ: Мирошник М.А. обратилась в суд с исковым заявлением к ИП Исяндавлетову Р.М. в котором просит расторгнуть договор подряда от 06.03.2020г. на строительство индивидуального жилого дома заключенный между Мирошник М.А. и ИП Исяндавлетовым Р.М. Обязать ИП Исяндавлетова Р.М. предоставить Мирошник М.А. недостающие строительные материалы домокомплекта: брус 150х150-6м-3,5 куб. м.; брус 150х150-4м.-3 куб.м.; доски 40х150х2,5 куб.м.-4м., доски на потолок 30х150х4куб.м. Взыскать с ИП Исяндавлетова Р.М. в пользу Мирошник М.А. компенсацию морального вреда 50 000 руб., неустойку за неисполнение условий договора подряда от 06.03.2020г. в размере 37 883 руб. В обосновании иска указано, что между Мирошник М.А. и ИП Исяндавлетовым Р.М. был заключен договор подряда на строительство жилого дома по адресу: РБ, <адрес> . Срок выполнения работ установлен с 06.03.2020г. по 01.08.2020г. Домкомплект должен был состоять из следующих материалов: Брус 150х150, 4-7 куб.м.; брус 150х150, 80-6-11 куб.м.; брус 100х150, 6-1,5 куб.м.; стропила 50х150, 1,5 куб.м.; обрешетка 30х150, 3 куб.м.; лаги, матки лафет (полубрус) h 15 см.; доски на пол, 40х150, 6м.-2,5 куб.м. + 4м.-1,5 куб.м.; потолок – 30х150-3куб.м.; брус 100х150-4м.-2 куб.м. Общая стоимость домокомплекта была обговорена на 270 000 руб., в последующем ответчик стоимость увеличил на 20 000 руб. ИП Исяндавлетовым Р.М. строительные работы по договору подряда остановлены в декабре 2020г., то есть не были доведены до конца. Фактически строительные работы были выполнены лишь на 50%. ДД.ММ.ГГГГ определением суда к участию в деле в качестве соответчика привлечен Сагинбаев В.З. В судебном заседании от сторон поступило заявление об утверждении мирового соглашения. Условия мирового соглашения изложены в адресованном суду заявлении в письменной форме, подписанном истцом Мирошник М.А., и ответчиками ИП Исяндавлетовым Р.М., Сагинбаевым В.З. Изучив материалы дела, выслушав участников процесса, суд приходит к следующему. Положениями ст. 153.8 ГПК РФ предусмотрено, что мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта. Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, вправе участвовать в заключении мирового соглашения в качестве стороны. Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, вправе выступать участниками мирового соглашения в случаях, если они приобретают права либо на них возлагаются обязанности по условиям данного соглашения. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону. Мировое соглашение утверждается судом. На основании ст. 153.9 ГПК РФ мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающем полномочия представителя. В силу ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом, производство по делу прекращается, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Условия представленного мирового соглашения соответствуют требованиям закона, не нарушают прав и законных интересов сторон, а также других лиц, представлены в письменном виде суду, мировое соглашение подписано сторонами и приобщено к материалам настоящего гражданского дела. Судом сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ. Учитывая вышеизложенное, суд полагает возможным утвердить мировое соглашение на согласованных сторонами условиях, поскольку мировое соглашение заключено сторонами, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. При таких обстоятельствах мировое соглашение подлежит утверждению, а производство по исковому заявлению Мирошник М.А. к ИП Исяндавлетову Р.М., Сагинбаеву В.З. о защите прав потребителей, расторжении договора подряда, взыскании убытков, подлежит прекращению. Руководствуясь ст.ст. 39, 153.8, 153.10 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Мировое соглашение, заключаемое между Мирошник , ИП Исяндавлетовым , Сагинбаевым , утвердить в соответствии со следующими условиями: Ответчик Индивидуальный предприниматель Исяндавлетов предоставляет Истцу Мирошник строительные материалы: брус 150х150-6м-3,5 куб.м., брус 150х150-4м-3 куб.м, доски 40х150-6м-2,5 куб.м + 1,5 куб.м-4 м, доски на потолок 30х150-4 куб.м., общее количество 14,5 куб.м. Транспортировка строительных материалов осуществляется за собственный счет индивидуального предпринимателя Исяндавлетова до ДД.ММ.ГГГГ Ответчик Сагинбаев выполняет следующие строительные работы по жилому дому по адресу: РБ, <адрес> : устанавливает карнизы, фронтоны, укладывает матки, выравнивает с левой стороны несущую стену, достраивает межкомнатные перегородки до ДД.ММ.ГГГГ . В случае плохих погодных условий все строительные работы должны быть закончены в срок до ДД.ММ.ГГГГ Истец Мирошник отказывается от исковых требований в полном объеме. Судебные расходы, связанные с настоящим гражданским делом, каждая сторона несет за свой счет. Настоящее определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения. Судья З.Н. Подынь