ГражданскоеПервая инстанциярассмотрено

Дело № ДЕЛО № 2-561/2022 ~ М-523/2022

zilairsky--bkr.sudrf.ru
Тип производства
Гражданское
Инстанция
Первая инстанция
Регион
Республика Бурятия
Дата поступления
19.08.2022
Дата решения
23.09.2022
Судья
Подынь З.Н.
Стороны
Результат
Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО ИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом
Связанные персоны
Показать в графе →
Подынь З.Н.
Судья
case_uid: 03RS0043-01-2022-000856-26
uid_gas: 03RS0043-01-2022-000856-26
vnkod: zilairsky--bkr.sudrf.ru (—)
host:
Полный текст судебного акта
3 823 зн.
Дело №2-561/2022 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е с. Акъяр, РБ 23 сентября 2022 года Зилаирский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Подынь З.Н., при секретаре Таймасовой Р.У., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Аккужиной к Султановой о признании гражданина прекратившим право пользования жилым домом и снятии с регистрационного учета, УСТАНОВИЛ: Аккужина С.И. обратилась в суд с иском к Султановой Р.И. о признании гражданина прекратившим право пользования жилым домом и снятии с регистрационного учета. Заявленные требования Аккужина С.И. мотивировала тем, что по договору купли-продажи от 03.06.2022г. приобрела в собственность у Султановой Р.И. жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес> . Отчуждаемые объекты были проданы за 4 000 000 руб., которые она уплатила продавцу в день подписания договора купли-продажи путем передачи денег наличными после сдачи документов в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РБ, расчет произведен полностью. В указанном доме на регистрационном учете состоит Султанова Р.И., которая обязалась сняться с регистрационного учета после проведения государственной регистрации права. Жилой дом и земельный участок зарегистрированы на праве собственности за истцом 14.06.2022г. Однако до настоящего времени ответчик с регистрационного учета не снялась, хотя в нем не проживает. Аккужина С.И. считает, что на основании ст. 304, п. 2 ст. 292 ГК РФ имеет право требовать устранения нарушений ее прав собственника, в связи с переходом права собственности на жилой дом требовать прекращения права пользования этим жилым домом прежним собственником – Султановой Р.С. Истец Аккужина С.И. до судебного заседания представила суду заявление об отказе от исковых требований, поскольку ответчик снялась с регистрационного учета 23.08.2022г. Просит производство по гражданскому делу прекратить. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 220, 221 ГПК РФ ей понятны. Заявление истца об отказе от исковых требований приобщено к материалам гражданского дела. В судебное заседание ответчик Султанова Р.И. не явилась, судебное извещение возвращено без вручения, поскольку ответчик не обеспечила получение судебной корреспонденции по месту своего нахождения и жительства (регистрации), она несет риск последствий ее неполучения, в связи с чем, считается извещенной о судебном заседании надлежащим образом (ст. 165.1 ГК РФ). Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему. Согласно ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска. Отказ может быть принят судом, если не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц. Отказ истца от заявленного требования не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому суд принимает его. Статьей 220 абз. 5 ГПК РФ установлено, что суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Последствия отказа от заявленного требования истцу понятны. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 152, 220, 221 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Принять отказ от исковых требований Аккужиной к Султановой о признании гражданина прекратившим право пользования жилым домом и снятии с регистрационного учета. Производство по гражданскому делу по иску Аккужиной к Султановой о признании гражданина прекратившим право пользования жилым домом и снятии с регистрационного учета, прекратить. Разъяснить Аккужиной С.И., что повторное обращение в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 15 дней через районный суд. Судья З.Н. Подынь