Дело № ДЕЛО № 2-621/2022 ~ М-605/2022

Дело № 2-621/2022 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е с. Акъяр 27 октября 2022г. Зилаирский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Подынь З.Н., при секретаре Таймасовой Р.У., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Уральский банк ПАО Сбербанк к Юламановой о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора, УСТАНОВИЛ: Представитель ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Уральский банк ПАО Сбербанк (далее - Банк) обратился в суд с иском к Юламановой Д.И. (далее – заемщик, ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора, мотивируя тем, что на основании кредитного договора № от 15.10.2019г. Банк выдал кредит ответчику в сумме 33 639,29 руб., на срок 36 месяцев под 19,9% годовых. Согласно условиям кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита и процентов по нему ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. В соответствии с кредитным договором при несвоевременном внесении ежемесячного платежа в погашение кредита или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного долга. В течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом. За период с 14.10.2021г. по 09.09.2022г. образовалась задолженность в размере 18 511,33 руб. Ссылаясь на изложенные обстоятельства, Банк просит расторгнуть кредитный договор и взыскать с ответчика задолженность в сумме 18 511,33 руб., судебные расходы по уплате госпошлины 6 740,45 руб. В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России» не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела, в своем исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца. В судебное заседание ответчик Юламанова Д.И. не явилась, судебное извещение возвращено без вручения, поскольку ответчик не обеспечила получение судебной корреспонденции по месту своего нахождения и жительства (регистрации), она несет риск последствий ее неполучения, в связи с чем, считается извещенной о судебном заседании надлежащим образом (ст. 165.1 ГК РФ). Информация о движении гражданского дела, даты судебных заседаний своевременно опубликованы на сайте Зилаирского межрайонного суда РБ – zilairsky.bkr@sudrf.ru. В соответствии с ч. 3 и 5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика Юламановой Д.И. Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему. Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Арбитражным судом Республики Башкортостан вынесено решение по делу №А07-24945/2022, которым Юламанова Д.И. признана несостоятельной (банкротом) и введена процедура реализации ее имущества сроком на 6 месяцев, до ДД.ММ.ГГГГ . Согласно части первой статьи 213.11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей. В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 213.11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ г. № 127-ФЗ требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Согласно положениям абзаца третьего пункта второго данной статьи оставлению без рассмотрения подлежат исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина. В силу абзаца пятого статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям. Исковое заявление подано Банком ДД.ММ.ГГГГ , однако ДД.ММ.ГГГГ решением Арбитражного суда Республики Башкортостан по делу №А07-24945/2022 от ДД.ММ.ГГГГ Юламанова Д.И. признана несостоятельной (банкротом), то данное исковое заявление подлежит оставлению судом без рассмотрения. В соответствии с п.3 ч.1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами. Как следует из материалов дела ПАО «Сбербанк России» платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ уплатило государственную пошлину в размере 6 740,45 руб. за подачу искового заявления в Зилаирский межрайонный суд РБ о взыскании с Юламановой Д.И. задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ , в связи с чем уплаченная государственная пошлина подлежит возврату. Руководствуясь ст. ст. 222, 223, 224, 225, 144 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Исковое заявление ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Уральский банк ПАО Сбербанк к Юламановой о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора, оставить без рассмотрения. Обязать Межрайонную ИФНС России № по Республики Башкортостан возвратить ПАО «Сбербанк России» уплаченную государственную пошлину в размере 6 740,45 руб. по платежным поручениям № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ оплаченную в доход УФК по РБ (МРИ ФНС России № по <адрес> ). На определение суда может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Верховный Суд Республики Башкортостан через Зилаирский межрайонный суд РБ. Судья З.Н. Подынь