Дело № ДЕЛО № 1-199/2022

Дело № 1-199/2022 П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации с. Акъяр 20 декабря 2022 года Зилаирский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Подынь З.Н., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Хайбуллинского района РБ Бикбаева А.Р., подсудимого Абсалямова Г.З., его защитника - адвоката Гумерова И.М., представившего удостоверение № ордер № от 14.12.2022г., при секретаре Валявиной У.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: Абсалямова обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ, УСТАНОВИЛ: Абсалямов Г.З. управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах. Так, Абсалямов Г.З. ДД.ММ.ГГГГ в 00:10 час. будучи в состоянии алкогольного опьянения, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, подвергнутый вступившим в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка № по <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ к административному наказанию по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев, находясь за рулем автомобиля марки ВАЗ 21099, государственный регистрационный знак <данные изъяты> в качестве водителя, умышленно привел указанный автомобиль в движение и, управляя им, двигался по автодороге Юлдыбаево-Акъяр-Сара, где на 67 км на территории <адрес> Республики Башкортостан был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> , которые определили, что у Абсалямова Г.З. имеются признаки алкогольного опьянения. ДД.ММ.ГГГГ в 00:39 час. старшим инспектором ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по <адрес> лейтенантом полиции ФИО6 с применением видеозаписи Абсалямов Г.З. был освидетельствован на состояние алкогольного опьянения прибором «Алкотектор Юпитер» № , при этом в выдыхаемом воздухе у последнего установлено наличие абсолютного этилового спирта в количестве 0,799 мг/л. В судебном заседании подсудимый Абсалямов Г.З. свою вину в совершении преступлений признал полностью, от дачи показаний в судебном заседании отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ. В связи с отказом подсудимого от дачи показаний по ходатайству государственного обвинителя оглашены показания Абсалямова Г.З., данные в ходе дознания, согласно которых ДД.ММ.ГГГГ , когда он находился около АЗС «Башнефть» по адресу: <адрес> , пр. С.Юлаева, <адрес> выпил в салоне автомобиля один литр пива. После чего будучи в состоянии алкогольного опьянения, управляя своим автомобилем марки ВАЗ-21099, государственный регистрационный знак <данные изъяты> направился в сторону магазина «Лакомка», и по пути следования в магазин был остановлен сотрудниками ДПС. В ходе проверки документов инспектор определил, что он находится в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем его пригласили в салон патрульного автомобиля, предупредив, что ведется аудио и виде запись. Разъяснили ему права и отстранили от управления транспортным средством, затем разъяснив порядок освидетельствования и ознакомив с прибором измерения Алкотектор, предложили пройти освидетельствование на предмет алкогольного опьянения, на что он согласился. При нем установили в прибор новую трубку, продув в него, результат показал 0, 779 мг/л., с которым он согласился. В отношении него составили протокол по ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ, автомобиль был помешен на специализированную стоянку ООО ЧОО «Дозор». Ранее он привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ к штрафу в размере 30 000 руб., который не оплатил (л.д. 92-95). Из оглашенных показаний свидетеля ФИО6 установлено, что в силу должностных обязанностей он ДД.ММ.ГГГГ в ходе патрулирования на автодороге Юлдыбаево-Акъяр-Сара на 67 км им был остановлен автомобиль марки ВАЗ-21099, государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением Абсалямова Г.З. В ходе проверки документов при разговоре им было установлено, что водитель находится в состоянии алкогольного опьянения, так как от последнего исходил резкий запах алкоголя изо рта, поведение не соответствовало обстановке, а также имелись изменения окраски кожных покровов лица. Водитель Абсалямов Г.З. был отстранен от управления транспортным средством и с согласия освидетельствован на состояние алкогольного опьянения. Результат освидетельствования составил 0,779 мг/л, с которым Абсалямов Г.З. согласился. После чего были составлены протокол по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ и протокол о задержании транспортного средства (л.д. 33-35). Схожие по содержанию показания были даны в ходе предварительного расследования допрошенным в качестве свидетеля участковым уполномоченным ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> – Свидетель №2 (л.д. 36-38) Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №3 установлено, он работает в должности начальника ОГИБДД ОМВД России по <адрес> . 15.09.2022г. ему стало известно, что инспектором ДПС был выявлен факт совершения преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ Абсалямовым Г.З. Очевидцем обстоятельств совершения преступления не является. Административный материал по ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ находится в отделе и он готов его выдать для органа дознания (л.д. 39, 40) Суд оценивает показания свидетелей данных в ходе предварительного следствия, как правдивые, поскольку они последовательны, подробны, непротиворечивы и согласуются с иными доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия. Противоречий в показаниях не имеется каких-либо объективных данных, свидетельствующих о заинтересованности данных лиц в исходе дела и об оговоре ими подсудимого, по делу не имеется. Кроме, вышеприведенных показаний подсудимого и свидетеля, вина Абсалямова Г.З. в совершении инкриминируемого ему преступления, подтверждается совокупностью исследованными в судебном заседании, ниже перечисленными письменными доказательствами по уголовному делу. Согласно рапорта старшего инспектора ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по <адрес> ФИО6 , в действиях Абсалямова Г.З. усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ (л.д. 4). Из протокола об отстранении от управления транспортным средством <адрес> следует, что Абсалямов Г.З. ДД.ММ.ГГГГ г. в связи с такими признаками состояния алкогольного опьянения как запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке отстранен от управления транспортным средством марки ВАЗ 21099, государственный регистрационный знак <данные изъяты> (л.д. 12). Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес> и чека прибора «Алкотектор Юпитер» № , ДД.ММ.ГГГГ г. в 00:47 час., при освидетельствовании Абсалямова Г.З. техническим средством измерения Алкотектор Юпитер № наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составило 0,779 мг/л, в связи с чем у последнего установлено состояние алкогольного опьянения, с результатом которого последний согласился (л.д. 13, 15). Согласно протокола об административном правонарушении <адрес> , в отношении Абсалямова Г.З. составлен данный процессуальный документ, за то, что последний ДД.ММ.ГГГГ г. в 00:10 час. в нарушении п.п. 2.7 ПДД РФ управлял транспортным средством находясь в состоянии алкогольного опьянения, не имеющим права управления транспортными средствами (л.д.16). Из протокола <адрес> установлено, что ДД.ММ.ГГГГ г. в 01:10 час. задержано транспортное средство марки ВАЗ-21099, государственный регистрационный знак <данные изъяты> и передано на специализированную стоянку ООО ЧОО «Дозор» (л.д. 17). Согласно протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ г. и фототаблицы к нему, при осмотре участка местности расположенного на 67 км автодороги Юлдыбаево-Акъяр-Сара изъят автомобиль марки ВАЗ-21099, государственный регистрационный знак А <данные изъяты> (л.д. 5-10). Протоколом осмотра видеозаписи, согласно которого осмотрена видеозапись процедуры административного производства с видеокамеры патрульного автомобиля ДПС от ДД.ММ.ГГГГ г. (л.д. 55-58). Постановлением мирового судьи судебного участка № по Хайбуллинскому района РБ от ДД.ММ.ГГГГ г. Абсалямов Г.З. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Судебный акт вступил в законную силу 15.08.2022г. (л.д. 28). Согласно справке ОГИБДД ОМВД России по Хайбуллинскому району от ДД.ММ.ГГГГ , Абсалямов Г.З. водительское удостоверение сдал 13.08.2022г., административный штраф в размере 30 000 руб. не оплачен (л.д. 26). Проверив исследованные судом доказательства путем сопоставления их с другими доказательствами, имеющимися в уголовном деле, оценив каждое исследованное по делу доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела, выполнив требование закона о всестороннем, полном и объективном исследовании обстоятельств дела, суд считает фактические обстоятельства по делу установленными, вину подсудимого Абсалямова Г.З. в совершении вышеизложенного преступления доказанной. Представленные в судебном разбирательстве доказательства и положенные судом в основу обвинительного приговора добыты с соблюдением требований норм уголовно-процессуального закона, оснований для признания какого-либо из имеющихся в деле доказательств недопустимым не имеется. Признание Абсалямовым Г.З. своей вины в совершении изложенного преступления суд кладёт в основу обвинения с учётом подтверждения виновности подсудимого совокупностью имеющихся по уголовному делу доказательств. Таким образом, суд приходит к выводу, что по данному уголовному делу добыты доказательства, подтверждающие вину Абсалямова Г.З. по предъявленному обвинению и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем, лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. При назначении наказания суд, учитывает, что в соответствии со ст. 6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. Решая вопрос о мере наказания Абсалямову Г.З., суд учитывает в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, влияющие на наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. В соответствии со ст. 15 УК РФ преступление, совершенное Абсалямовым Г.З., относится к категории небольшой тяжести. Абсалямов Г.З. по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоял и не состоит, к административной ответственности по линии охраны общественного порядка не привлекался, официально не трудоустроен, имеет на иждивении одного малолетнего ребенка, является опекуном и осуществляет уход за нетрудоспособным ФИО7 При назначении наказания, суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Абсалямова Г.З. полное признание вины, чистосердечное раскаяние, наличие на иждивении малолетнего ребенка. Обстоятельств, отягчающих наказание Абсалямову Г.З. судом не установлено. С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, направленного против безопасности движения и эксплуатации транспорта, личности подсудимого, его имущественного и семейного положения, а также принимая во внимание совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, учитывая, что преступление совершено лицом в состояние алкогольного опьянения, суд приходит к выводу о возможности назначения Абсалямову Г.З. наказания в виде обязательных работ на срок и в пределах санкции статьи Уголовного закона с применением дополнительного вида наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами. Оснований для назначения более мягкого наказания, в виде штрафа, суд не находит, ввиду материального положения подсудимого. Суд полагает, что назначение подсудимому наказания в виде обязательных работ будет отвечать целям и задачам наказания, восстановлению социальной справедливости, способствовать его исправлению и предупреждению совершения им новых преступлений. Поскольку суд пришел к выводу о назначении подсудимому не наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, к назначенному наказанию положения ч. 1 ст. 62 УК РФ применению не подлежат. Мера пресечения в отношении Абсалямова Г.З. в ходе дознания не избиралась. Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с ч.3 ст. 81 УПК РФ. Вопрос о процессуальных издержках, связанных с оплатой труда адвоката, защищавшего интересы Абсалямова Г.З. в суде по назначению в порядке ст.51 УПК РФ, разрешён судом одновременно с постановлением приговора в соответствии ч. 3 ст.313 УПК РФ в виде отдельного постановления о размере вознаграждения, подлежащего выплате за оказание юридической помощи. Руководствуясь ст.ст.296-299, 302-310 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Признать Абсалямова виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года. Разъяснить Абсалямову Г.З., что вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией. Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года, исполнять самостоятельно. Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Абсалямова Г.З. оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу. Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлению приговора в законную силу: автомобиль марки ВАЗ 21099, государственный регистрационный знак <данные изъяты> – возвратить по принадлежности собственнику; документы административного производства, а также DVD+R диск с видеозаписями с патрульного автомобиля ДПС – хранить при уголовном деле. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда РБ в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, путём подачи жалобы через Зилаирский межрайонный суд РБ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе. В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденные вправе в тот же срок со дня вручения им их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своём участии в суде апелляционной инстанции. Осужденные вправе поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях. Также осужденные имеют право: заявлять ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания в течении 3-х суток со дня окончания судебного разбирательства и приносить на него замечания в течении 3-х суток со дня ознакомления; на ознакомление с материалами уголовного дела в разумный срок. В случае явного затягивания времени ознакомления с материалами уголовного дела, на основании судебного решения может быть установлен определенный срок для ознакомления. В случае, если в установленный срок, без уважительных причин, ознакомление с материалами уголовного дела не будет завешено, то суд вправе принять решение о прекращении ознакомления, о чем вынести соответствующее постановление. Председательствующий З.Н. Подынь