Дело № ДЕЛО № 1-44/2023

Дело № 1-44/2023 П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации с. Акъяр 11 мая 2023 года Зилаирский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Подынь З.Н., с участием государственного обвинителя в лице – помощника прокурора Хайбуллинского района РБ Бикбаева А.Р., подсудимого Баязитова И.С., его защитника - адвоката Такаловой Г.З., представившей удостоверение № и ордер № от 14.04.2023г., при секретаре Атанове И.И., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: Баязитова обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 264.1, ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, УСТАНОВИЛ: Баязитов И.С. дважды управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, имея судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах. Так, Баязитов И.С. ДД.ММ.ГГГГ около 04:00 час., будучи в состоянии опьянения, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, имея судимость по приговору мирового судьи судебного участка № по Хайбуллинскому району РБ от 17.10.2017г. по ст. 264.1 УК РФ, находясь в качестве водителя за рулем автомобиля марки ВАЗ-21053, государственный регистрационный знак <данные изъяты> , умышленно привел указанный автомобиль в движение и, управляя им передвигался по автодороге Сибай-Акъяр, где на 81 км автодороги был остановлен инспекторами ДПС ОГИБДД ОМВД России по Хайбуллинскому району, которыми был выявлен факт управления Баязитовым И.С. вышеуказанным транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. ДД.ММ.ГГГГ в 04:31 час. старшим инспектором ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по Хайбуллинскому району Такаловым А.У. с использованием видеозаписи Баязитов И.С. освидетельствован на состояние алкогольного опьянения техническим средством измерения – Алкотектор «Юпитер», с заводским номером 006384, при этом в выдыхаемом воздухе у Баязитова И.С. установлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в количестве 0,361 мг/л, с чем Баязитов И.С. согласился. Он же, Баязитов И.С. ДД.ММ.ГГГГ около 18:43 час., будучи в состоянии алкогольного опьянения, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, имея судимость по приговору мирового судьи судебного участка № по Хайбуллинскому району РБ от 17.10.2017г. по ст. 264.1 УК РФ, находясь за рулем автомобиля марки ВАЗ-21140, государственный регистрационный знак <данные изъяты> в качестве водителя, умышленно привел указанный автомобиль в движение и, управляя им передвигался по <адрес> Республики Башкортостан, где около <адрес> был остановлен инспекторами ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> , которыми был выявлен факт управления Баязитовым И.С. вышеуказанным транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. ДД.ММ.ГГГГ г. в 19:00 час. госинспектором БДД ОГИБДД Отдела МВД России по Хайбуллинскому району Свидетель №3 с использованием видеозаписи Баязитов И.С. был освидетельствован на состояние алкогольного опьянения техническим средством измерения – Алкотектор «Юпитер», с заводским номером 001203, при этом в выдыхаемом воздухе у Баязитова И.С. установлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в количестве 1,434 мг/л, с данным результатом Баязитов И.С. согласился. В судебном заседании подсудимый Баязитов И.С. свою вину в совершении преступлений признал полностью, от дачи показаний в судебном заседании отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ. В связи с отказом подсудимого от дачи показаний по ходатайству государственного обвинителя оглашены показания Баязитова И.С., данные в ходе дознания, согласно которых он имеет непогашенную судимость по приговору мирового судьи судебного участка № по Хайбуллинскому району от 17.10.2017г. по ст. 264.1 УК РФ. ДД.ММ.ГГГГ г. около 03:00 час. он, будучи в состоянии алкогольного опьянения, сел за управление автомобилем марки ВАЗ-21053, государственный регистрационный знак <данные изъяты> , который принадлежит его знакомому ФИО1 и поехал в <адрес> . Когда он двигался на данном автомобиле по автомобильной дороге Акъяр-Сибай его остановили сотрудники ОГИБДД ОМВД России по <адрес> . Во время проверки документов старший инспектор ДПС Свидетель №1 обнаружил, что он находится в состоянии опьянения. Его отстранили от управления транспортным средством, затем предложили пройти освидетельствование на предмет алкогольного опьянения с помощью прибора «Алкотектор», на что он согласился. Сделав выдох в анализатор алкоголя, результат показал 0,361 мг/л абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе, с данным результатом он согласился. В отношении него инспектор ДПС составил протокол по ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ, где он собственноручно указал, что ехал в <адрес> , употребив два литра пива. Автомобиль марки ВАЗ-21053, государственный регистрационный знак <данные изъяты> был задержан и помещен на специализированную стоянку ООО ЧОО «Дозор». При совершении всех процессуальных действий применялась видеозапись. ДД.ММ.ГГГГ г. около 16:00 час. он находился в <адрес> РБ где употребил пиво. Затем сев за руль автомобиля марки ВАЗ-21440, государственный регистрационный знак Т 370 КН 174, принадлежащий его матери Баязитовой Р.Я., поехал домой в <адрес> РБ. По пути домой в <адрес> РБ по <адрес> его заметили сотрудники ОГИБДД ОМВД России по <адрес> и потребовали остановиться, поскольку он находился в состоянии опьянения, то он проигнорировал законные требования сотрудников полиции об остановке транспортного средства и продолжил движение в сторону <адрес> РБ. Сотрудники ДПС следовали за ним и требовали остановиться, подъехав к своему дому по адресу: <адрес> он припарковал автомобиль, время было 18:43 час., подъехавшие сотрудники ДПС установили у него признаки алкогольного опьянения, в связи с чем его отстранили от управления транспортным средством. На предложение пройти освидетельствование с помощью прибора «Алкотектор Юпитер» он согласился, выполнив выдох в прибор, результат показал 1,434 мг/л, с которым он согласился. После чего в отношении него был составлен протокол по ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ. Автомобиль был задержан и помещен на территорию специализированной штрафной стоянки ЧОО «Дозор». Все процессуальные действия были совершены с использованием видеозаписи (л.д. 165-169, л.д. 107-109). После оглашения вышеуказанных показаний, подсудимый Баязитов И.С. их полностью подтвердил, пояснив что давление на него в ходе предварительного следствия не оказывалось, показания давал добровольно. Оценив показания Баязитова И.С. суд находит их достоверными, поскольку они согласуются с показаниями свидетелей и иными доказательствами по уголовному делу. Вина Баязитова И.С. по факту управления автомобилем ДД.ММ.ГГГГ , в состоянии опьянения, при наличии судимости за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ подтверждается следующими доказательствами: Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №1 установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 04:00 час. в ходе патрулирования на 81 км автомобильной дороги Сибай- <адрес> , был остановлен автомобиль марки ВАЗ-21053, государственный регистрационный знак <данные изъяты> , которым управлял Базитов И.С. с такими признаками алкогольного опьянения как запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица. В связи с чем водитель был отстранен от управления транспортным средством, ему было предложено пройти освидетельствование прибором (анализатором алкоголя) «Алкотектор Юпитер» № для измерения наличия абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе, при этом Баязитов И.С. был ознакомлен с данным прибором, ему был разъяснен порядок прохождения освидетельствования. После установления на прибор нового мундштука, водитель произвел выдох в данный прибор, результат составил 0,361 мг/л., с которым Баязитов И.С. согласился, пояснив что выпил два литра пива. Затем был составлен протокол по ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ, после его составления автомобиль марки ВАЗ-21053, государственный регистрационный знак был изъят и помещен на специализированную стоянку ООО ЧОО «Дозор» (л.д. 40-42). Схожие по содержанию показания были даны в ходе предварительного расследования начальником ОД Отделения МВД России по Хайбуллинскому району Свидетель №2 , который находился на суточном дежурстве в составе СОГ со страшим инспектором ДПС ОГИБДД Отделения МВД России по Хайбуллинскому району Свидетель №1 по обстоятельствам административного производства в отношении водителя Баязитова И.С. (л.д. 103-104). Согласно рапорта старшего инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД Росси по Хайбуллинскому району Свидетель №1 в действиях Баязитова И.С. усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (л.д. 4). Из протокола об отстранении от управления транспортным средством <адрес> следует, что ДД.ММ.ГГГГ в связи с такими признаками состояния алкогольного опьянения как запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица водитель Баязитов И.С. с использованием видеозаписи отстранен от управления транспортным средством марки ВАЗ-21053, государственный регистрационный знак <данные изъяты> (л.д. 11). Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес> и чека, при освидетельствовании Баязитова И.С. техническим средством измерения Алкотектор Юпитер № наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составило 0,361 мг/л, в связи с чем у последнего установлено состояние алкогольного опьянения, с результатом освидетельствования Баязитов И.С. согласился (л.д. 12, 14). Согласно протокола об административном правонарушении <адрес> , в отношении Баязитова И.С. составлен данный процессуальный документ с использованием видеофиксации, поскольку ДД.ММ.ГГГГ г. в 04:00 час. последний управлял в состоянии алкогольного опьянения транспортным средством будучи лишенным права управления транспортными средствами (л.д. 16). Протоколом о задержании транспортного средства <адрес> от 10.09.2022г., согласно которому автомобиль марки ВАЗ-21053, государственный регистрационный знак <данные изъяты> был изъят и помещен на специализированную стоянку ООО ЧОО «Дозор» (л.д. 17) Согласно протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ г., осмотрен участок местности на 81 км автодороги Акъяр-Сибай, в ходе которого изъят автомобиль марки ВАЗ-21053, государственный регистрационный знак <данные изъяты> (л.д. 5-9). 20.12.2022г. изъятый из кабинета дознавателя у свидетеля Свидетель №1 CD-R диск с видеозаписями с камеры видеонаблюдения патрульного автомобиля ДПС ОГИБДД от 10.09.2022г., осмотрен 21.12.2022г. и приобщен в качестве вещественного доказательства. Из протокола осмотра видеозаписи от 21.12.2022г. с камеры видеонаблюдения патрульного автомобиля ДПС ОГИБДД от 10.09.2022г. усматривается, что при производстве процедуры административного производства в отношении Баязитова И.С. нарушения сотрудниками ОГИБДД не допущено (л.д. 92-95, 96-100, 101-102). Вина Баязитова И.С. по факту управления автомобилем ДД.ММ.ГГГГ в состоянии опьянения, при наличии судимости за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ подтверждается следующими доказательствами. Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №3 установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 18:43 час. во время несения службы совместно с инспектором по пропаганде БДД ОГИБДД ОМВД России по Хайбуллинскому району Свидетель №4 на <адрес> РБ, был остановлен автомобиль марки ВАЗ-21140, государственный регистрационный знак Т <данные изъяты> , под управлением Баязитова И.С., они заметили, что у водителя имеются признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица. При наличии таких признаков Баязитов И.С. был отстранен от управления транспортным средством. Ему были разъяснены права и ответственность за управления транспортным соседством. При составлении административного материала использовалась видеофиксация. Баязитов И.С. согласился пройти освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с помощью прибора Алкотектор Юпитер, ему разъяснен порядок прохождения. Выполнив необходимые действия, результат освидетельствования составил 1,434 мг/л, с чем Баязитов И.С. согласился. Им был составлен протокол по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, автомобиль ВАЗ-21440, государственный регистрационный знак Т 379 КН 174 был задержан и помещен на специализированную стоянку ООО ЧОО «Дозор» (л.д.107-109) Схожие по содержанию показания относительно процедуры административного производства ДД.ММ.ГГГГ в отношении Байзитова И.С. были даны в ходе предварительного расследования госинспектором БДД ОГИБДД ОМВД России по Хайбуллинскому району Свидетель №4 (л.д. 116-118). Из рапорта госинспектора БДД ОГИБДД ОМВД России по Хайбуллинскому району Свидетель №3 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 18:43 час. им выявлен факт повторного управления транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения Баязитовым И.С., который управлял автомобилем ВАЗ-21440, государственный регистрационный знак <данные изъяты> и был остановлен по <адрес> . В действиях Баязитова И.С. усматриваются признаки состава преступления предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (л.д. 50). Согласно протокола об отстранении от управления транспортным средством <адрес> , Баязитов И.С. ДД.ММ.ГГГГ г. в связи с такими признаками состояния алкогольного опьянения как запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покров лица отстранен от управления транспортным средством марки ВАЗ-21440, государственный регистрационный знак <данные изъяты> (л.д. 51). Из Акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес> и чека прибора «Алкотектор Юпитер» усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ г. в 19:07 час. при освидетельствовании Баязитова И.С. техническим средством измерения Алкотектор Юпитер № наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составило 1,434 мг/л, в связи с чем у последнего установлено состояние алкогольного опьянения, с результатом освидетельствования Баязитов И.С. согласился (л.д. 52, 53, 55) Согласно протокола об административном правонарушении <адрес> , в отношении Баязитова И.С. составлен данный процессуальный документ, за то, что последний ДД.ММ.ГГГГ г. в 18:43 час. в нарушении п.п. 2.7 ПДД РФ управлял транспортным средством находясь в состоянии алкогольного опьянения, буду лишенным управления транспортными средствами (л.д. 56). Протоколом о задержании транспортного средства <адрес> от 17.10.2022г., согласно которому автомобиль марки ВАЗ-21440, государственный регистрационный знак <данные изъяты> был изъят и помещен на специализированную стоянку ООО ЧОО «Дозор» (л.д.57) Согласно протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ г., осмотрен участок местности, расположенный возле <адрес> РБ, в ходе которого был изъят автомобиль марки ВАЗ-21440, государственный регистрационный знак <данные изъяты> (л.д. 58-61). 20.12.2022г. в кабине дознавателя у свидетеля Свидетель №3 изъят CD-R диск с видеозаписями с камеры видеонаблюдения патрульного автомобиля ДПС ОГИБДД от 17.10.2022г. (л.д.112-115) Из протокола осмотра видеозаписи от 24.12.2022г. с камеры видеонаблюдения патрульного автомобиля ДПС ОГИБДД от 17.10.2022г. усматривается, что при производстве процедуры административного производства в отношении Баязитова И.С. нарушения сотрудниками ОГИБДД не допущено. Усматриваются принятые в отношении последнего должностным лицом процессуальные решения и процедура освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д.119-123). CD-R диск с видеозаписями с камеры видеонаблюдения патрульного автомобиля ДПС ОГИБДД от 17.10.2022г. признан вещественным доказательством и приобщен к материалам дела (л.д.124-125) Проверив исследованные судом доказательства путем сопоставления их с другими доказательствами, имеющимися в уголовном деле, оценив каждое исследованное по делу доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела, выполнив требование закона о всестороннем, полном и объективном исследовании обстоятельств дела, суд считает фактические обстоятельства по делу установленными, вину подсудимого Баязитова И.С. в совершении вышеизложенных преступлений доказанной. Представленные в судебном разбирательстве доказательства и положенные судом в основу обвинительного приговора добыты с соблюдением требований норм уголовно-процессуального закона, оснований для признания какого-либо из имеющихся в деле доказательств недопустимым не имеется. Признание Баязитовым И.С. своей вины в совершении изложенных преступлений суд кладёт в основу обвинения с учётом подтверждения виновности подсудимого совокупностью имеющихся по уголовному делу доказательств. Действия Баязитова И.С. по преступлениям, совершенным ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ суд квалифицирует каждое по ч.2 ст.264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ. При назначении наказания суд, учитывает, что в соответствии со ст. 6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. Решая вопрос о мере наказания Баязитову И.С., суд учитывает в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. В соответствии со ст. 15 УК РФ преступления, совершенные Баязитовым И.С., относятся к категории небольшой тяжести. Баязитов И.С. по месту жительства администрацией СП Бурибаевский сельсовет МР Хайбуллинский район РБ характеризуется как лицо замеченного в употреблении спиртных напитков, состоявшего на профилактическом учете. По месту бывшей работы ООО «Высокие буровые технологии» характеризуется положительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоял и не состоит, холост, детей и иных нетрудоспособных членов семьи не имеет, проживает с матерью. При назначении наказания, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Баязитову И.С. по двум преступлениям суд, учитывает полное признание им вины, чистосердечное раскаяние. Отягчающих обстоятельств по делу не установлено. С учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, личности подсудимого, его имущественного и семейного положения, а также принимая во внимание совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о необходимости назначения Баязитову И.С. наказания за совершенные преступления в виде лишения свободы на срок и в пределах санкции статьи Уголовного закона с применением дополнительного вида наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. Оснований для назначения более мягкого наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, суд не находит, поскольку несмотря на то, что совершенные Баязитовым И.С. преступление относятся к преступлениям небольшой тяжести, но с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, направленных против безопасности движения, а также того, что они совершены подсудимым через непродолжительный период после освобождения из мест лишения свободы за аналогичное преступление, суд полагает, что назначение подсудимому наказания в виде реального лишения свободы, без применения положений ст. 73 УК РФ, будет отвечать целям и задачам наказания, восстановлению социальной справедливости, способствовать его исправлению и предупреждению совершения им новых преступлений. Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением Баязитова И.С. во время и после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных им преступлений, суд не усматривает, в связи с чем оснований для назначения ему наказания с применением положений ст.64 УК РФ, не находит. Оснований для применения в отношении Баязитова И.С. правил ч.1 ст.62 и ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает, поскольку совершенные преступления относятся к категории преступлений небольшой тяжести, а также смягчающие обстоятельства, предусмотренные пунктами «и» и (или) «к», судом не установлены. В соответствие с п.«б» ч.1 ст. 58 УК РФ подсудимому отбывание наказания в виде лишения свободы подлежит в исправительной колонии общего режима, поскольку ранее Баязитов И.С. отбывал лишение свободы. В целях исполнения назначенного судом наказания в виде реального лишения свободы суд считает необходимым избрать в отношении Баязитова И.С. меру пресечения в виде заключения под стражу. Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ, в частности: транспортные средства, подлежат возврату по принадлежности собственникам; оригиналы документов административного производства хранению при уголовном деле. Вопрос о процессуальных издержках, связанных с оплатой труда адвоката, защищавшего интересы Баязитова И.С. в суде по назначению в порядке ст.51 УПК РФ, разрешён судом одновременно с постановлением приговора в соответствии с ч.3 ст.313 УПК РФ в виде отдельного постановления о размере вознаграждения, подлежащего выплате за оказание юридической помощи. Руководствуясь ст.ст.296-299, 302-310 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Признать Баязитова виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание: - по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ ) в виде лишения свободы на срок 9 (девять) месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года; - по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ ) в виде лишения свободы на срок 9 (девять) месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года. В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Баязитову наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 2 (два) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 4 (четыре) года. Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 4 (четыре) года, исполнять самостоятельно. Избрать в отношении Баязитова И.С. до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале судебного заседания. Начало срока отбывания наказания Баязитову И.С. исчислять со дня вступления приговора в законную силу. В силу п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок наказания период содержания Баязитова И.С. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлению приговора в законную силу: автомобиль марки ВАЗ-21053, государственный регистрационный знак М 471 ЕВ 02; ВАЗ-21440, государственный регистрационный знак Т 370 КН 174, хранящиеся на территории ООО ЧОО «Дозор» – возвратить по принадлежности собственникам; материалы административных производств и СD-R диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения патрульного автомобиля – хранить при уголовном деле. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда РБ в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, путём подачи жалобы через Зилаирский межрайонный суд РБ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе. В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденные вправе в тот же срок со дня вручения им их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своём участии в суде апелляционной инстанции. Осужденные вправе поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях. Также осужденные имеют право: заявлять ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания в течении 3-х суток со дня окончания судебного разбирательства и приносить на него замечания в течении 3-х суток со дня ознакомления; на ознакомление с аудиозаписью хода судебного разбирательства; на ознакомление с материалами уголовного дела в разумный срок. В случае явного затягивания времени ознакомления с материалами уголовного дела, на основании судебного решения может быть установлен определенный срок для ознакомления. В случае, если в установленный срок, без уважительных причин, ознакомление с материалами уголовного дела не будет завешено, то суд вправе принять решение о прекращении ознакомления о чем вынести соответствующее постановление. Председательствующий З.Н. Подынь