Дело № ДЕЛО № 2-877/2023 ~ М-826/2023

Дело №2-877/2023 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е с. Акъяр 18 декабря 2023 года Зилаирский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Фатхутдиновой Г.И., с участие ответчика Янсаитова А.С., при секретаре Валявиной У.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Юридический центр Эталон» к Янсаитову о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, установил: ООО «Юридический центр Эталон» обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, мотивируя тем, что между АО «Тинькофф Банк» и заемщиком Янсаитовой Х.Г. заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ г., по условиям которого заемщику предоставлена кредитная карта с лимитом кредитовая 10000 руб. и совершением расходных операций сверх лимита задолженности. АО «Тинькофф Банк» свои обязательства исполнило в полном объеме, однако, заемщик свои обязательства не исполняла, в результате чего образовалась задолженность в размере 61964,51 руб., по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г. наступила смерть заемщика. Между ООО «Коллекторское бюро 911» и АО «Тинькофф Банк» ДД.ММ.ГГГГ г. заключен договор уступки прав требований, в последующем между истцом и ООО «Коллекторское бюро 911» заключен договор уступки прав требований и ссылаясь на положения ст. ст. 309, 310, 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации просит взыскать из наследственного имущества ФИО сумму задолженности в размере 61964,51 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2059 руб., в случае если будет установлено, что наследственное имущество не было принято наследниками, признать весь состав наследственной массы выморочным имуществом, в случае если иск предъявлен к ненадлежащему ответчику, к лицу, которое не должно отвечать по обязательствам заемщика на основании ст. 41 ГПК РФ заменить ненадлежащего ответчика надлежащим, а также в случае неподсудности, передать на рассмотрение в надлежащий суд. Определением суда к участию в деле в качестве ответчика привлечен Янсаитов А.С. В судебное заседание представитель истца, извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела не явился при подаче искового заявления, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. В судебном заседании ответчик Янсаитов А.С. просил дело направить по подсудности по месту своего жительства, пояснив, что на территории Хайбуллинского района РБ он фактически не проживает, только имеет регистрацию, трудоустроен в <адрес> и с 2022г. проживает в <адрес> , в настоящее время фактически проживает по адресу <адрес> . Выслушав лица, явившегося в судебное заседание, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. В силу ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации. В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. В соответствии со ст. 20 Гражданского кодекса РФ и ст. 2 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 5242-1 «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в РФ» местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в жилом доме, квартире, общежитии и т.п. в качестве собственника по договору найма (поднайма), по договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных российским законодательством. Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 4-П "По делу о проверке конституционности пунктов 10, 12 и 21 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 713", сам по себе факт регистрации или отсутствие таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей и не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией РФ, федеральными законами и законодательными актами субъектов Российской Федерации. Согласно адресной справке МП ОМВД России по <адрес> ответчик Янсаитов А.С. с ДД.ММ.ГГГГ г. зарегистрирован по адресу РБ, <адрес> . Из справки Управления МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ г. № ответчик Янсаитов А.С. с ДД.ММ.ГГГГ г. проходит службу в органах внутренних дел по настоящее время в должности сержанта полиции полицейского батальона № «Южный» в составе Полка ППСП Управления МВД России по <адрес> . Согласно договору наймы квартиры от ДД.ММ.ГГГГ г. ответчик с ДД.ММ.ГГГГ г. проживает по адресу <адрес> . Доказательств того, что ответчик на дату подачи иска фактически проживал на территории Хайбуллинского района РБ, материалы дела не содержат. Таким образом, поскольку ответчик и имеет регистрацию на территории Хайбуллинского района РБ, однако, фактически проживает на территории г. Уфы РБ гражданское дело подлежит передаче по подсудности в суд по месту фактического жительства ответчика, а именно в Советский районный суд г. Уфы РБ. Руководствуясь ст. ст. 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил: гражданское дело по исковому заявлению ООО «Юридический центр Эталон» к Янсаитову о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов направить по подсудности в Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан. На определение может быть подача частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 15 дней со дня вынесения определения через Зилаирский межрайонный суд РБ. Судья Фатхутдинова Г.И.