ГражданскоеПервая инстанциярассмотрено

Дело № ДЕЛО № 2-897/2023 ~ М-837/2023

zilairsky--bkr.sudrf.ru
Тип производства
Гражданское
Инстанция
Первая инстанция
Регион
Республика Бурятия
Дата поступления
23.10.2023
Дата решения
17.11.2023
Судья
Подынь З.Н.
Стороны
Результат
Передано по подсудности, подведомственности
Связанные персоны
Показать в графе →
Подынь З.Н.
Судья
case_uid: 03RS0043-01-2023-001070-79
uid_gas: 03RS0043-01-2023-001070-79
vnkod: zilairsky--bkr.sudrf.ru (—)
host:
Полный текст судебного акта
4 283 зн.
Дело № 2-897/2023 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е с. Акъяр 17 ноября 2023 года Зилаирский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Подынь З.Н., при секретаре Атанове И.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО МФК «Центр Финансовой Поддержки» к Ильбаковой о взыскании задолженности по договору займа, УВТАНОВИЛ: Представитель АО МФК «Центр Финансовой Поддержки» (далее МФК «ЦФП» (АО)) обратился в суд с исковым заявлением к Ильбаковой Р.Р. о взыскании задолженности по договору займа, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между МФК «ЦФП» (АО) и Ильбаковой Р.Р. заключен договор займа № , по условиям которого заемщику предоставлены денежные средства в размере 26 600 руб. на срок до 180 дней под 357,780% годовых, также предусмотрена ответственность заемщика в виде неустойки в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по возврату потребительского займа и (или) уплате процентов за пользование займом в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности. Договор заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта истца в сети Интернет. Денежные средства предоставлены путем перечисления денежных средств на банковскую карту заемщика через партнеров МФК «ЦФП» (АО), однако, ответчик свои обязательства по возврату денежных средств не исполняет и ссылаясь на положения ст. ст. 309, 310, 809, 819 ГК РФ просит взыскать задолженность по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 56 380 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 892 руб. В судебное заседание представитель истца не явился, извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела, при подаче искового заявления заявил ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя. В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие. С учетом ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца. Ответчик Ильбакова Р.Р. в суд не явилась, направленное судом извещение по адресу, указанному в иске вернулось с отметкой об истечении срока хранения. Из адресной справки ОВМ ОМВД России по Хайбуллинскому району следует, что Ильбакова Р.Р. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по адресу: <адрес> . Названное исковое заявление на основании ст. 28 ГПК РФ было принято к производству Зилаирского межрайонного суда РБ по месту жительства ответчика, указанного истцом. Местом проживания ответчика Ильбаковой Р.Р. истцом указан адрес: РБ, <адрес> Местом жительства гражданина согласно ст. 20 ГК РФ признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Не является местом жительства гражданина место, в котором он находится временно (место пребывания). Из адресной справки представленной уполномоченным органом, следует, что местом постоянной регистрации ответчика является адрес: <адрес> . По правилам п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ в случае, когда в стадии подготовки дела к судебному разбирательству или судебного разбирательства выяснится, что дело было принято к производству данного суда с нарушением правил подсудности, суд передает дело на рассмотрение другого суда. В таких случаях суд не имеет права рассматривать дело и обязан передать его суду, которому оно подсудно по закону. Иное означало бы нарушение конституционных положения, а именно ч. 1 ст. 47 Конституций Российской Федерации, гарантирующей право каждого гражданина Российской Федерации на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом, и не допускающей произвольного лишения этого права. Для данного дела альтернативная подсудность (ст. 29) или договорная подсудность (ст. 32) не установлены. На основании изложенного, руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: гражданское дело по иску АО МФК «Центр Финансовой Поддержки» к Ильбаковой о взыскании задолженности по договору займа направить по подсудности в Баймакский районный суд Республики Башкортостан. На определение может быть подача частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 15 дней со дня вынесения определения через Зилаирский межрайонный суд РБ. Судья З.Н. Подынь