Дело № ДЕЛО № 2-77/2024 (2-1019/2023;) ~ М-913/2023

Дело №2-77/2024 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е с. Акъяр 2 февраля 2024 года Зилаирский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Подынь З.Н., при секретаре Атанове И.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску представителя Галяновой Ляйсан Фларитовны – по доверенности Байзигитовой Н.Н. к Татаркину Анатолию Михайловичу о взыскании компенсации морального и материального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании утраченного заработка, УСТАНОВИЛ: Представитель Галяновой Л.Ф. – по доверенности Байзигитова Н.Н. обратилась в суд с иском к Татаркину А.М. в котором просит, взыскать с ответчика в пользу истца возмещение материального вреда в сумме 29 009,14 руб., возмещение заработка, утраченного в результате причинения вреда здоровью в размере 93 944,96 руб., компенсацию морального вреда в размере 1 000 000 руб. Истец Галянова Л.Ф. и ее представитель Байзигитова Н.Н. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения данного дела надлежащим образом. Ответчик Татаркин А.М. в судебное заседание не явился извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения данного дела, причину неявки суду не сообщил и не просил о рассмотрении дела. Судебное разбирательство по настоящему делу назначалось на 18 января 2024г. и 2 февраля 2024г., истец Галянова Л.Ф. и ее представитель Байзигитова Н.Н. надлежащим образом извещались, о времени и месте проведения судебного разбирательства. Между тем истец и ее представитель в назначенные даты судебного разбирательства не явились, с заявлением о проведении судебного разбирательства без их участия не обращались.В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела, по существу. Учитывая, что истец не просил о разбирательстве дела в ее отсутствии, не явилась в суд по вторичному вызову, что согласно указанной процессуальной норме влечет за собой оставление искового заявления без рассмотрения. Руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Исковое заявление представителя Галяновой Ляйсан Фларитовны – по доверенности Байзигитовой Н.Н. к Татаркину Анатолию Михайловичу о взыскании компенсации морального и материального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании утраченного заработка, оставить без рассмотрения. Разъяснить сторонам о том, что суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, а также о том, что оставление заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд по аналогичному предмету и основанию в порядке искового производства. Судья З.Н. Подынь