ГражданскоеПервая инстанциярассмотрено
Дело № ДЕЛО № 2-84/2024 (2-1026/2023;) ~ М-1003/2023
zilairsky--bkr.sudrf.ru
- Тип производства
- Гражданское
- Инстанция
- Первая инстанция
- Регион
- Республика Бурятия
- Дата поступления
- 19.12.2023
- Дата решения
- 18.03.2024
- Судья
- Фатхутдинова Г.И.
- Стороны
- Результат
- Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Связанные персоны
Показать в графе →Фатхутдинова Г.И.
Судья
case_uid: 03RS0043-01-2023-001301-65
uid_gas: 03RS0043-01-2023-001301-65
vnkod: zilairsky--bkr.sudrf.ru (—)
host: —
Полный текст судебного акта
6 870 зн.Дело № 2-84/2024
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
с. Акъяр 18 марта 2024 года
Зилаирский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Фатхутдиновой Г.И.,
при секретаре Валявиной У.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО Банк ПТБ к Нигаматовой о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
установил:
ООО ПТБ Банк обратилось в суд с исковым заявлением к Нигаматовой А.Д. о взыскании кредитной задолженности, судебных расходов, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ г. между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № , по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 250000 руб. сроком на 1827 дней под 13,9% годовых. Истец свои обязательства исполнил в полном объеме, однако, ответчик свои обязательства не исполняет и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г. образовалась задолженность в размере 216711,75 руб., из них основной долг 154745,64 руб., просроченные проценты 57088,42 руб., штраф 4877,69 руб. и ссылаясь на положения ст. ст. 309, 310, 810-819 Гражданского кодекса Российской Федерации просит взыскать сумму задолженности в размере 216711,75 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5367,12 руб., почтовые расходы в размере 63 руб.
В судебное заседание представитель истца не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела, при подаче искового заявления ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.
В судебное заседание ответчик не явилась, извещена о дате, времени и месте рассмотрения дела, причина не явки не известна.
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.
Суд, изучив материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства, приходит к следующему.
Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. А при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение 30 дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ г. между сторонами заключен кредитный договор № , по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 250000 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ г. под 13,90 % годовых, а также предусмотрена ответственность ответчика в виде неустойки (п. 12).
Истец свои обязательства по вышеуказанному кредитному договору исполнил, перечислив денежные средства на расчетный счет ответчика, что подтверждено выпиской по лицевому счету за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г.
Ответчик свои обязательства по вышеуказанному кредитному договору исполняет не надлежащим образом, в связи с чем, ответчику направлено требование о досрочном возврате задолженности в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ г., которое ответчиком оставлено без удовлетворения.
Согласно расчету задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г. задолженность составляет сумму 216711,15 руб., из них основной долг 154745,64 руб., проценты за пользование кредитом 57088,42 руб. штраф 4877,69 руб.
ДД.ММ.ГГГГ г. судебным приказом мирового судьи судебного участка № по Хайбуллинскому району РБ с ответчика в пользу истца взыскана задолженность в размере 212878,06 руб., определением от ДД.ММ.ГГГГ г. судебный приказ отменен.
Доказательств погашения задолженности ответчика на момент рассмотрения дела не представлено. Представленный истцом расчет по сумме задолженности ответчиком не оспаривается, и суд находит его верным.
Поскольку материалами дела установлен факт нарушения ответчиком обязательств по возврату денежных средств по кредитному договору, а доказательств отсутствия вины ответчика в неисполнении обязательств в соответствии со ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации суду не представлено, а также не представлено доказательств, как это требует ст. 56 ГПК РФ того, что задолженность перед истцом погашена в полном объеме, суд, находит требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Ответчик не освобождена от уплаты госпошлины, в силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2702,73 руб. и в доход бюджета МР <адрес> РБ в размере 2664,39 руб., поскольку ходатайства истца о зачете указанной суммы государственной пошлины при отмене судебного приказа в суд не представлено, в просительной части иска также не содержится.
Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
исковые требования ООО Банк ПТБ к Нигаматовой о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить частично.
Взыскать с Нигаматовой ) в пользу ООО БАНК ПТБ <данные изъяты> ) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ г. за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 216711,75 руб., из них просроченный основной долг 154745,64 руб., просроченные проценты 57088,42 руб., штраф 4877,69 руб.
Взыскать с Нигаматовой в пользу ООО Банк ПТБ расходы по оплате государственной пошлины в размере 2702,73 руб., почтовые расходы в размере 63 руб.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Взыскать с Нигаматовой в доход бюджета МР Хайбуллинский район РБ государственную пошлину в размере 2664,39 руб.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Зилаирский межрайонный суд Республики Башкортостан.
Судья Фатхутдинова Г.И.
Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ .