Дело № ДЕЛО № 2-86/2024 (2-1028/2023;) ~ М-1004/2023

Дело № 2-86/2024 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации с. Акъяр 4 марта 2024 года Зилаирский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Подынь З.Н., при секретаре Атанове И.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Башкирское отделение №8598 к наследственному имуществу заемщика Кидрасова Г.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: Представитель ПАО Сбербанк в лице филиала – Башкирское отделение №8598 (далее Банк) обратился в суд с иском к наследственному имуществу заемщика Кидрасова Г.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обосновании иска указано, что Банк на основании кредитного договора №959451 от 12.08.2022г. выдал кредит Кидрасову Г.Р. в сумме 150 000 руб. на срок 60 месяца под 25,55 % годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания. Свои обязательства по предоставлению заемщику денежных средств в размере 150 000 руб. Банк выполнил надлежащим образом, денежные средства получены заемщиком в полном объеме. Заемщик Кидрасов Г.Р. обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с 20.12.2022г. по 03.10.2023г. (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 178 577,90 руб. в том числе: просроченный основной долг – 146 226,54 руб., просроченные проценты – 32 351,36 руб. 3 декабря 2022 года наступила смерть заемщика Кидрасова Г.Р. Из официального сайта Реестра наследственных дел следует, что к имуществу умершего наследодателя Кидрасова Г.Р. открыто наследственное дело № . В соответствии со ст. 1175 ГК РФ Банк просит взыскать из стоимости наследственного имущества задолженность по кредитному договору №959451 от 12.08.2022 г. в размере 178 577,90 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 772,00 руб. Определением суда от 16 января 2024 года к участию в деле в качестве ответчика привлечена наследник Кидрасова Г.Р. – Кидрасова Г.И. В судебное заседание представитель ПАО Сбербанк в лице филиала – Башкирского отделения № не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения данного гражданского дела, в своем исковом заявлении просил рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие представителя Банка. Об изменении своего отношения к личному участию в судебном разбирательстве истец суду заблаговременно не сообщал, в связи с чем, препятствий для рассмотрения дела в отсутствие его представителя не имеется. В судебное заседание ответчик Кидрасова Г.И. не явилась, представила суду заявление о рассмотрении гражданского дела без ее участия. Также указала, что задолженность по кредитному договору и по государственной пошлине ею полностью погашена, просила в удовлетворении иска отказать. В соответствии ч.5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие участников процесса. Изучив материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. На основании пункта 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Правила данной статьи применяются в случае, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника. Обязательства, вытекающие из кредитного договора, неразрывно не связаны с личностью должника, их исполнение может быть произведено без личного его участия, поскольку, данные правоотношения допускают правопреемство в случае смерти должника. В силу положений статей 1111, 1142 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ. При наследовании по закону наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 ГК РФ (статья 1141 ГК РФ). Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования, либо лишены наследства, либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления. В силу пункта 1 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Признается, что наследник принял наследство, если он фактически вступил во владение наследственным имуществом или подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Указанные действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства (статья 1154 ГК РФ). Пунктом 3 статьи 1175 ГК РФ предусмотрено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредитора могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В силу абзаца 2 пункта 1 статьи 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58, 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Материалами дела установлено, что 12 августа 2022 года между ПАО Сбербанк России и Кидрасовым Г.Р. заключен кредитный договор № , по условиям которого банк предоставил заемщику потребительский кредит в размере <данные изъяты> на цели личного потребления, на срок 60 месяцев, под 25,55% годовых, ежемесячный платеж 4 451,20 руб., платежная дата 20 число месяца. Все документы подписаны заемщиком в электронном виде в автоматизированной системе «Сбербанк-Онлайн», что не противоречит ч. 2 ст. 160 ГК РФ, и предусмотрено приложением № 2 к условиям банковского обслуживания физических лиц. При подписании индивидуальных условий «Потребительского кредита» и графика платежей, которые являются составной частью кредитного договора, подтверждающим его заключение, заемщик ознакомлен со всеми условиями договора, никаких возражений относительно условий заключенного договора с его стороны не поступило. Заемщиком обязанности по кредитному договору исполнялись ненадлежащим образом, что следует из расчета иска. Согласно движению основного долга и срочных процентов по состоянию с декабря 2022 года заемщиком денежные средства в счет погашения кредита перестали поступать. Согласно расчету, представленному истцом, задолженность по кредитному договору № от 12.08.2022г. за период с 20.12.2022г. по 03.10.2023г. составила <данные изъяты> в том числе: просроченные проценты – <данные изъяты> , просроченный основной долг – <данные изъяты> . Как установлено судом, после смерти Кидрасова Г.Р. нотариусом нотариального округа Хайбуллинский район Биктимировой Л.Г. открыто наследственное дело № . Из наследственного дела следует, что Кидрасова Г.И. вступила в право наследования после смерти мужа Кидрасова Г.Р. Нотариусом Б.Л.Г. выданы свидетельства о праве на наследство по закону. Наследство состоит из: ? доли жилого дома с кадастровым номером 02:50:030601:70, расположенного по адресу: <адрес> ; ? доли земельного участка с кадастровым номером 02:50:030601:51, расположенного по адресу: <адрес> ; 1/1258 доли земельного участка с кадастровым номером № , расположенного по адресу: <адрес> ; ? доли прав на денежные средства, находящиеся на счетах в ПАО Сбербанк, в Дополнительном офисе №8598/754 на счетах: № , № , № с причитающимися процентами и компенсациями. Судом установлено, что в связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязанностей по кредитному договору образовалась задолженность, в связи с чем Банк обратился в суд с настоящим иском. Из справки Сбербанк России от 11.01.2024 г. и Чек-ордера ПАО Сбербанк от 28.02.2024 г. об уплате суммы государственной пошлины, которые были представлены суду ответчиком Кидрасовой Г.И., следует, что по состоянию на 11 января 2024 года задолженности по кредитному договору № от 12.08.2022г. не имеется, также погашена государственная пошлина уплаченная истцом при подаче иска в суд в размере 4 772 руб. Учитывая, что ответчик Кидрасова Г.И. погасила задолженность по кредитному договору и расходы Банка по оплате государственной пошлины, суд приходит к выводу об отказе Банку в удовлетворении иска, в связи отсутствием предмета спора. Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд, РЕШИЛ: В удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк в лице филиала – Башкирское отделения № к наследственному имуществу заемщика Кидрасова Г.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать. Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан через Зилаирский межрайонный суд РБ в течение одного месяца с момента его изготовления в окончательной форме. Председательствующий п/п З.Н. Подынь Мотивированное решение изготовлено 12.03.2024 г.