Дело № ДЕЛО № 5-9/2024

Дело № 5-9/2024 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е по делу об административном правонарушении с. Акъяр 6 февраля 2024 года Судья Зилаирского межрайонного суда Республики Башкортостан Подынь ФИО14 (Зилаирский межрайонный суд Республики Башкортостан расположен по адресу <адрес> ) с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Баймурзина К.Б. и его защитника в лице адвоката <адрес> филиала БРКА Гумерова И.М., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении Баймурзина ФИО15 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> , зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес> , <данные изъяты> , привлекаемого по ч. 6.1 ст. 20.2 КоАП РФ, УСТАНОВИЛ: Баймурзин К.Б. привлекается к административной ответственности по ст. 6.1 ст. 20.2 КоАП РФ в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ г. в период времени с 15:00 часов до 15:30 часов в нарушение требований ч.3 ст. 6 Федерального закона № 54- ФЗ от 19.06.2004 «О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях» находясь на площади перед зданием <адрес> районного суда Республики Башкортостан по адресу: <адрес> составе группы граждан в количестве более 2100 человек, игнорируя разъяснения сотрудников полиции, добровольно принял участие в несанкционированном публичном мероприятии – митинге в поддержку ФИО16 ., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. № УК РФ, в ходе которого создал помехи в проведении работ спецтехники по очистке снега и грейдированную дорог, движению пешеходов и жильцов домов по <адрес> и <адрес> Республики Башкортостан. В судебном заседании Баймурзин К.Б. вину в совершении данного административного правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся, пояснил, что действительно знал, что ДД.ММ.ГГГГ проводится несанкционированный митинг в поддержку ФИО17 . возле здания <адрес> районного суда РБ, где он находился с 10:00 до 15:00 часов, какие-либо активные действия не предпринимал, напротив пытался успокоить граждан. Сделал для себя правильные выводы, впредь в подобных мероприятиях участвовать не будет. Защитник Гумеров И.М. пояснил, что его подзащитный осознал неправомерность нахождения на несанкционированном митинге, просил назначить наказание не связанное с изоляцией от общества в виде административного штрафа, поскольку Баймурзин К.Б. является почетным гражданином в <адрес> , несмотря на пенсионный возраст и состояние здоровья ведет общественную работу по сбору гуманитарной помощи участникам специальной военной операции, учавствует в социально-культурной жизни своего села и района, является примерным отцом, мужем и заботливым дедушкой. <данные изъяты> . Выслушав Баймурзина К.Б. и его защитника, исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему. В соответствии с частью 6.1 статьи 20.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях участие в несанкционированных собрании, митинге, демонстрации, шествии или пикетировании, повлекших создание помех функционированию объектов жизнеобеспечения, транспортной или социальной инфраструктуры, связи, движению пешеходов и (или) транспортных средств либо доступу граждан к жилым помещениям или объектам транспортной или социальной инфраструктуры, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей, или обязательные работы на срок до ста часов, или административный арест на срок до пятнадцати суток; на должностных лиц - от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей; на юридических лиц - от двухсот тысяч до трехсот тысяч рублей. Диспозиция нормы является бланкетной. На обеспечение реализации установленного Конституцией Российской Федерации права граждан Российской Федерации собираться мирно, без оружия, проводить собрания, митинги, демонстрации, шествия и пикетирования направлены положения Федерального закон от 19 июня 2004 года N 54-ФЗ «О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях» (далее - Федеральный закон №54-ФЗ). В силу пунктов 1, 5 статьи 2 Федерального закона №54-ФЗ под публичным мероприятием понимается открытая, мирная, доступная каждому, проводимая в форме собрания, митинга, демонстрации, шествия или пикетирования либо в различных сочетаниях этих форм акция, осуществляемая по инициативе граждан Российской Федерации, политических партий, других общественных объединений и религиозных объединений, в том числе с использованием транспортных средств. Целью публичного мероприятия является свободное выражение и формирование мнений, выдвижение требований по различным вопросам политической, экономической, социальной и культурной жизни страны и вопросам внешней политики или информирование избирателей о своей деятельности при встрече депутата законодательного (представительного) органа государственной власти, депутата представительного органа муниципального образования с избирателями. Проведение публичного мероприятия должно основываться на принципах законности, выражающейся в соблюдении положений Конституции Российской Федерации, данного Закона, иных законодательных актов Российской Федерации, и добровольности участия в публичном мероприятии (статья 3 Федерального закона №54-ФЗ). Законом о публичных мероприятиях предусмотрен уведомительный порядок проведения публичных мероприятий, позволяющий органам власти принять разумные и необходимые меры для реализации конституционного права граждан на проведение публичного мероприятия в условиях, обеспечивающих соблюдение интересов государственной и общественной безопасности, общественного порядка, охраны здоровья и нравственности населения и защиты прав и свобод других лиц (пункт 1 части 4 статьи 5 Федерального закона №54-ФЗ). Как следует из правовой позиции, сформулированной Конституционным Судом Российской Федерации в определениях от 24 октября 2013 года №1618-О, от 24 октября 2013 года №1619-О, Федеральный закон №54-ФЗ в целях обеспечения мирного, доступного и безопасного характера публичных мероприятий, проводимых в форме собрания, митинга, демонстрации, шествия или пикетирования, закрепляет права и обязанности организатора публичного мероприятия (статьи 5, 7, 9, 11), участников публичного мероприятия (статья 6), а также органов публичной власти и их должностных лиц (статьи 12 - 17). Данным положениям корреспондируют положения Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которыми предусмотрена административная ответственность за нарушение законодательства о собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях (статьи 5.38, 20.2), в том числе ответственность участника публичного мероприятия за нарушение установленного порядка проведения собрания, митинга, демонстрации, шествия или пикетирования (части 5 и 6 статьи 20.2). При этом в силу общих положений данного Кодекса (часть 1 статьи 2.1) ответственность участника публичного мероприятия может наступать только в случае совершения им противоправных, виновных действий или его противоправного, виновного бездействия. В соответствии с частями 3 и 4 статьи 6 Федерального закона №54-ФЗ во время проведения публичного мероприятия его участники обязаны: 1) выполнять все законные требования организатора публичного мероприятия, уполномоченных им лиц, уполномоченного представителя органа исполнительной власти субъекта Российской Федерации или органа местного самоуправления и сотрудников органов внутренних дел (военнослужащих и сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации); 2) соблюдать общественный порядок и регламент проведения публичного мероприятия; 3) соблюдать требования по обеспечению транспортной безопасности и безопасности дорожного движения, предусмотренные федеральными законами и иными нормативными правовыми актами, если публичное мероприятие проводится с использованием транспортных средств. Факт совершения Баймурзиным К.Б. административного правонарушения, предусмотренного ч. 6.1 ст. 20.2 КоАП РФ и его вина подтверждается исследованными материалами административного дела, в частности: признательными пояснениями самого Баймурзина К.Б. данных в ходе рассмотрения дела; Рапортом инспектора НОАН ОМВД России по <адрес> ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ ., согласно которому ДД.ММ.ГГГГ г. в ходе осмотра в служебном кабинете ОМВД России по <адрес> ) социальной сети «Вконтакте» в информационной - коммуникационной сети «Интернет» установлено, что в данном социальном ресурсе размещена видеозапись, в которой зафиксировано нахождение граждан (около 2100 человек) перед зданием Баймакского районного суда Республики Башкортостан по адресу: <адрес> , которые выкрикивали слова в поддержку ФИО18 . обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. № УК РФ,: « <данные изъяты> », « <данные изъяты> », « <данные изъяты> », « <данные изъяты> ». Также установлено, что в данном мероприятии участвовал житель <адрес> Республики Башкортостан Баймурзин ФИО19 . Указанное собрание граждан создавало помехи функционированию объектов жизнеобеспечения, транспортной и социальной инфраструктуры, связи, движению пешеходов и (или) транспортных средств, а также доступ граждан к жилым помещениям, объектам транспортной и социальной инфраструктуры; Сведениями, представленными Правительством Республики Башкортостан от 16.01.2024г., администрацией ГП <адрес> МР <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ., администрацией МР <адрес> РБ об отсутствии уведомлений о проведении публичного мероприятия на территории <адрес> и <адрес> Республики Башкортостан в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ . Постановлением администрации ГП <адрес> МР <адрес> от 16.01.2024г. «О перекрытии улиц городского поселения», согласно которому ДД.ММ.ГГГГ г. в целях безопасного проведения работ по очистке снега по <адрес> , Хисматуллина, Каширина, <адрес> , Чернышевского, <адрес> , которые пересекаются с <адрес> . Актом осмотра от 17.01.2024г. и схемами к нему, из которого следует, что место проведения несанкционированного публичного мероприятия возле здания Баймакского районного суда РБ представляет собой площадь, примыкающую к зданию суда и предназначенную для размещения автотранспортных средств участников судебного заседания, с площадью граничит проезжая часть автодороги по <адрес> , на которой расположены по обе стороны остановки общественного транспорта, примыкают жилые дома по <адрес> , а также съезды к жилым домам по <адрес> . В ходе несанкционированного публичного мероприятия, в котором приняло участие около 2 100 граждан, проезжая часть автодороги, примыкающая к площади Баймакского районного суда РБ была частично перегорожена указанными гражданами. В следствии чего, была нарушено хозяйственная деятельность Управляющей компании жилищным фондом <адрес> , деятельность по перевозке пассажиров ОАО «Башавтотранс», проезду граждан на автомобильном транспорте к своим жилым домам. Сведениями, представленными МБУ «Баймакское коммунальное хозяйство» ГП <адрес> МР <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ . о том, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08:00 до 19:00 часов из-за мероприятий возле здания районного суда с участием большой массы людей была сорвана работа по очистке снега и грейдированию дорог по <адрес> , Гумерова и Революционная. Объяснениями ФИО8 , ФИО9 , ФИО10 , ФИО11 , от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ., из которых следует, что запланированная на ДД.ММ.ГГГГ г. работа по очистке снега и грейдированию дорог по <адрес> , Гумерова, Революционная сорвана по причине массового скопления граждан возле здания Баймакского районного суда РБ по <адрес> , строение 27. На требования разойтись и предоставить возможность проведение снегоуборочных работ, граждане не реагировали. Согласно объяснений ФИО12 , ДД.ММ.ГГГГ во время проведения собрания возле здания суда ее семье созданы неудобства, так как они проживают возле здания суда и ее супруг не смог увезти детей в школу, в результате дети пошли в школу пешком, также они в этот день не смогли попасть на обследование в <адрес> . Оснований не доверять имеющейся в материалах дела совокупности доказательств, не имеется, поскольку они собраны в соответствии с требованиями КоАП РФ, существенных процессуальных нарушений норм КоАП РФ со стороны административного органа при производстве по делу об административном правонарушении, не допущено. Таким образом, суд считает, что вина Баймурзина К.Б. совершении административного правонарушения доказана в полном объеме, его действия квалифицируются по ч. 6.1 ст.20.2 КоАП РФ. В соответствии со ст.4.2 КоАП РФ к обстоятельствам, смягчающим административную ответственность суд относит то, что Баймурзин К.Б. признал вину, раскаивается в содеянном, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, является пенсионером и состояние здоровья его и супруги, которая нуждается в его уходе. Обстоятельств отягчающих административную ответственность, не установлено. Принимая во внимание санкцию ч. 6.1 ст. 20.2 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, учитывая характер совершенного административного правонарушения, его общественную опасность, обстоятельства совершения правонарушения, личность Баймурзина К.Б., который характеризуется только с положительной стороны, впервые привлекается к административной ответственности, признание вины в совершенном административном правонарушении, прихожу к выводу о том, что имеются основания, позволяющие назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 руб., которое сможет обеспечить достижение цели административного наказания. Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, ПОСТАНОВИЛ: признать Баймурзина ФИО20 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 6.1 ст. 20.2 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей. Сумма административного штрафа подлежит внесению или перечислению по следующим реквизитам: получатель платежа Отдел МВД России по <адрес> , ИНН № , КПП № , р/с № , Банк получателя: отделение НБ Республики Башкортостан УФК по <адрес> , БИК № , КБК № , ОКТМО № , УИН: № . Административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу. Неуплата административного штрафа в установленный срок в соответствии с ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа. Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан через Зилаирский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня вручения копии постановления. Судья п/п З.Н. Подынь