Дело № ДЕЛО № 2-352/2024 ~ М-288/2024

Дело № 2- 352/2024 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е с. Акъяр 27 мая 2024 года Зилаирский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Фатхутдиновой Г.И., при секретаре Валявиной У.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Султанова ФИО6 к ООО «КАУТЕЛА» о защите прав потребителей, установил: Султанов Ю.Ю. обратился в суд с исковым заявлением к ООО «КАУТЕЛА» о защите прав потребителей, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ г. между истцом и ПАО «Совкомбанк» заключен кредитный договор № , по условиям которого истцу предоставлены денежные средства в размере 766760 руб. на приобретение транспортного средства. При этом между истцом и ответчиком заключен договор о предоставлении независимой гарантии № , по условиям которого ответчик обязался обеспечить исполнение кредитного договора сроком на 12 месяцев с суммой обеспечения 126000 руб., стоимость договора составила 70000 руб. Истцом стоимость вышеуказанного договора оплачена в размере 70000 руб. с полученных кредитных денежных средств. Так как истец не нуждался в услугах ответчика, направил в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ г. письмо с отказом от договора о предоставлении независимой гарантии № и возврата денежных средств в размере 70000 руб., однако, ответчиком в расторжении договора отказано, денежные средства не были возвращены и ссылаясь на положения ст. ст. 779, 782, 453 Гражданского кодекса Российской Федерации, ФЗ «О защите прав потребителей» просит признать договор о предоставлении независимой гарантии № от ДД.ММ.ГГГГ г. расторгнутым, взыскать денежные средства, уплаченные по договору в размере 70000 руб., компенсацию морального вреда в размере 50000 руб., штраф в размере 50% от присужденной судом суммы в размере 35000 руб., расходы на услуги представителя в размере 50000 руб. В судебное заседание истец не явился, извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела. В судебное заседание представитель ответчика не явился, извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела. В судебное заседание представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца ПАО «Совкомбанк» не явился, извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела. Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему. Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ г. между истцом и ПАО «Совкомбанк» заключен кредитный договор, по условиям которого истцу предоставлены денежные средства в размере 766760 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ г. под 17,20% годовых для приобретения транспортного средства. ДД.ММ.ГГГГ г. истцом у ООО «Вояж» приобретено транспортное средство, стоимостью 1215500 руб. и ДД.ММ.ГГГГ г. между истцом и ответчиком заключен договор о предоставлении независимой гарантии № , по условиям которого ответчик обязался обеспечить исполнение кредитного договора сроком на 12 месяцев с суммой обеспечения 126000 руб., стоимость договора составила сумму 70000 руб. и истцу выдан сертификат о предоставлении независимой гарантии. ДД.ММ.ГГГГ г. ПАО «Совкомбанк» по заявлению истца перечислило ответчику денежные средства в размере 70000 руб. ДД.ММ.ГГГГ г. истцом в адрес ответчика направлено заявление о расторжении договора оказания услуг и возврате денежных средств в размере 70000 руб., в удовлетворении которого ответчиком истцу отказано в виду того, что ответчик свои обязательства по договору исполнил и направил в ПАО «Совкомбанк» независимую гарантию. В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. В силу пунктов 4 и 5 части 1 статьи 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, возникающим в сфере защиты прав потребителей, при цене иска, не превышающей ста тысяч рублей. В соответствии с частью 3 статьи 23 ГПК РФ при объединении нескольких связанных между собой требований, изменении предмета иска или предъявлении встречного иска, если новые требования становятся подсудными районному суду, а другие остаются подсудными мировому судье, все требования подлежат рассмотрению в районном суде. Дела по спорам о защите неимущественных прав потребителей (например, при отказе в предоставлении необходимой и достоверной информации об изготовителе), равно как и требование имущественного характера, не подлежащее оценке, а также требование о компенсации морального вреда подсудны районному суду (статьи 23, 24 ГПК РФ) (п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей"). Однако данным пунктом разъяснено применение процессуального закона при предъявлении потребителем самостоятельных перечисленных выше требований. Как следует из материалов дела, истец обратился в суд с имущественным требованием о взыскании суммы, оплаченной по договору о предоставлении независимой гарантии № от ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 70000 руб., которая заявлена к взысканию на основании Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей". В данном случае требования о признании договора расторгнутым, компенсации морального вреда, штрафа являются способом защиты имущественного права, предусмотренного положениями Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей", вытекают из материальных требований, в цену иска не входят, также как и требования о взыскании судебных расходов и подлежат рассмотрению и разрешению тем судьей, к подсудности которого относится основное требование. Таким образом, поскольку на момент обращения истца с вышеуказанным исковым заявлением иска составляла менее 100000 руб., и поскольку исковое заявление принято судом с нарушением правил подсудности, настоящее гражданское дело подлежит передаче по подсудности мировому судье судебного участка № по Хайбуллинскому району РБ. Руководствуясь статьями 224, 225 ГПК РФ, суд определил: гражданское дело по исковому заявлению Султанова ФИО7 к ООО «Каутела» о защите прав потребителей передать по подсудности мировому судье судебного участка № по Хайбуллинкому району Республики Башкортостан. На определение может быть подача частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 15 дней со дня вынесения определения через Зилаирский межрайонный суд Республики Башкортостан. Судья Фатхутдинова Г.И.