Дело № ДЕЛО № 2-383/2024 ~ М-320/2024

Дело №2-383/2024 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е с. Акъяр 22 июля 2022 года Зилаирский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Фатхутдиновой Г.И., при секретаре Валявиной У.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «СФО Титан» к Узбековой о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, установил: ООО «СФО Титан» обратилось в суд с исковым заявлением к Узбековой Г.И. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ г. между ООО МКК «Лига Денег» и ответчиком заключен договор займа № , по условиям которого ответчику переданы денежные средства в размере 40000 руб. под 205,44 % годовых на срок 365 дней, также предусмотрена ответственность ответчика в виде неустойки в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) условий договора. Денежные средства были перечислены на указанный ответчиком номер банковской карты. Ответчик свои обязательства не исполняет. Между ООО МК «Джанет Мани Микрофинанс» и ООО «Югория» заключен договор уступки прав требований № /Ц от ДД.ММ.ГГГГ г., которое в свою очередь по договору цессии № от ДД.ММ.ГГГГ г. уступило право требования истцу и ссылаясь на положения ст. ст. 309, 310, 809, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 99808 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3194,24 руб. В судебное заседание представитель истца не явился, извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела, при подаче искового заявления заявил ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя. В судебное заседание ответчик не явилась, извещена о дате, времени и месте судебного заседания, представила возражения на исковое заявление, в котором просила применить срок исковой давности и отказать в удовлетворении исковых требований. Суд, изучив материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства, приходит к следующему. В соответствии с частью 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ в случае отсутствия норм права, регулирующих спорное отношение, суд применяет нормы права, регулирующие сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии таких норм разрешает дело, исходя из общих начал и смысла законодательства (аналогия права) Согласно части 4 статьи 131 ГПК РФ исковое заявление подписывается истцом или его представителем при наличии у него полномочий на подписание заявления и предъявление его в суд. В силу положений абзаца 4 статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в том числе, если заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска. Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ г. между ООО МКК «Лига Денег» и ответчиком заключен договор потребительского займа № , по условиям которого ответчику предоставлены денежные средства в размере 40000 руб. под 205.44 % годовых на срок 365 дней с даты предоставления микрозайма. ООО МКК «Лига Денег» свои обязательства по договору займа исполнило в полном объеме, путем перечисления суммы займа на банковскую карту. ДД.ММ.ГГГГ г. между ООО МК «Джанет Мани Микрофинанс» и ООО «Югория» заключен договор уступки прав требования № /Ц, по которому право требования по данному договору передано ООО «Югория», которое в свою очередь по договору цессии № от ДД.ММ.ГГГГ г. уступило право требования истцу. Ответчик свои обязательства по договору займа не исполняла и за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. образовалась задолженность в размере 99808 руб., в том числе задолженности по основному долгу 40000 руб., задолженности по процентам 59808 руб. ДД.ММ.ГГГГ г. судебным приказом мирового судьи судебного участка № по <адрес> РБ с ответчика в пользу истца взыскана задолженность по договору займа в размере 99808 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1597,12 руб., который определением от ДД.ММ.ГГГГ г. отменен. Как усматривается из материалов дела доказательств подтверждающих передачу ООО МКК «Лига Денег» прав требований по вышеназванному договору займа истцу не имеется, следовательно, ООО «СФО Титан» на момент подачи искового заявления в суд ДД.ММ.ГГГГ г. не обладало полномочиями на его предъявление и в настоящем судебном заседании полномочия истца также не подтверждены, в связи с чем исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения. Согласно пп. 3 п.1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина в размере 1597,12 руб. подлежит возврату истцу в виду оставления искового заявления без рассмотрения. Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, ОПРЕДЕЛИЛ: исковое заявление ООО «СФО Титан» к Узбековой ) о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов оставить без рассмотрения. Возвратить ООО «СФО Титан» государственную пошлину в сумме 1597,12 руб. уплаченную по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ г. На определение суда может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня вынесения определения в Верховный суд Республики Башкортостан через Зилаирский межрайонный суд Республики Башкортостан. Судья Фатхутдинова Г.И.