Дело № ДЕЛО № 2-448/2024 ~ М-409/2024

Дело № 2-448/2024 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е с. Акъяр 24 июля 2024 года Зилаирский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Фатхутдиновой Г.И., с участием заместителя прокурора Хайбуллинского района РБ Бикбаева А.Р., истца Кужабекова И.Ф., представителя истца Кужабекова И.Ф. – Улесова В.В., представителей ответчика ООО «Бурибаевский ГОК» Кудабаева А.Х., Аблаева Р.Б., при секретаре Валявиной У.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Хайбуллинского района РБ действующего в интересах Кужабекова к АО «Бурибаевский ГОК» о компенсации морального вреда, установил: прокурор Хайбуллинского района РБ действующей в интересах Кужабекова И.Ф. обратился в суд с исковым заявлением к АО «Бурибаевский ГОК» о взыскании компенсации морального вреда мотивируя тем, что истец состоит в трудовых отношениях с ответчиком и работал в качестве электрослесаря (слесаря), ДД.ММ.ГГГГ г. с истцом при исполнении трудовых функций на территории ответчика произошел несчастный случай с тяжелым исходом, после случившегося Кужабеков И.Ф. был госпитализирован в лечебное учреждение и в результате чего Кужабекову И.Ф. был установлен диагноз «открытый раздробленный перелом костей левого предплечья с повреждением сосудов. Ишемия левой верхней конечности. Травматический шок 1-2 степени» и в результате чего истцу ампутирована левая рука. Ответчиком по данному нечастному случаю составлен акт Н-1, прокуратурой Хайбуллинского района РБ проведена проверка в отношении ответчика, в ходе которой установлены нарушения со стороны ответчика, что повлекло несчастный случай на производстве, в связи с чем, в адрес ответчика внесено представление об устранении выявленных нарушений. В результате несчастного случая на производстве истцу Кужабекову Т.Ф. причинены телесные повреждения и нравственные страдания, которые истец претерпевает в настоящее время и ссылаясь на положения ст. ст. 151, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации просит взыскать компенсацию морального вреда в размере 2000000 руб. Определением суда к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика, привлечены Кузнецова Л.А., Кильдибаев М.Г., Андямов С.В., Николаев А.В., Морозов Р.А. В судебном заседание истец Кужабеков Т.Ф. просил производство по делу прекратить, утвердить мировое соглашение, пояснив, что с условиями мирового соглашения он согласен в полном объеме, осознает характер и последствия утверждения мирового соглашения, оно им заявлено добровольно без принуждения, от исковых требований к ответчику он отказывается. В судебном заседании представитель ответчика генеральный директор ООО «Бурибаевский ГОК» Аблаев Р.Б. также просил производство по делу прекратить, утвердить мировое соглашение, заключенное между сторонами, пояснив, что с условиями мирового соглашения он согласен в полном объеме, осознает характер и последствия утверждения мирового соглашения, оно им заявлено добровольно без принуждения. В судебном заседании заместитель прокурора Хайбуллинского района РБ не возражал против утверждения мирового соглашения. В судебное заседание третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика Кузнецова Л.А., Кильдибаев М.Г., Андямов С.В., Николаев А.В., Морозов Р.А. не явились, извещены о дате, времени и месте рассмотрения дела. Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, обсудив заявленное сторонами ходатайство, суд приходит к следующему. Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ г. истец Кужабеков И.Ф. принят на работу в АО «Бурибаевский ГОК» в качестве электрослесаря (слесаря) дежурного и по ремонту оборудования. ДД.ММ.ГГГГ г. с истцом при исполнении трудовых функций на территории ответчика АО «Бурибаевский ГОК» произошел несчастный случай с тяжелым исходом, в результате чего Кужабекову И.Ф. был установлен диагноз «открытый раздробленный перелом костей левого предплечья с повреждением сосудов. Ишемия левой верхней конечности. Травматический шок 1-2 степени». В ходе судебного заседания стороны обратились заявлением об утверждении мирового соглашения, по условиям которого: Кужабеков И.Ф., всесторонне оценив характер и степень нравственных страданий, которые перенесены им к моменту подписания настоящего Соглашения и могут быть перенесены в будущем в связи с несчастным случаем, произошедшим с ним ДД.ММ.ГГГГ г. на обогатительной фабрики ответчика АО «Бурибаевский ГОК», считает, что указанные страдания будут в полном объеме компенсированы в случае выплаты ему ответчиком АО «Бурибаевский ГОК» денежной суммы в размере 1700000 (одного миллиона семьсот тысяч) рублей. Указанная сумма является соразмерной его физических и нравственных страданий. Ответчик АО «Бурибаевский ГОК» соглашается с произведенной Кужабековым И.Ф. оценкой размера компенсации морального вреда и обязуется выплатить Кужабекову И.Ф. сумму компенсации морального вреда, причиненного Кужабекову И.Ф. в результате несчастного случая, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ г., в сумме 1700000 рублей. Денежные средства, указанные в п.1 мирового соглашения (1700000 рублей) перечисляются на счет, указанный Кужабековым И.Ф. в течение одного рабочего дня с момента утверждения мирового соглашения судом. С выплатой компенсации морального вреда, указанного в п.1 мирового соглашения (1700000 рублей) Кужабеков И.Ф. отказывается от иска к ответчику. Расходы по оплате услуг представителей сторон, а также иные расходы, прямо или косвенно связанные с настоящим делом, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла. Ответчик подтверждает, что ему известно о том, что в силу ст. 153.11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству истца или ответчика. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону. Настоящее мировое соглашение составлено в четырех экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному экземпляру для сторон соглашения, один экземпляр представляется в материалы дела. Стороны на основании ст. 173 ГПК РФ просят суд утвердить настоящее мировое соглашение, а производство по делу прекратить с отказом истца от иска к ответчику. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением настоящего мирового соглашения, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ, а именно то, что производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, разъяснены и понятны. Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением (ч. 1). Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2). В силу ч. 1 ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. В соответствии с ч. ч. 2, 3 ст. 173 ГПК РФ суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон. При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия, утверждаемого судом мирового соглашения сторон. Заслушав стороны, не возражавших против заключения мирового соглашения на указанных условиях, заместителя прокурора Хайбуллинского района РБ Бикбаева А.Р., учитывая, что мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, суд находит необходимым утвердить его на условиях, предложенных сторонами. В соответствии с ч. 3 ст. 173, абз.5 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения одновременно прекращается производство по делу, в соответствии с Федеральным законом «Об исполнительном производстве» на основании определения суда может быть выдан исполнительный лист для применения мер принудительного исполнения в случае уклонения от добровольного исполнения условий, утвержденного мирового соглашения. Поскольку при подачи настоящего искового заявления истцом государственная пошлина по требованию неимущественного характера не оплачена, в силу положений ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 333.19 п.1 пп.3, абз. 2, пп. 3, п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика в доход бюджета муниципального района Хайбуллинский район РБ подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 руб. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39,173, 220 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: утвердить мировое соглашение, заключенное между Кужабековым и АО «Бурибаевской ГОК» в лице генерального директора Аблаева , в соответствии с условиями которого: Кужабеков , всесторонне оценив характер и степень нравственных страданий, которые перенесены им к моменту подписания настоящего Соглашения и могут быть перенесены в будущем в связи с несчастным случаем, произошедшим с ним ДД.ММ.ГГГГ г. на обогатительной фабрики ответчика АО «Бурибаевский ГОК», считает, что указанные страдания будут в полном объеме компенсированы в случае выплаты ему ответчиком АО «Бурибаевский ГОК» денежной суммы в размере 1700000 (одного миллиона семьсот тысяч) рублей. Указанная сумма является соразмерной его физических и нравственных страданий. Ответчик АО «Бурибаевский ГОК» соглашается с произведенной Кужабековым И.Ф. оценкой размера компенсации морального вреда и обязуется выплатить Кужабекову И.Ф. сумму компенсации морального вреда, причиненного ему в результате несчастного случая, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ г., в сумме 1700000 рублей. Денежные средства, указанные в п.1 мирового соглашения (1700000 рублей) перечисляются на счет, указанный Кужабековым И.Ф. в течение одного рабочего дня с момента утверждения мирового соглашения судом. С выплатой компенсации морального вреда, указанного в п.1 мирового соглашения (1700000 рублей) Кужабеков И.Ф. отказывается от иска к ответчику АО «Бурибаевский ГОК». Расходы по оплате услуг представителей сторон, а также иные расходы, прямо или косвенно связанные с настоящим делом, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла. Ответчик АО «Бурибаевский ГОК» подтверждает, что ему известно о том, что в силу ст. 153.11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству истца или ответчика. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону. Настоящее мировое соглашение составлено в четырех экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному экземпляру для сторон соглашения, один экземпляр представляется в материалы дела. Стороны на основании ст. 173 ГПК РФ просят суд утвердить настоящее мировое соглашение, а производство по делу прекратить с отказом истца от иска к ответчику. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением настоящего мирового соглашения, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ, а именно то, что производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, разъяснены и понятны. Производство по гражданскому делу по исковому заявлению прокурора Хайбуллинского района РБ действующего в интересах Кужабекова к АО «Бурибаевский ГОК» о компенсации морального вреда прекратить. Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Взыскать с АО «Бурибаевский ГОК» в доход бюджета муниципального района Хайбуллинский район РБ государственную пошлину в размере 300 руб. Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению, оно может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения определения в Шестой кассационный суд общей юрисдикции через Зилаирский межрайонный суд Республики Башкортостан. Судья Фатхутдинова Г.И.