Дело № ДЕЛО № 2-447/2024 ~ М-411/2024

Дело № 2-447/2024 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации с. Акъяр 25 июля 2024 года Зилаирский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Фатхутдиновой Г.И., с участием ответчика Айдашевой Г.М., представителя ответчика Айдашевой Г.М. – Такаловой Г.З., при секретаре Валявиной У.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального филиала к ФИО3 в лице опекуна Каскинова , Айдашевой о взыскании задолженности по Соглашению, судебных расходов, установил: АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального филиала АО «Российский Сельскохозяйственный банк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО6 , ФИО3 , Айдашевой Г.М. о взыскании задолженности по Соглашению, судебных расходов, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ г. между истцом и ФИО7 заключено Соглашение № , по условиям которого ФИО7 предоставлен кредит в размере 150000 руб. под 8 % годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ . Истец исполнил свои обязательства в полном объеме, предоставив денежные средства, однако по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г. наступила смерть заемщика, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г. образовалась задолженность в размере 203046,75 руб. и ссылаясь на положения ст. ст. 309, 310, 809, 819, 112, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации просит взыскать с ответчиков – наследников ФИО7 задолженность в размере 203046,75 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5230 руб. Определениями суда производство по делу в отношении ответчика ФИО6 прекращено и к участию в деле в качестве представителя ответчика ФИО3 привлечен опекун Каскинов Х.Х. В судебное заседание представитель истца не явился, извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела, при подаче искового заявления просил рассмотреть дело без участия представителя истца. В судебном заседании представитель ответчика ФИО3 - Каскинов Х.Х., а также ответчик Айдашева Г.М. не возражали против удовлетворения исковых требований, стоимость наследственного имущества не оспаривали. Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим. В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно ч. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. В силу ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. При этом в соответствии со ст. 1175 Гражданского Кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ г. между истцом и ФИО7 заключено Соглашение № , по условиям которого ФИО7 предоставлен кредит в размере 150000 руб. под 8 % годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ г. Истец свои обязательства исполнил в полном объеме, предоставив денежные средства, однако по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г. наступила смерть заемщика, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г. образовалась задолженность в размере 203046,75 руб., из них просроченный основной долг 114722,78 руб., пеня за несвоевременную уплату основного долга 79971,47 руб., проценты за пользование кредитом 4826,21 руб., проценты за несвоевременную уплату процентов 3526,29 руб. ДД.ММ.ГГГГ г. АО СК «РСХБ-Страхование» смерть заемщика ФИО7 страховым случаем не признал. ДД.ММ.ГГГГ г. заведено наследственное дело к имуществу ФИО7 , из которого усматривается, что Айдашевой Г.М. и ФИО3 выданы свидетельства о праве на наследство по закону на ? доли каждому жилого дома, кадастровой стоимостью 322729,40 руб., земельного участка, кадастровой стоимостью 66780,98 руб., расположенных по адресу РБ, <адрес> , д. Илячево, <адрес> , автомобиля марки ЛАДА 210740, государственный регистрационный знак № стоимостью 35000 руб., на денежные средства находящиеся на счетах ПАО Сбербанк с причитающимися процентами и компенсациями, а также 1/48 доли земельного участка, расположенного по адресу РБ, <адрес> , с/с Новозирганский. Поскольку материалами дела установлен факт нарушения заемщиком ФИО7 обязательств по возврату денежных средств по кредитному договору, а доказательств отсутствия вины заемщика в неисполнении обязательств в соответствии со ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации суду не представлено, а также не представлено доказательств, как это требует ст. 56 ГПК РФ, того, что задолженность перед истцом погашена в полном объеме, суд, находит требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору обоснованными. Вместе с тем, суд считает, что размер начисленной истцом пени за несвоевременную уплату основного долга 79971,47 руб. является несоразмерным последствиям нарушения обязательств по возврату кредитных денежных средств, в связи с чем, подлежит уменьшению на основании ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации до 10000 руб. Принимая во внимание, что наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, с учетом установленного факта наличия у наследодателя ФИО7 на день смерти неисполненных денежных обязательств перед истцом, которые по своей правовой природе не относятся к обязательствам, прекращающимся смертью должника, суд, приходит к выводу о взыскании солидарно с ответчиков ФИО3 и Айдашевой Г.М., принявших наследственное имущество наследодателя ФИО8 задолженности по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 133075,28 руб., их них просроченный основной долг 114722,78 руб., пеня за несвоевременную уплату основного долга 10000 руб., проценты за пользование кредитом 4826,21 руб., проценты за несвоевременную уплату процентов 3526,29 руб., что не превышает размер принятого наследственного имущества. При этом, учитывая, что ФИО3 признан недееспособным, обязанность исполнить решение суда в части взысканной задолженности возлагается на опекуна Каскинова Х.Х., но за счет имущества подопечного ФИО3 В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Ответчики не освобождены от уплаты госпошлины, в связи с чем, с них в солидарно с учетом требований пункта 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" подлежит взысканию уплаченная истцом при подачи настоящего искового заявления государственная пошлина в размере 5230 руб. Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, РЕШИЛ: исковые требования АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального филиала к ФИО3 в лице опекуна Каскинова Айдашевой о взыскании задолженности по Соглашению, судебных расходов удовлетворить частично. Взыскать солидарно с Айдашевой ), ФИО3 ( № ) в лице опекуна Каскинова в пользу АО «Российский сельскохозяйственный банк» № ) задолженность по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 133075,28 руб., в том числе просроченный основной долг 114722,78 руб., проценты за пользование кредитом 4826,21 руб., проценты за несвоевременную уплату процентов 3526,29 руб., пени 10000 руб. Взыскать солидарно с Айдашевой , ФИО3 в лице опекуна Каскинова в пользу АО «Российский сельскохозяйственный банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 5230 руб. В удовлетворении остальной части исковых требований АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального филиала к ФИО3 в лице опекуна Каскинова , Айдашевой о взыскании задолженности по Соглашению, судебных расходов, отказать. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Зилаирский межрайонный суд Республики Башкортостан. Судья Фатхутдинова Г.И. Мотивированное решение составлено 31 июля 2024 года.