Дело № ДЕЛО № 2-531/2024 ~ М-481/2024

Дело № 2-531/2024 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации с. Акъяр 19 августа 2024 года Зилаирский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Фатхутдиновой Г.И., при секретаре Валявиной У.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк к Шарипову Забиру Закировичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, установил: ПАО Сбербанк обратилось в суд с исковым заявлением к Шарипову З.З. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ г. между сторонами заключен кредитный договор № , по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 390000 руб. под <данные изъяты> годовых на срок 60 месяцев. Истец свои обязательства исполнил в полном объеме, однако, ответчик свои обязательства не исполняет и за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. образовалась задолженность в размере 441464,34 руб., из просроченные проценты 38098,10 руб., просроченный основной долг 354482,22 руб., неустойка за просроченный основной долг 24466,13 руб., неустойка за просроченные проценты 24417,89 руб. и ссылаясь на положения ст. ст. 309, 310, 809, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации просит взыскать сумму задолженность по кредитному договору в размере 441464,34 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7615 руб. В судебное заседание представитель истца не явился, извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела, при подаче искового заявления просил рассмотреть дело без участия представителя. В судебное заседание ответчик не явился, извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела. Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим. В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ г. между сторонами заключен кредитный договор № , по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 390000 руб. под <данные изъяты> годовых на срок 60 месяцев. Истец свои обязательства исполнил в полном объеме, однако, ответчик свои обязательства не исполняет и за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. образовалась задолженность в размере 441464,34 руб., из них просроченные проценты 38098,10 руб., просроченный основной долг 354482,22 руб., неустойка за просроченный основной долг 24466,13 руб., неустойка за просроченные проценты 24417,89 руб., в связи с чем, ответчику ДД.ММ.ГГГГ г. направлено заключительное требование о досрочном возврате задолженности по кредитному договору в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ г., которое ответчиком оставлено без удовлетворения. ДД.ММ.ГГГГ г. мировым судьей судебного участка № по Сургутского судебного района города окружного значения Сургут ХМАО-Югры истцу был выдан судебный приказ о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ г., который определением от ДД.ММ.ГГГГ г. отменен. Поскольку материалами дела установлен факт нарушения ответчиком обязательств по возврату денежных средств по кредитному договору, а доказательств отсутствия вины ответчика в неисполнении обязательств в соответствии со ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации суду не представлено, а также не представлено доказательств, как это требует ст. 56 ГПК РФ, того, что задолженность перед истцом погашена в полном объеме, суд находит требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. Расчет, относительно суммы иска, представленные истцом, соответствует требованиям закона, условиям кредитного договора, а потому его следует положить в основу решения суда. Вместе с тем, суд считает, что размер начисленных истцом неустойки за просроченный основной долг в размере 24466,13 руб., неустойки за просроченные проценты в размере 24417,89 руб. являются несоразмерными последствиям нарушения обязательств по возврату кредитных денежных средств, в связи с чем, подлежит уменьшению на основании ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойка за просроченный основной долг до 10000 руб., неустойка за просроченные проценты до 10000 руб. которые по мнению суда отвечают принципу разумности и для большего снижения размера неустоек оснований не усматривает. В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Ответчик не освобожден от уплаты госпошлины, в связи с чем, с него с учетом требований пункта 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" подлежит взысканию уплаченная истцом при подачи настоящего искового заявления государственная пошлина в размере 7615 руб. Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, РЕШИЛ: исковые требования ПАО Сбербанк к Шарипову Забиру Закировичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить частично. Взыскать Шарипова Забира Закировича ФИО8 ) в пользу ПАО Сбербанк ( № ) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 412580,32 руб., в том числе из них просроченные проценты 38098,10 руб., просроченный основной долг 354482,22 руб., неустойка за просроченный основной долг 10000 руб., неустойка за просроченные проценты 10000 руб. Взыскать Шарипова Забира Закировича в пользу ПАО Сбербанк расходы по оплате государственной пошлины в размере 7615 руб. В удовлетворении остальной части исковых требований, отказать. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Зилаирский межрайонный суд Республики Башкортостан. Судья Фатхутдинова Г.И. Мотивированное решение суда составлено 21 августа 2024 года.