Дело № ДЕЛО № 2-600/2024 ~ М-566/2024

№ 2-600/2024 УИД 03RS0043-01-2024-000831-36 ОПРЕДЕЛЕНИЕ с. Зилаир 5 августа 2024 года Зилаирский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Малинского Ю.В., при секретаре судебного заседания Киньябаевой А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Прокудина ФИО7 к Акционерному обществу «Башкиравтодор» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, УСТАНОВИЛ: Прокудин Д.Н. обратился с исковым заявлением в Зилаирский межрайонный суд Республики Башкортостан к Администрации муниципального района <адрес> Республики Башкортостан о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, указывая, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ , повреждено имущества истца, а именно автомобиль марки <данные изъяты> , государственный регистрационный знак № . По факту дорожно-транспортного происшествия компетентные органы выдали нормативные акты и на месте сделал фото-отчет: составлена схема № дорожно-транспортного происшествия, акт выездного обследования по результатам проведения контрольного (надзорного) мероприятия без взаимодействия с контролируемым лицом при осуществлении федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения – по результатам проведения выездного обследования установлено, что в нарушении п. 9.3.1 ГОСТ З50597 на проезжей части <адрес> имеются выбоины глубиной более 8-9 см, шириной более 130 см, длинной более 170 см. Определением № инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в возбуждении дела об административном правонарушении отказано в связи с отсутствием состава административного правонарушения. В связи с событием Прокудин Д.Н. организовал независимую экспертизу. Согласно экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ по определению стоимости ремонта (устранения) повреждений транспортного средства <данные изъяты> , государственный регистрационный знак № , составляет 170 500 рублей. За услуги оценщика по составлению отчета Прокудиным Д.Н. оплачена сумма 8 000 рублей. За услуги установки колес ИП « ФИО3 » Прокудиным Д.Н. оплачена сумма в размере 1 500 рублей. На основании изложенного истец Прокудин Д.Н. просит взыскать с Администрации муниципального района <адрес> Республики Башкортостан в свою пользу ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 170 500 рублей, расходы за услуги эксперта в размере 8 000 рублей, расходы за услуги установки колес у ИП « ФИО3 » в размере 1 500 рублей, представительские расходы в размере 25 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 770 рублей. В судебное заседание истец Прокудин Д.Н., его представитель по доверенности Аксенов С.О. не явились, надлежаще уведомлены о дате, времени и месте судебного заседания, ДД.ММ.ГГГГ направили в суд уточненное исковое заявление с ходатайством о смене по данному гражданскому делу статуса ответчика Администрации муниципального района <адрес> Республики Башкортостан на статус третьего лица по делу, и о привлечении АО «Башкиравтодор» в качестве ответчика по делу. В судебное заседание представитель ответчика Администрации муниципального района <адрес> Республики Башкортостан Кудрявцева Ю.А. не явилась, надлежаще уведомлена о дате, времени и месте судебного заседания, направила в суд отзыв, в котором указывает, что исковые требования не признают, просят исключить Администрацию муниципального района <адрес> Республики Башкортостан из состава ответчика, так как автомобильная дорога общего пользования <адрес> отнесена к дорогам регионального значения. В судебное заседание представитель третьего лица Администрации городского округа <адрес> Республики Башкортостан не явился, надлежаще уведомлена о дате, времени и месте судебного заседания. В силу статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц. Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу. В силу положений статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации <данные изъяты> Из материалов дела усматривается, что исковое заявление поступило в Зилаирский межрайонный суд Республики Башкортостан ДД.ММ.ГГГГ с указанием ответчика Администрации муниципального района <адрес> Республики Башкортостан, расположенной по адресу: <адрес> (л.д. 8). Из ответа на запрос суда АО «Башкиравтодор» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что автомобильная дорога <данные изъяты> отнесена к автомобильной дороге общего пользования регионального и межмуниципального значения в <адрес> Республики Башкортостан, находящаяся в государственной собственности Республики Башкортостан, закреплена за ГКУ Управлением дорожного хозяйства Республики Башкортостан на праве оперативного управления согласно перечню автомобильных дорог общего пользования регионального и межмуниципального значения, утвержденному постановлению Правительства Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ № . АО «Башкиравтодор» выполняет подрядные работы по содержанию автомобильных дорог общего пользования регионального и межмуниципального значения в <адрес> Республики Башкортостан, в том числе <адрес> на основании государственного контракта № от ДД.ММ.ГГГГ , заключенного между ГКУ Управление дорожного хозяйства Республики Башкортостан и АО «Башкиравтодор». ДД.ММ.ГГГГ представитель Прокудина Д.Н. – Аксенов С.О. направил в Зилаирский межрайонный суд Республики Башкортостан уточненное исковое заявление, согласно которого указал ответчиком по делу АО «Башкиравтодор». находящийся по адресу: <адрес> . Определением Зилаирского межрайонного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ принято уточненное исковое заявление Прокудина ФИО9 к Акционерному обществу «Башкиравтодор» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов к своему производству. Привлечено к участию в деле в качестве ответчика Акционерное общество «Башкиравтодор». Администрация муниципального района <адрес> Республики Башкортостан исключена из числа ответчиков по делу и привлечена к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора. Оценив представленные доказательства в их совокупности, установив, что представленные Администрацией муниципального района <адрес> Республики Башкортостан и АО «Башкиравтодор» доказательства подтверждают факт, что надлежащим ответчиком по делу является именно АО «Башкиравтодор», с учетом того, что именно истец Прокудин Д.Н. ходатайствовал о замене ненадлежащего ответчика Администрации муниципального района <адрес> Республики Башкортостан на АО «Башкиравтодор», суд приходит к выводу о достаточности доводов ответчика и истца для реализации права о рассмотрении дела по месту нахождения ответчика и передаче гражданского дела по подсудности по месту нахождения ответчика АО «Башкиравтодор». В силу пункта 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрении другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. Иное означало бы нарушение конституционного положения, а именно части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, гарантирующей право каждого на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом, и не допускающей произвольного лишения этого права. Руководствуясь статьями 33, 266 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд ОПРЕДЕЛИЛ: гражданское дело по исковому заявлению Прокудина ФИО8 к Акционерному обществу «Башкиравтодор» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов передать для рассмотрения по подсудности в <адрес> . На определение суда может быть подана частная жалоба в суд апелляционной инстанции Верховного суда Республики Башкортостан через Зилаирский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение 15 дней со дня вынесения определения. Председательствующий подпись Малинский Ю.В. <данные изъяты> <данные изъяты>