Дело № ДЕЛО № 2-725/2024 ~ М-636/2024

Дело № 2- 725/2024 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е с. Акъяр 18 ноября 2024 года Зилаирский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Фатхутдиновой Г.И., с участием представителя истца Билаловой С.З. – Такаловой Г.З., при секретаре Валявиной У.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Билаловой Светланы Зарифовны к Билаловой Найле Зарифовне, администрации сельского поселения Федоровский сельсовет МР Хайбуллинский район РБ о признании права собственности, установил: Билалова С.З. обратилась в суд с исковым заявлением к Билаловой Н.З. о признании права собственности, мотивируя тем, что в стороны являются наследниками перовой очереди после смерти наследодателя ФИО4 , которому на основании договора купли - продажи от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенному между ним и колхозом «Красный доброволец», а также регистрационного удостоверения на право собственности от мая 1993г. на праве собственности принадлежала <адрес> , расположенная по адресу РБ, <адрес> . Иных наследников не имеется. Истец фактически после смерти наследодателя ДД.ММ.ГГГГ г. вступила во владение и управление наследственным имуществом, проживает в жилом помещении, несет расходы по его содержанию и ссылаясь на положения ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации просит включить в состав наследственного имущества наследодателя ФИО4 <адрес> , расположенную по адресу РБ, <адрес> , установить факт принятия вышеназванного наследственного имущества и признать право собственности на вышеуказанное наследственное имущество в порядке наследования. Определением суда к участию в деле в качестве соответчика привлечена администрация сельского поселения Федоровский сельсовет МР Хайбуллинский район РБ. В судебное заседание истец, ответчик, представитель администрация сельского поселения Федоровский сельсовет МР Хайбуллинский район РБ не явились, извещены о дате, времени и месте рассмотрения дела. В силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле. В судебном заседании представитель истца просила исковые требования оставить без рассмотрения, указывая на то, что исковое заявление подписано ее при отсутствии на день подачи искового заявления полномочий. Выслушав лица, явившегося в судебное заседание, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. В силу положений абзаца 4 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в том числе, если заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска. Согласно части 4 статьи 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление подписывается истцом или его представителем при наличии у него полномочий на подписание заявления и предъявление его в суд. В соответствии со ст. 54 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представитель вправе совершать от имени представляемого все процессуальные действия. Однако право представителя на подписание искового заявления, предъявление его в суд, передачу спора на рассмотрение третейского суда, предъявление встречного иска, полный или частичный отказ от исковых требований, уменьшение их размера, признание иска, изменение предмета или основания иска, заключение мирового соглашения, передачу полномочий другому лицу (передоверие), обжалование судебного постановления, предъявление исполнительного документа к взысканию, получение присужденного имущества или денег должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом. Из материалов дела следует, что исковое заявление подписано представителем истца на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ г. выданной на имя ФИО1 , при этом инициалы представителя не расшифрованы. Как пояснила, в судебном заседании, представитель истца Такалова Г.З. исковое заявление, датированное ДД.ММ.ГГГГ г., подписано ею в отсутствие полномочий на подачу и подписания искового заявления. При таких обстоятельствах, поскольку у представителя истца на момент предъявления иска не имелось полномочий на его предъявление от имени истца, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения. Согласно пп. 3 п.1 ст. 333.40 Налогового Кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу в виду оставления искового заявления без рассмотрения. Руководствуясь ст. ст. 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ОПРЕДЕЛИЛ: исковое заявление Билаловой Светланы Зарифовны к Билаловой Найле Зарифовне, администрации сельского поселения Федоровский сельсовет МР Хайбуллинский район РБ о признании права собственности оставить без рассмотрения. Возвратить Билаловой Светлане Зарифовне № ) государственную пошлину в сумме 14183 руб. уплаченную по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ г. Разъяснить Билаловой Светлане Зарифовне о возможности обращения с заявлением о возврате государственной пошлины в налоговый орган по месту нахождения Зилаирского межрайонного суда Республики Башкортостан. На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня вынесения определения в Верховный суд Республики Башкортостан через Зилаирский межрайонный суд Республики Башкортостан. Судья Фатхутдинова Г.И.