Дело № ДЕЛО № 2а-695/2024 ~ М-681/2024

дело № 2а-695/2024 УИД 03RS0043-01-2024-001032-15 ОПРЕДЕЛЕНИЕ с. Зилаир 16 сентября 2024 года Судья Зилаирского межрайонного суда Республики Башкортостан Малинский Ю.В., рассмотрев в ходе подготовки дела к судебному разбирательству административное исковое заявление Акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Центр долгового управления» к начальнику <адрес> отделения судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов России по <адрес> Халитовой Э.Р., Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по <адрес> о признании незаконными действий начальника <адрес> отделения судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов России по <адрес> , УСТАНОВИЛ: АО ПКО «ЦДУ» обратилось в суд с административным исковым заявлением к начальнику <адрес> отделения судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов России по <адрес> Халитовой Э.Р., Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по <адрес> о признании незаконными действий начальника <адрес> отделения судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов России по <адрес> . Административный истец просит признать незаконным действия начальника <адрес> отделения судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов России по <адрес> Халитовой Э.Р. в рамках исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ , выразившиеся в окончании исполнительного производства, нарушающими права взыскателя. Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте его рассмотрения, на подготовку дела к судебному заседанию не явились, их явка не признана судом обязательной. До рассмотрения дела по существу от представителя административного истца ООО ПКО «ЦДУ» по доверенности Копелевич А.И. поступило ходатайство, в котором административный истец отказывается от заявленных требований и просить производство по административному делу прекратить. Исследовав материалы дела, суд считает возможным принять отказ административного истца от заявленных требований. В соответствии с частью 2 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично. Согласно части 3 статьи 157 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в случае принятия судом отказа от административного иска или утверждения судом соглашения о примирении сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части. Поскольку административному истцу разъяснены последствия отказа от административного иска в части, в том числе недопустимость повторного обращения в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям (часть 1 статьи 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации), учитывая, что на момент рассмотрения дела судом оснований, препятствующих принятию отказа от административного иска не имеется, суд полагает возможным прекратить производство по делу, поскольку данный отказ не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц. Как установлено частью 1 статьи 225 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд прекращает производство по административному делу об оспаривании решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если установит, что имеются основания, указанные в частях 5 и 6 статьи 39, частях 6 и 7 статьи 40, частях 1 и 2 статьи 194 настоящего Кодекса. Согласно пункту 3 части 1 статьи 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом. Поскольку отказ от заявленных требований административным истцом, выраженный в письменной форме, сделан добровольно, не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, последствия отказа от требований административному истцу понятны, суд полагает возможным принять отказ административного истца АО ПКО «ЦДУ» от административного иска к начальнику <адрес> отделения судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов России по <адрес> Халитовой Э.Р., Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по <адрес> о признании незаконными действий начальника <адрес> отделения судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов России по <адрес> . На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 46, 157, 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд ОПРЕДЕЛИЛ: принять отказ административного истца Акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Центр долгового управления» к начальнику <адрес> отделения судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов России по <адрес> Халитовой Э.Р., Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по <адрес> о признании незаконными действий начальника <адрес> отделения судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов России по <адрес> Производство по административному делу по административному исковому заявлению Акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Центр долгового управления» к начальнику <адрес> отделения судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов России по <адрес> Халитовой Э.Р., Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по <адрес> о признании незаконными действий начальника <адрес> отделения судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов России по <адрес> , прекратить в связи с добровольным отказом от заявленных требований. Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. На определение суда может быть подана частная жалоба в суд апелляционной инстанции Верховного суда Республики Башкортостан через Зилаирский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение 15 дней со дня вынесения определения. Председательствующий подпись Ю.В. Малинский <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>