Дело № ДЕЛО № 2-702/2024 ~ М-689/2024

дело № 2-702/2024 УИД 03RS0043-01-2024-001042-82 ОПРЕДЕЛЕНИЕ с. Зилаир 3 октября 2024 года Зилаирский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Малинского Ю.В., при секретаре судебного заседания Киньябаевой А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Хамзина Руслана Рафкатовича к Родионову Ивану Петровичу о взыскании материального ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, УСТАНОВИЛ: Хамзин Р.Р. обратился в суд с иском к Родионову И.П. о взыскании материального ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, указывая в обоснование, что 25 февраля 2024 года в 10 часов 45 минут местного времени на перекрестке улиц <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей принадлежащих истцу и ответчику, в результате которого автомобиль марки <данные изъяты> , государственный регистрационный знак № , принадлежащий истцу получил механические повреждения, а истцу причинен материальный ущерб. Ответчик Родионов И.П. был признан виновником данного дорожно-транспортного происшествия. Согласно экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля, принадлежащего истцу без учета износа составила 567 900 рублей. Согласно экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ величина утраты товарной стоимости поврежденного транспортного средства <данные изъяты> , государственный регистрационный знак № , составила 81 315 рублей. Ответчик добровольно возместил истцу ущерб в размере 150 000 рублей, при этом в дальнейшем перестал отвечать на звонки и контактировать с истцом по поводу возмещения ущерба. Таким образом, сумма расходов на восстановительный ремонт и величины утраты товарной стоимости составила 499 215 рублей. В судебное заседание истец Хамзин Р.Р., его представитель по доверенности Кадыров Э.Р. не явился, надлежаще уведомлен о дате, времени и месте судебного заседания, представил заявление об отказе от заявленных исковых требований в связи с добровольным удовлетворением исковых требований и возврате уплаченной государственной пошлины. Ответчик Родионов И.П., третье лицо Хамзина Е.Г., представитель третьего лица АО «АльфаСтрахование» в судебное заседание не явились, надлежаще уведомлены о дате, времени и месте судебного заседания, о причинах неявки не сообщили, ходатайств об отложении судебного заседания суду не представлено. В силу статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц. Изучив заявление представителя истца Хамзина Р.Р. по доверенности Кадырова Э.Р., проверив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Согласно абзацу 4 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. В силу статьи 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. В соответствии с положениями статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел. Истцу известны последствия отказа от заявленных требований, принятия отказа от заявления судом и прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Отказ истца от искового заявления выражен в виде письменного заявления, приобщённого к материалам дела, не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов. Таким образом, у суда имеются основания для принятия отказа истца от заявленных исковых требований. Представитель истца Хамзина Р.Р. по доверенности Кадыров Э.Р. в заявлении об отказе от исковых требований просит вернуть государственную пошлину, уплаченную при подаче искового заявления в размере 8 192 рубля 00 копеек (л.д. 10). В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов. Таким образом, Хамзину Р.Р. подлежит возврату государственная пошлина в размере 70 процентов суммы уплаченной ими государственной пошлины, что составляет сумму 5 734 рубля 40 копеек. В соответствии с частью 1 статьи 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обеспечение иска может быть отменено тем же судом или судьей по заявлению ответчика либо по инициативе судьи или суда. Определением Зилаирского межрайонного суда Республики Башкортостан от 3 сентября 2024 года наложен арест на транспортное средство: <данные изъяты> , ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN № , государственный регистрационный знак № , запрещено проводить регистрационные действия в отношении транспортного средства: Шкода Октавия, 2012 года выпуска, VIN № , государственный регистрационный знак № (л.д. 3-4). Принимая во внимание, что ответчиком Родионовым И.П. обязательства по выплате суммы ущерба исполнены в полном объеме, суд считает возможным отменить ранее принятые меры по обеспечению иска на основании определения Зилаирского межрайонного суда Республики Башкортостан от 3 сентября 2024 года. Руководствуясь статьями 39, 173, 220 и 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд ОПРЕДЕЛИЛ: принять отказ истца Хамзина Руслана Рафкатовича от заявленных исковых требований к Родионову Ивану Петровичу о взыскании материального ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Хамзина Руслана Рафкатовича к Родионову Ивану Петровичу о взыскании материального ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - прекратить. Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Меры по обеспечению иска, принятые определением Зилаирского межрайонного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ в виде наложения ареста на транспортное средство автомобиля марки <данные изъяты> , ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN № , государственный регистрационный знак № , а также запрета органам ГИБДД МВД РФ в совершении регистрационных и иных действий в отношении транспортного средства: марки <данные изъяты> , ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN № , государственный регистрационный знак № , отменить со дня вступления определения суда в законную силу. Возвратить Хамзину Руслану Рафкатовичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, часть государственной пошлины, уплаченной по чеку по операции от 20 августа 2024 года при подаче искового заявления в суд в размере 5 734 рубля 40 копеек. На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 дней со дня его вынесения через Зилаирский межрайонный суд Республики Башкортостан. Председательствующий судья: подпись Малинский Ю.В. <данные изъяты> <данные изъяты>