Дело № ДЕЛО № 2-727/2024 ~ М-700/2024

Дело № 2-727/2024 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации с. Акъяр 1 октября 2024 года Зилаирский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Подынь З.Н., при секретаре Атанове И.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к Файзуллиной Регине Ильдусовне о взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: Представитель ПАО «Совкомбанк» (далее – Банк, истец) обратился в суд с иском к Файзуллиной Р.И. (далее – ответчик, заемщик) о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ответчиком заключен кредитный договор № ) (далее – кредитный договор) в соответствии с которым кредитор предоставил заемщику кредит в сумме 505 600 руб. под <данные изъяты> годовых, сроком на <данные изъяты> дней. Факт предоставления кредита подтверждается выпиской. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» заключено Соглашение об уступке прав (требований) и передаче прав и обязанностей в отношении кредитного договора. В период пользования кредитом заемщик исполнял обязанности не надлежащим образом. Просроченная задолженность по ссуде возникла 18 февраля 2023г., по процентам – 14 июля 2024г. В период пользования кредитом ответчик произвел выплаты в размере 135 236,82 руб. По состоянию на 28 августа 2024 года задолженность заемщика по кредитному договору составляет 854 002,88 руб. Банк направил ответчику Уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору, однако данное требованием заемщиком не исполнено. В настоящее время задолженность по кредитному договору не погашена. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 854 002,88 руб., расходы по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 11 740,03 руб. В судебное заседание представитель ПАО «Совкомбанк» не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения данного гражданского дела, в своем исковом заявлении просил рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие представителя Банка. В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие. С учетом ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца. В судебное заседание ответчик Файзуллина Р.И. не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения данного дела, судебное извещение, направлено по адресу регистрации: <адрес> , которое возвращено в суд по истечении срока хранения. Как разъяснено в пункте 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат (п.67 Постановления). Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п.68). В соответствии с ч.1 ст. 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства (п.2 ст. 117 ГПК РФ). Таким образом, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика Файзуллиной Р.И. и в силу положений ч. 3 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие. Изучив материалы настоящего дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему. В силу ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправии сторон. В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Согласно ст. 421 ч. 1 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. На основании ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Согласно п. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. В силу п.2 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса. Пунктом 3 ст. 438 ГК РФ установлено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте. В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.На основании п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Пунктом 1 ст. 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Файзуллиной Р.И. заключен кредитный договор № . Кредитор предоставил Файзуллиной Р.И. потребительский кредит на следующих условиях: кредит – 505 600 руб., на срок 60 месяцев, процентная ставка по кредиту – <данные изъяты> годовых, дата ежемесячного платежа 17 числа, размер платежа 13 772,56 руб. Документы подписаны Файзуллиной Р.И. простой электронной подписью, путем направления банком СМС на мобильный телефон заемщика, содержащего ключ простой электронной подписи. В последующем ДД.ММ.ГГГГ г. между кредитором и заемщиком заключено дополнительное соглашение № по договору потребительского кредита № , согласно которому срок возврата кредита установлен 66 календарных месяцев. Из выписки по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ г. на счет ответчика перечислены кредитные средства, первый платеж ответчиком произведен ДД.ММ.ГГГГ г. в сумме 13 772,56 руб., всего произведено пять платежей, последний платеж произведен ДД.ММ.ГГГГ г. Таким образом, ответчик свои обязательства по кредитному договору по возврату кредита и уплате процентов исполняла ненадлежащим образом, систематически допускала просрочку погашения долга по кредиту и уплате процентов, в результате чего образовалась задолженность. ДД.ММ.ГГГГ г. между ПАО «Совкомбанк» и ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» заключено Соглашение об уступке прав (требований) и передаче прав и обязанностей в отношении кредитного договора, что следует из Соглашения № об уступке прав (требований) и акта приема-передачи прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ г. Согласно п.1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. В соответствии с п.2 ст. 388 ГК РФ не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника. Согласно разъяснениям, данным в пункте 51 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении. В силу п.п. 1 и 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. В соответствии с п.3 ст. 382 ГК РФ, если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу. В силу п.1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. Договор уступки прав (требований) никем не оспорен из сторон и имеет юридическую силу. Таким образом, 26 июня 2024г. право требования по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ . перешло к ПАО «Совкомбанк». Банк направил ответчику Уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору, однако данное требование ответчик не исполнила. В связи с неисполнением ответчиком принятых на себя обязательств по кредитному договору образовалась задолженность по состоянию на 28 августа 2024г. в общей сумме 854 002,88 руб., из них: причитающиеся проценты 300 919,47 руб., просроченные проценты 75 811,76 руб., просроченная ссудная задолженность 475 963,18 руб., штраф за просроченные платежи 1 308,47 руб. Представленный расчет арифметически верен, выполнен в соответствии с условиями договора, в связи с чем суд признает его верным и соглашается с ним. Файзуллина Р.И. принятые на себя обязательства по кредитному договору не исполнила, допустив просрочку по погашению кредита, что подтверждается расчетом суммы задолженности. Всего ответчиком были произведены платежи на общую сумму 135 236,82 руб. Из представленных суду доказательств следует, что заемщиком ненадлежащим образом исполняются условия кредитного договора, доказательств обратного суду не представлено, не представлено несоразмерность сумм взыскания. Факт несоблюдения обязанностей по погашению кредита нашел подтверждение в судебном заседании, что в соответствии с договором и законом влечет право истца требовать возврата основного долга, процентов, начисленных комиссий и штрафа, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца и взыскании с ответчика задолженность по кредитному договору. В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 740,03 руб. Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: исковые требования ПАО «Совкомбанк» к Файзуллиной Регине Ильдусовне о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить. Взыскать с Файзуллиной Регины Ильдусовны <данные изъяты> ) в пользу ПАО «Совкомбанк» <данные изъяты> ) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ . за период с 18.02.2023г. 28.08.2024г. в размере 854 002,88 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 740,03 руб. Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан через Зилаирский межрайонный суд РБ в течение одного месяца с момента его изготовления в окончательной форме. Председательствующий З.Н. Подынь Мотивированный текст решения изготовлен 15.10.2024г.