Дело № ДЕЛО № 2-719/2024 ~ М-701/2024

Дело № 2-719/2024 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации с. Акъяр 26 ноября 2024 года Зилаирский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Подынь З.Н., при секретаре Атанове И.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к Аглетдинову Халиму Загитовичу, ТУ Росимущества в Республике Башкортостан о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, УСТАНОВИЛ: Представитель ПАО «Совкомбанк» (далее Банк, истец) обратился в суд с иском к Аглетдинову Х.З. (далее заемщик, ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя тем, что 18 ноября 2022 года между Банком и ответчиком заключен кредитный договор (в виде акцептированного заявления-оферты) № , по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в сумме 320 227,32 руб. под <данные изъяты> годовых, сроком на 60 месяцев, под залог транспортного средства автомобиля марки Lada 219410 Kalina, 2017 года выпуска, идентификационный номер VIN: № . Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита. Согласно п.12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом, уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки. Согласно п.п.5.2 Общих условий договора потребительского кредита, Банк вправе требовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней. Просроченная задолженность по ссуде и процентам возникла 23 марта 2023г., на 28 августа 2024г. суммарная продолжительность просрочки составляет 159 дней. Заемщик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 177 087,58 руб. По состоянию на 28 августа 2024г., общая задолженность заемщика перед Банком составляет 345 504,57 руб. Банк направил заемщику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврата задолженности по кредитному договору. Однако, данное требование заемщик не выполнил, чем продолжает нарушать условия договора. Истец, ссылаясь на положения ст. ст. 309, 310, 811, 348, 334 Гражданского кодекса Российской Федерации просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 345 504,57 руб., судебные расходы в размере 12 655,05 руб., обратить взыскание на предмет залога - транспортное средство автомобиль марки Lada 219410 Kalina, 2017 года выпуска, идентификационный номер № путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 151 104,17 руб. В судебное заседание представитель ПАО «Совкомбанк» не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, при подаче искового заявления одновременно подано ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. В судебное заседание ответчик Аглетдинов Х.З. не явился, представил суду заявление о рассмотрении дела без его участия. В судебном заседании, имевшем место 5 ноября 2024 года ответчик пояснил, что не возражает против удовлетворения иска, не исполняет свои кредитные обязательства в связи с отсутствием финансовой возможности. Транспортное средство конфисковано по приговору суда, сначала его поместили на штрафстоянку, где сейчас находится ему не известно. В соответствии с ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие. Ответчик представитель ТУ Росимущества в Республике Башкортостан не явился, надлежащим образом извещен о дате и времени рассмотрения данного дела, письменный отзыв на иск не направил и не просил о рассмотрении дела без его участия. Третье лицо, не заявляющие самостоятельные требования судебный пристав-исполнитель Хайбуллинского РОСП ГУ ФССП по РБ Тугузбаева Н.Ш. не явилась, извещена надлежащим образом, причину неявки суду не сообщила и не просила о рассмотрении дела без ее участия. Согласно п. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Исследовав письменные материалы дела, оценив их в совокупности, суд приходит к следующему. На основании ст. ст. 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства. В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средств (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если иное не предусмотрено законом или не вытекает из существа кредитного договора. В силу ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе и причитающимися процентами. В соответствии ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться залогом. В силу ч.1 ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправии сторон. В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Как следует из материалов дела и установлено судом, 18 ноября 2022г. между Банком и Аглетдиновым Х.З. заключен кредитный договор, путем подписания индивидуальных условий Договора потребительского кредита № на получение кредита в ПАО «Совкомбанк», в рамках которого Банк обязался предоставить Заемщику потребительский кредит в размере 320 227,32 руб. на 60 месяца под <данные изъяты> годовых. Согласно п.6 Договора для ежемесячного погашения задолженности установлен минимальный размер платежа – 7 754,93 руб., срок платежа по кредиту по 17 числам каждого месяца включительно. Согласно пункту 9 кредитного договора, транспортное средство автомобиль марки Lada 219410 Kalina, 2017 года выпуска, идентификационный номер VIN: № заемщик передает в залог Банку в качестве обеспечения надлежащего исполнения своих обязательств перед Банком, вытекающих из кредитного договора. Согласно Выписке по счету истцом перечислены на счет ответчика денежные средства. Таким образом, истец свои обязательства по договору выполнил в полном объеме, путем открытия на имя ответчика банковского счета, и перечисления на него суммы кредита в размере 320 227,32 руб. В соответствии с пунктом 6 индивидуальных условий договора, заемщик обязался возвращать кредит и уплачивать начисленные проценты в сроки и суммами, предусмотренные приложением - графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора. Согласно пункта 12 индивидуальных условий договора в случае нарушения заемщиком условий по возврату кредита (части кредита) и (или) уплате процентов за пользование кредитом по договору потребительского кредита, заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 20% годовых в соответствии с положениями п. 21 ст. 5 ФЗ от 21.12.2013г. №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)». Как следует из представленного в материалы дела расчета задолженности по кредитному договору № от 18.11.2022г., по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г., заемщик неоднократно нарушал условия погашения кредита в части возврата основной суммы долга и процентов за пользование кредитом. Заемщик в период пользования кредитом произвел платежи на общую сумму 177 087,58 руб., из выписки по счету следует, что заемщик производил платежи не в полном объеме как это было установлено кредитным договором, в связи с чем образовалась задолженность. ДД.ММ.ГГГГ <адрес> направил ответчику Аглетдинову Х.З. требование о досрочном возврате суммы кредита вместе с причитающимися процентами со сроком исполнения в течение 30 дней с момента отправления претензии. Требование Банка оставлено без ответа и удовлетворения. Оценив доказательства по делу, суд принимает во внимание, что Банком заявлены требования в рамках действующего договора кредитования. Обязательства Банком по передаче ответчику денежных средств выполнены полностью ДД.ММ.ГГГГ <адрес> обязался ежемесячно производить возврат кредита и уплачивать проценты в соответствии с п.6 Договора. Заемщик в марте 2023 года допустил просрочку, внес меньшую сумму платежа, чем это предусмотрено договором, впоследствии также вносил платежи наименьшей суммой чем предусмотрено договором, последний платеж произведен ДД.ММ.ГГГГ г. в сумме 364,95 руб. Согласно представленному истцом расчету, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г. задолженность ответчика по кредитному договору составляет 345 504,57 руб., из которых: просроченная ссуда – 302 458,88 руб.; просроченные проценты – 36 102,77 руб.; просроченные проценты на просроченную ссуду – 1 505,75 руб.; неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 19,56 руб.; неустойка на просроченную ссуду – 1 034,93 руб.; неустойка на просроченные проценты – 1 277,68 руб.; комиссия за ведения счета – 745 руб.; иные комиссии – 2 360 руб. Данный расчет проверен судом, является верным, ответчиком размер задолженности не оспорен. Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона доказывает те обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований и возражений. Поскольку материалами дела установлен факт нарушения заемщиком Аглетдиновым Х.З. обязательств по возврату денежных средств по кредитному договору и доказательств отсутствия вины заемщика в неисполнении обязательств в соответствии со ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации суду не представлено, как и не представлено доказательств, в силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, что задолженность перед банком погашена в полном объеме, суд находит исковые требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору в части взыскания просроченных процентов, просроченной ссудной задолженности, просроченных процентов на просроченную ссуду, неустойку и комиссии за ведения счета, подлежащими удовлетворению в полном объеме. Таким образом, сумма, подлежащая взысканию с Аглетдинова Х.З. в пользу Банка, составляет 345 504,57 руб. В силу ч.1 ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя. В силу ст. 337 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию. Согласно ч. 1 ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже, либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее. Пунктом 8.14.2 Общих условий Договора потребительского кредита под залог транспортного средства установлено, что Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога при нарушении заемщиком сроков внесения платежей по договору потребительского кредита более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже если просрочка платежа по договору потребительского кредита является незначительной. Права залогодержателя в отношениях с залогодателем возникают с момента заключения договора залога, если иное не установлено договором, Гражданским кодексом Российской Федерации и другими законами. Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна. Обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество. Согласно абзацу 2 ч. 2 ст. 335 Гражданского кодекса Российской Федерации если вещь передана в залог залогодержателю лицом, которое не являлось ее собственником или иным образом не было надлежаще управомочено распоряжаться имуществом, о чем залогодержатель не знал и не должен был знать (добросовестный залогодержатель), собственник заложенного имущества имеет права и несет обязанности залогодателя, предусмотренные настоящим Кодексом, другими законами и договором залога. В соответствии со ст. 352 Гражданского кодекса российской Федерации залог прекращается:1) с прекращением обеспеченного залогом обязательства; 2) если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало и не должно было знать, что это имущество является предметом залога; 3) в случае гибели заложенной вещи или прекращения заложенного права, если залогодатель не воспользовался правом, предусмотренным пунктом 2 статьи 345 настоящего Кодекса; 4) в случае реализации заложенного имущества в целях удовлетворения требований залогодержателя в порядке, установленном законом, в том числе при оставлении залогодержателем заложенного имущества за собой, и в случае, если он не воспользовался этим правом (пункт 5 статьи 350.2); 5) в случае прекращения договора залога в порядке и по основаниям, которые предусмотрены законом, а также в случае признания договора залога недействительным; 6) по решению суда в случае, предусмотренном пунктом 3 статьи 343 настоящего Кодекса;7) в случае изъятия заложенного имущества (статьи 167, 327), за исключением случаев, предусмотренных пунктом 1 статьи 353 настоящего Кодекса; 8) в случае реализации заложенного имущества в целях удовлетворения требований предшествующего залогодержателя (пункт 3 статьи 342.1); 9) в случаях, указанных в пункте 2 статьи 354 и статье 355 настоящего Кодекса; 10) в иных случаях, предусмотренных законом или договором. В силу п.1 ст. 353 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев, указанных в подпункте 2 пункта 1 статьи 352 и статье 357 настоящего Кодекса) либо в порядке универсального правопреемства, залог сохраняется. Правопреемник залогодателя приобретает права и несет обязанности залогодателя, за исключением прав и обязанностей, которые в силу закона или существа отношений между сторонами связаны с первоначальным залогодателем. Из материалов дела следует, что исполнение обязательства заемщика, согласно пункту 9 кредитного договора обеспечивается залогом транспортного средства – автомобилем марки Lada 219410 Kalina, 2017 года выпуска, идентификационный номер № . Как следует из карточки учета транспортного средства по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г., автомобиль марки Lada 219410 Kalina, 2017 года выпуска, идентификационный номер VIN: № зарегистрирован за Аглетдиновым Х.З. Вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ приговором Зилаирского межрайонного суда Республики Башкортостан от 01.09.2023г. Аглетдинов Х.З. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, автомобиль марки Lada 219410 Kalina, 2017 года выпуска, идентификационный номер № , принадлежащий на праве собственности Аглетдинову Х.З. конфискован и обращен в доход государства. В материалах дела имеется копия исполнительного производства № -ИП, согласно которому на автомобиль марки Lada 219410 Kalina, 2017 года выпуска, идентификационный номер VIN:ХТА219410Н0119886 наложен арест (конфискат), копия Уведомления ГУФС СП по Республики Башкортостан об организации своевременного принятия имущества и его вывозе с места хранения для дальнейшего распоряжения. Автомобиль в настоящее время находится на хранении в Хайбуллинском РОСП. В соответствии со ст.209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом (п. 1). Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом (п. 2). Как следует из приведенной нормы права, передача имущества в залог является осуществлением прав собственника по распоряжению имуществом. При этом нахождение имущества в залоге не лишает собственника права собственности в отношении этого имущества, а является обеспечением принятого на себя собственником обязательства. Как предусмотрено п. 3 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях и в порядке, предусмотренных данным кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом. Так, в соответствии с п.1 ст. 243 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, предусмотренных законом, имущество может быть безвозмездно изъято у собственника по решению суда в виде санкции за совершение преступления или иного правонарушения (конфискация). Согласно п.1 ст. 235 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом. В силу пп.6 п. 2 этой же статьи принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, когда по основаниям, предусмотренным законом, производится конфискация. Как следует из п.1 ст. 104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации конфискация имущества есть принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства на основании обвинительного приговора. В силу ч.2 ст. 87 ФЗ «Об исполнительном производстве» имущество, арестованное или изъятое при исполнении судебного акта о конфискации, передается государственным органам или организациям для обращения в государственную собственность в соответствии с их компетенцией, устанавливаемой Правительством Российской Федерации, если иное не установлено международным договором Российской Федерации. Согласно пунктам 1, 4 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 05.06.2008г. № 432 Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) является федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по управлению федеральным имуществом (за исключением случаев, когда указанные полномочия в соответствии с законодательством Российской Федерации осуществляют иные федеральные органы исполнительной власти), функции по организации продажи приватизируемого федерального имущества, реализации имущества, арестованного во исполнение судебных решений или актов органов, которым предоставлено право принимать решения об обращении взыскания на имущество, функции по реализации конфискованного, движимого бесхозяйного, изъятого и иного имущества, обращенного в собственность государства в соответствии с законодательством Российской Федерации, функции по оказанию государственных услуг и правоприменительные функции в сфере имущественных и земельных отношений. Федеральное агентство по управлению государственным имуществом осуществляет свою деятельность непосредственно и через свои территориальные органы и подведомственные организации во взаимодействии с другими федеральными органами исполнительной власти, органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления, общественными объединениями и иными организациями. Федеральное агентство по управлению государственным имуществом осуществляет полномочия в установленной сфере деятельности, в том числе принимает в установленном порядке имущество, обращенное в собственность Российской Федерации, а также выморочное имущество, которое в соответствии с законодательством Российской Федерации переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 05 июня 2008 года N 432). Поскольку по выше указанному приговору осуществлена конфискация заложенного имущества, права и обязанности залогодателя перешли к новому собственнику имущества - ТУ Росимущества в Республике Башкортостан и на указанное заложенное движимое имущество может быть обращено взыскание в связи с неисполнением заемщиком обязательств по кредитному договору, обеспеченных залогом спорного транспортного средства. Пунктом 9 ст.31 Конвенции ООН против коррупции от 31 октября 2003 года, участником которой в том числе является Российская Федерация (Федеральный закон о ратификации данной Конвенции №40-ФЗ от 08.03.2006 г.) закреплен основополагающий принцип, предусматривающий недопустимость при реализации мер по конфискации нанесения ущерба правам добросовестных третьих лиц. Исходя из общего принципа равенства участников гражданских отношений (ст. 1 ГК РФ) и необходимости обеспечения стабильности гражданского оборота, залогодержатель вправе использовать способ защиты своего права залога, ссылаясь на собственную добросовестность. В противном случае на добросовестного залогодержателя при отсутствии к тому должных оснований будут возлагаться риски последствий, связанных с нарушением сторонами сделок при отчуждении имущества требований действующего законодательства. Из приведенных положений, следует, что право залога, принадлежащее добросовестному залогодержателю, в данном случае ПАО Совкомбанк, подлежит защите. ПАО Совкомбанк является добросовестным залогодержателем; права и обязанности Аглетдинова Х.З. как залогодателя по кредитному договору перешли к Российской Федерации в лице ТУ Росимущества в Республике Башкортостан; доказательств невозможности обращения взыскания на заложенное имущество ответчиком не представлено, а также не представлено данных о прекращении залога, конфискация заложенного имущества не влечет прекращение залога, в связи с чем требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество подлежат удовлетворению. Истец просит при определении начальной продажной стоимости транспортного средства применить положения пункта 9.14.9 Общих условий договора. Из материалов дела следует, что сторонами была согласована залоговая стоимость транспортного средства в размере 256 181 руб., что подтверждается заявлением о предоставлении транша. Из пункта 9.14.9 Общих условий договора потребительского кредита, с которыми заемщик выразил согласие, следует, что если к моменту реализации предмета залога залогодатель и залогодержатель не придут к иному соглашению о его стоимости, чем та, которая указана в договоре залога, то начальная продажная цена предмета залога при обращении на него взыскания и его реализации (как в судебном, так и во внесудебном порядке) определяется в соответствии с его залоговой стоимостью, которая снижается в зависимости от периода времени, прошедшего с момента заключения договора потребительского кредита до момента его реализации, в следующем порядке: - за первый месяц - на 7%, - за второй месяц - на 5%, - за каждый последующий месяц - на 2%. Таким образом, стороны пришли к соглашению о порядке определения начальной продажной стоимости заложенного имущества. Доказательств о заключении между сторонами каких-либо иных соглашений относительно определения начальной продажной цены предмета залога, не представлено. В соответствии с обозначенными условиями, истцом произведен расчет начальной продажной стоимости предмета залога по кредитному договору, которая составила 151 104,17 руб. Представителем ТУ Росимущества в Республике Башкортостан каких-либо доказательств, свидетельствующих об иной стоимости залогового имущества, представлено не было, в связи с чем суд приходит к выводу об удовлетворении в данной части исковых требований истца. На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца оплате государственной пошлины подлежат возмещению с Аглетдинова Х.З. в размере 6 655,05 руб., с ТУ Росимущества в Республике Башкортостан 6 000 руб. Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, РЕШИЛ: исковые требования ПАО «Совкомбанк» к Аглетдинову Халиму Загитовичу, ТУ Росимущества в Республике Башкортостан о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить. Взыскать с Аглетдинова Халима Загитовича ( <данные изъяты> в пользу ПАО «Совкомбанк» ( № ) задолженность по кредитному договору № от 18.11.2022г. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 345 504,57 руб., из которых: просроченная ссуда – 302 458,88 руб.; просроченные проценты – 36 102,77 руб.; просроченные проценты на просроченную ссуду – 1 505,75 руб.; неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 19,56 руб.; неустойка на просроченную ссуду – 1 034,93 руб.; неустойка на просроченные проценты – 1 277,68 руб.; комиссия за ведения счета – 745 руб.; иные комиссии – 2 360 руб. Взыскать с Аглетдинова Халима Загитовича <данные изъяты> в пользу ПАО «Совкомбанк» <данные изъяты> ) расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 655,05 руб. Обратить взыскание на автомобиль марки Lada 219410 Kalina, 2017 года выпуска, идентификационный номер № , путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 151 104,17 руб. Взыскать с ТУ Росимущества в Республике Башкортостан в пользу ПАО «Совкомбанк» № ) расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 руб. Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан через Зилаирский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца с момента его изготовления в окончательной форме. Председательствующий З.Н. Подынь Мотивированное решение изготовлено 10 декабря 2024г.