Дело № ДЕЛО № 2а-815/2024 ~ М-807/2024

Дело № а-815/2024 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е с. Акъяр 03 декабря 2024 года Зилаирский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Фатхутдиновой Г.И., с участием истца Рудниченко А.П., представителя ответчика администрации МР Хайбуллинский район РБ Пахтусовой С.М., при секретаре Валявиной У.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по исковому заявлению Рудниченко Александра Павловича к отделу опеки, попечительства и защиты прав детства администрации МР Хайбуллинский район РБ, администрации МР Хайбуллинский район РБ о признании решения незаконным, установил: Рудниченко А.П. обратился в суд с исковым заявлением к отделу опеки, попечительства и защиты прав детства администрации МР Хайбуллинский район РБ о признании решения незаконным мотивируя тем, что истец является дедом несовершеннолетних ФИО7 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО8 , ДД.ММ.ГГГГ рождение, родители несовершеннолетних детей ФИО4 , скончалась ДД.ММ.ГГГГ г., отец ФИО5 , проживает в ином населённом пункте за приделами территории Республики Башкортостан. ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ г. с несовершеннолетними детьми проживала у истца, также ФИО4 с ФИО5 были взысканы алименты на содержание несовершеннолетних детей, в отношении ФИО5 возбуждено исполнительное производство, по которому ФИО5 имеет задолженность, в связи с чем объявлен в розыск, также ФИО5 при жизни ФИО4 жизнью детей не интересовался, алиментные обязательства не исполнял. После смерти ФИО4 несовершеннолетние дети проживают в семье истца, дети посещают школу, детский сад и находятся на содержании и воспитании у истца. Истцом созданы все условия для проживая и содержания несовершеннолетних детей. Истец ДД.ММ.ГГГГ г. обратился в отдел опеки, попечительства и защиты прав детства администрации МР <адрес> РБ с заявлением об установлении опеки над несовершеннолетними детьми, однако решением ответчика истцу было отказано в удовлетворении заявления истца, в виду наличия у несовершеннолетних детей законного представителя отца ФИО8 , истец с решением ответчика не согласен в связи с тем, что ФИО5 самоустранился от воспитания и содержания детей, злоупотребляет спиртными напитками, объявлен в розыск по исполнительному производству, поэтому несовершеннолетние дети могут быть подвергнуты опасности с законным представителем, данные обстоятельства подтверждены характеризующимися данными в отношении ФИО5 имеющиеся у ответчика и ссылаясь на положения ФЗ «Об опеки попечительстве» просит признать незаконным и отменить решение от ДД.ММ.ГГГГ г. № о назначении Рудниченко А.П. опекуном несовершеннолетних ФИО7 , ФИО8 Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ г. к участию в деле в качестве ответчика привлечена администрация МР <адрес> РБ. В судебном заседании истец просил производство по делу прекратить в виду отказа от исковых требований. В судебном заседании представитель ответчика администрации МР Хайбуллинский район РБ не возражала против прекращения производства по делу. Выслушав лиц, явившихся в судебное заседание, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Из материалов дела следует, что истец Рудниченко А.П. является отцом ФИО4 , в свою очередь ФИО4 и ФИО6 являются родителями несовершеннолетних ФИО7 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО8 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г. наступила смерть ФИО4 , несовершеннолетние ФИО7 и ФИО8 проживают совместно с истцом по месту его жительства и являются обучающимися образованных учреждений в <адрес> МР <адрес> РБ. ДД.ММ.ГГГГ г. истец обращался в отдел опеки, попечительства и защиты прав детства администрации МР Хайбуллинский район РБ с заявлением об установлении опеки над несовершеннолетними внуками ФИО7 и ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ г. отделом опеки, попечительства и защиты прав детства администрации МР Хайбуллинский район РБ истцу дан письменный ответ с разъяснением невозможности установления опеки над несовершеннолетними детьми в виду наличия законного представителя несовершеннолетних детей (отца ФИО5 ) и необходимости обращения в суд с заявлением об определении места жительства несовершеннолетних детей. ДД.ММ.ГГГГ г. в адрес Зилаирского межрайонного суда Республики Башкортостан поступило заявление истца о принятии отказа от вышеуказанного административного искового заявления. В соответствии с частями 2 и 5 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции и апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично. Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит КАС РФ, иным федеральным законам или нарушает права других лиц. Положения нормы ст. 157 КАС РФ предусматривают, что заявление административного истца об отказе от административного иска, о признании административного иска и условия соглашения о примирении сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются административным истцом, административным ответчиком или обеими сторонами, их представителями. Изложенные в письменной форме заявление об отказе от административного иска или о признании административного иска и условия соглашения о примирении сторон приобщаются к административному делу, о чем указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет последствия отказа от административного иска, признания административного иска или утверждения соглашения о примирении сторон. В силу п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом. Принимая во внимание, что неблагоприятных последствий оспариваемым решением для административного истца не наступило, а также учитывая, что отказ от административного иска носит добровольный характер, правовые последствия данного процессуального действия административному истцу известны и понятны, о чем указано в заявлении, отказ от заявленных требований выражен в письменной форме, не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, препятствий принятию данного отказа отсутствуют, суд приходит к выводу о принятии от истца отказа от административного искового заявления и прекращении производства по административному делу. Руководствуясь ст. ст. 194, 195, 198-199 КАС РФ, ОПРЕДЕЛИЛ: принять отказ от административного истца Рудниченко А.П. от искового заявления Рудниченко Александра Павловича к отделу опеки, попечительства и защиты прав детства администрации МР Хайбуллинский район РБ, администрации МР Хайбуллинский район РБ о признании решения незаконным. Производство по административному делу по исковому заявлению Рудниченко Александра Павловича к отделу опеки, попечительства и защиты прав детства администрации МР Хайбуллинский район РБ, администрации МР Хайбуллинский район РБ о признании решения незаконным, прекратить. Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан путем подачи частной жалобы или представления через Зилаирский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение 15 дней со дня вынесения определения. Судья Фатхутдинова Г.И.