Дело № ДЕЛО № 2-845/2024 ~ М-853/2024

Дело № 2-845/2024 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации с. Акъяр 27 декабря 2024 года Зилаирский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Фатхутдиновой Г.И., при секретаре Валявиной У.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк к Омельченко Ольге Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, установил: ПАО Сбербанк обратилось в суд с исковым заявлением к Омельченко О.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ г. между сторонами заключен кредитный договор № , по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 420570,66 руб. под 18,5% годовых на срок 36 месяцев. Истец свои обязательства исполнил в полном объеме, однако, ответчик свои обязательства не исполняет, в связи с чем, за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. образовалась задолженность в виде просроченных процентов в размере 180594,56 руб. и ссылаясь на положения ст. ст. 309, 310, 809, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации просит взыскать сумму задолженности по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 180594,56 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6417,95 руб. В судебное заседание представитель истца не явился, извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела, при подаче искового заявления просил рассмотреть дело без участия представителя. В судебное заседание ответчик не явилась, извещена о дате, времени и месте рассмотрения дела по месту регистрации, судебное извещение возвращено по истечении срока хранения. Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим. В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ г. между сторонами заключен кредитный договор № , по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 420570,66 руб. под 18,5% годовых на срок 36 месяцев. Истец свои обязательства исполнил в полном объеме, однако, ответчик свои обязательства не исполняет, в связи с чем, за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. включительно образовалась задолженность в размере 418183,89 руб. и за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 180594,56 руб. ДД.ММ.ГГГГ г. мировым судьей судебного участка № по Хайбуллинскому району РБ истцу был выдан судебный приказ о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ г. за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 418183,89 руб., из них просроченные проценты 16629,83 руб., основной долг 396197,29 руб., неустойка за просроченный основной долг 4107,66 руб., неустойка за просроченные проценты 1249,11 руб., а также расходы по оплате государственной пошлине 3690,92 руб. ДД.ММ.ГГГГ г. мировым судьей судебного участка № по Хайбуллинскому району РБ истцу был выдан судебный приказ о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ г. за период ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. в виде просроченных процентов в размере 180594,56 руб., который определением от ДД.ММ.ГГГГ г. отменен. Поскольку материалами дела установлен факт нарушения ответчиком обязательств по возврату денежных средств по кредитному договору, а доказательств отсутствия вины ответчика в неисполнении обязательств в соответствии со ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации суду не представлено, а также не представлено доказательств, как это требует ст. 56 ГПК РФ, того, что задолженность перед истцом погашена в полном объеме, суд находит требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. Расчет, относительно суммы иска, представленные истцом, соответствует требованиям закона, условиям кредитного договора, а потому его следует положить в основу решения суда. Между тем, как следует из представленного расчета за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. общая задолженность по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. рассчитана в размере 235585,52 руб., из них погашено 54990,96 руб., следовательно, с учетом взысканных судебным приказом от ДД.ММ.ГГГГ г. процентов по кредитному договору в размере 16629,83 руб., задолженность по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. составит сумму 163964,73 руб. (235585,52 руб. – 16629,83 руб. – 54990,66 руб.). В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Ответчик не освобождена от уплаты госпошлины, в связи с чем, с нее подлежит взысканию уплаченная истцом при подачи настоящего искового заявления государственная пошлина в размере 5827 руб. Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, РЕШИЛ: исковые требования ПАО Сбербанк к Омельченко Ольге Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить частично. Взыскать Омельченко Ольги Николаевны ( № ) в пользу ПАО Сбербанк № ) задолженность по просроченным процентам по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ г. за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 163964,73 руб. Взыскать Омельченко Ольги Николаевны в пользу ПАО Сбербанк расходы по оплате государственной пошлины в размере 5827 руб. В удовлетворении остальной части исковых требований, отказать. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Зилаирский межрайонный суд Республики Башкортостан. Судья Фатхутдинова Г.И. Мотивированное решение суда составлено 28 декабря 2024 года