ГражданскоеПервая инстанциярассмотрено
Дело № ДЕЛО № 2-132/2025 ~ М-34/2025
zilairsky--bkr.sudrf.ru
- Тип производства
- Гражданское
- Инстанция
- Первая инстанция
- Регион
- Республика Бурятия
- Дата поступления
- 28.01.2025
- Дата решения
- 05.03.2025
- Судья
- Малинский Ю.В.
- Стороны
- Результат
- Передано по подсудности, подведомственности
Связанные персоны
Показать в графе →Малинский Ю.В.
Судья
case_uid: 03RS0043-01-2025-000079-77
uid_gas: 03RS0043-01-2025-000079-77
vnkod: zilairsky--bkr.sudrf.ru (—)
host: —
Полный текст судебного акта
6 750 зн.Дело № 2-132/2025
УИД 03RS0043-01-2025-000079-77
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о передаче гражданского дела по подсудности
5 марта 2025 года с. Зилаир
Зилаирский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе
председательствующего судьи Малинского Ю.В.,
при секретаре судебного заседания Киньябаевой А.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала – Башкирское отделение №8598 к наследственному имуществу умершего заемщика Мурзабаева Фанила Фазыльяновича, Мурзабаеву Фанзилю Фанилевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество «Сбербанк» в лице филиала – Башкирское отделение №8598 обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов за счет наследственного имущества умершего заемщика Мурзабаева Ф.Ф., указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк» и Мурзабаевым Ф.Ф. заключен кредитный договор № , по условиям которого Мурзабаеву Ф.Ф. предоставлен кредит в размере <данные изъяты> на срок <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты> % годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью со стороны заемщика посредством использования системы «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания. Поскольку Мурзабаев Ф.Ф. обязательства по своевременному погашению кредита и процентов исполнял ненадлежащим образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме 99 766 рублей 70 копеек. Мурзабаев Ф.Ф. умер ДД.ММ.ГГГГ . После смерти Мурзабаева Ф.Ф. заведено наследственное дело. На основании изложенного, ПАО «Сбербанк» просит взыскать с Мурзабаева Фанзиля Фанилевича, Мурзабаева Радика Фаниловича задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 99 766 рублей 70 копеек, в том числе: основной долг – 77 262 рубля 93 копейки, проценты – 22 503 рубля 77 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей 00 копеек.
Из материалов дела следует, что Мурзабаев Радик Фанилович с заявление о принятии наследства в нотариусу после смерти заемщика Мурзабаева Ф.Ф. не обращался.
Определением Зилаирского межрайонного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ производство по гражданскому делу № по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала – Башкирское отделение № к Мурзабаеву Радику Фаниловичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, прекращено в связи со смертью последнего.
На судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России» по доверенности Зибарова Н.Т. не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, от представителя ПАО «Сбербанк России» в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.
Ответчик Мурзабаев Ф.Ф. на судебное заседание не явился.
В соответствии со статьей 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно статье 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Статья 20 Гражданского кодекса Российской Федерации указывает, что местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Из смысла данной нормы следует, что местом жительства считается жилой дом, квартира, служебная жилая площадь, общежитие, дом-интернат для инвалидов, иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма жилого помещения либо на иных законных основаниях.
Граждане регистрируются по месту жительства в соответствии с Правилами регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.
В перечне исков, подсудность по которым определяется по выбору истца согласно статье 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации данная категория исков не указана.
В силу пункта 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» согласно статье 28 ГПК РФ иски с требованиями, возникшими из наследственных правоотношений, подаются в суд по месту жительства ответчика-гражданина или по месту нахождения ответчика-организации.
В исковом заявлении представитель истца ПАО «Сбербанк России» по доверенности Зибарова Н.Т. указывает, что требования предъявлены согласно статьи 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, адрес регистрации ответчика Мурзабаева Ф.Ф. указывает: <адрес> .
Как следует из имеющейся в материалах гражданского дела адресной справки миграционного пункта Отделения МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ответчик Мурзабаев Ф.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> , что не относится к территориальной подсудности Зилаирского межрайонного суда Республики Башкортостан.
В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Поскольку на момент предъявления иска в суд ответчик проживал вне пределов Зилаирского межрайонного суда Республики Башкортостан, следовательно, данное дело было принято к производству суда с нарушением правил подсудности и подлежит направлению Кировскому районному суду <адрес> Республики Башкортостан по месту жительства ответчика, для рассмотрения по подсудности.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 33, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала – Башкирское отделение №8598 к наследственному имуществу умершего заемщика Мурзабаева Фанила Фазыльяновича, Мурзабаеву Фанзилю Фанилевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, в порядке суброгации по подсудности в Уфимский районный суд Республики Башкортостан.
На определение может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Зилаирский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение 15 дней со дня вынесения.
Председательствующий подпись Ю.В. Малинский
<данные изъяты>
<данные изъяты>