КАСПервая инстанциярассмотрено
Дело № ДЕЛО № 2а-222/2025 ~ М-92/2025
zilairsky--bkr.sudrf.ru
- Тип производства
- КАС
- Инстанция
- Первая инстанция
- Регион
- Республика Бурятия
- Дата поступления
- 26.02.2025
- Дата решения
- 22.04.2025
- Судья
- Фатхутдинова Г.И.
- Стороны
- Результат
- Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом
Квалификация
Связанные персоны
Показать в графе →Фатхутдинова Г.И.
Судья
case_uid: 03RS0043-01-2025-000170-95
uid_gas: 03RS0043-01-2025-000170-95
vnkod: zilairsky--bkr.sudrf.ru (—)
host: —
Полный текст судебного акта
6 897 зн.Дело № 2а-222/2025
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
с. Акъяр 22 апреля 2025 года
Зилаирский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Фатхутдиновой Г.И.,
с участием представителя истца заместителя прокурора Хайбуллинского района РБ Бикбаева А.Р.,
при секретаре Валявиной У.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по исковому заявлению прокурора Хайбуллинского района РБ к Ишемгулову Раилю Равиловичу о признании бездействия незаконным, об обязании сдать удостоверение тракториста-машиниста,
установил:
прокурор Хайбуллинского района РБ обратился в суд с исковым заявлением к Ишемгулову Р.Р. о признании бездействия незаконным, об обязании сдать удостоверение тракториста-машиниста, мотивируя тем, что в ходе проведения проверки исполнения законодательства в сфере транспортной безопасности установлено, что ответчик приговором Коркинского городского суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ г. вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ г. осужден по ч.1 ст. 264.1 УК РФ с назначением наказания в виде 200 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 02 года 06 месяцев. Ответчик имеет удостоверение тракториста - машиниста серии СВ № от ДД.ММ.ГГГГ г., при этом данное удостоверение ответчик в Государственный комитет по Гостехнодзору по МР Хайбуллинский район РБ не сдал. В настоящее время наличие удостоверение тракториста – машиниста предоставляет ответчику право управлять самоходными машинами, что создает угрозу жизни, здоровью граждан и ссылаясь Правила дорожного движения, установленных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 просит признать бездействие ответчика, выразившееся в непринятии мер по сдаче удостоверения тракториста - машиниста серии СВ № от ДД.ММ.ГГГГ г. в Государственный комитет по Гостехнадзору по МР Хайбуллинский район РБ незаконным, обязать ответчика в течение 15 дней с момента вступления решения суда в законную силу сдать удостоверение тракториста – машиниста серии СВ № от ДД.ММ.ГГГГ г. в Государственный комитет по Гостехнадзору по МР Хайбуллинский район РБ.
В судебном заседании заместитель прокурора Хайбуллинского района РБ Бикбаев А.Р. представил заявление об отказе от исковых требований и прекращения производства по делу.
В судебное заседание ответчик, представитель заинтересованного лица Государственного комитета по Гостехнадзору по МР Хайбуллинский район РБ не явились, извещены о дате, времени и месте рассмотрения дела.
В соответствии со ст. 150 КАС РФ суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.
Суд, выслушав лица, участвующего в деле, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
Из материалов дела следует, что ответчик имеет удостоверение тракториста - машиниста серии СВ № от ДД.ММ.ГГГГ г.
Приговором Коркинского городского суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ г. вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ г. ответчик осужден по ч.1 ст. 264.1 УК РФ с назначением наказания в виде 200 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 02 года 06 месяцев.
При этом вышеуказанное удостоверение им не сдано, срок действия удостоверения истек ДД.ММ.ГГГГ г.
В соответствии с ч.4 ст. 39 КАС РФ прокурор, обратившийся в суд с административным исковым заявлением, пользуется процессуальными правами и несет процессуальные обязанности административного истца (за исключением права на заключение соглашения о примирении и обязанности по уплате судебных расходов), а также обязанность по уведомлению гражданина или его законного представителя о своем отказе от поданного им в интересах гражданина административного иска.
В соответствии с частями 2 и 5 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции и апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично. Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации, иным федеральным законам или нарушает права других лиц.
Положения нормы статьи 157 КАС РФ предусматривают, что заявление административного истца об отказе от административного иска, о признании административного иска и условия соглашения о примирении сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются административным истцом, административным ответчиком или обеими сторонами, их представителями. Изложенные в письменной форме заявление об отказе от административного иска или о признании административного иска и условия соглашения о примирении сторон приобщаются к административному делу, о чем указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет последствия отказа от административного иска, признания административного иска или утверждения соглашения о примирении сторон.
В силу п. 3 ч. 1 ст. 194 КоАП РФ суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.
Принимая во внимание, что неблагоприятных последствий оспариваемыми действами не наступило, и учитывая, что отказ от административного иска носит добровольный характер, правовые последствия данного процессуального действия административному истцу известны и понятны, о чем указано в заявлении, отказ от заявленных требований выражен в письменной форме, не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, препятствий принятию данного отказа отсутствуют, суд приходит к выводу о принятии от административного истца отказа от административного искового заявления и прекращении производства по административному делу.
Руководствуясь ст. ст. 194, 195, 198-199 КАС РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
принять отказ от административного истца прокурора Хайбуллинского района РБ от искового заявления прокурора Хайбуллинского района РБ к Ишемгулову Раилю Равиловичу о признании бездействия незаконным, об обязании сдать удостоверение тракториста-машиниста.
Производство по административному делу по исковому заявлению прокурора Хайбуллинского района РБ к Ишемгулову Раилю Равиловичу о признании бездействия незаконным, об обязании сдать удостоверение тракториста-машиниста, прекратить.
Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан путем подачи частной жалобы или представления через Зилаирский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение 15 дней со дня вынесения определения.
Судья Фатхутдинова Г.И.
Мотивированное определение суда составлено 07 мая 2025 года.