Дело № ДЕЛО № 2-242/2025 ~ М-160/2025

Дело № 2-242/2025 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации с. Акъяр 24 июня 2025 года Зилаирский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Фатхутдиновой Г.И., с участием истца Телешевского О.М. представителя истца Телешевского О.М. – Улитина С.А., при секретаре Валявиной У.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Телешевского Олега Максовича к Бухарбаеву Денисламу Гильмитдиновичу о взыскании задолженности по договору купли - продажи, судебных расходов, установил: Телешевский О.М. обратилась в суд с исковым заявлением к Бухарбаеву Д.Г. о взыскании задолженности по договору купли - продажи, судебных расходов, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ г. между сторонами заключен договор купли-продажи, по условиям которого ответчик приобрел у истца автомобиль марки ЗИЛ МКС 6531А-2, стоимостью 700000 руб., при этом оплата сторонами определена до подписания договора 200000 руб., до ДД.ММ.ГГГГ г. 200000 руб., до ДД.ММ.ГГГГ г. 300000 руб., истец был обязан передать автомобиль в течение одного дня со дня подписания договора. Истец свои обязательства исполнил в полном объеме, однако, ответчик свои обязательства не исполняет, денежные средства в размере 500000 руб. не передает и ссылаясь на положения ст. ст. 454, 486, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации просит взыскать задолженность по договору купли - продажи в размере 500000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 15000 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 30000 руб. В последующем истец, уточнив исковые требования, увеличив исковые требования, ссылаясь на вышеуказанные обстоятельства, просил взыскать задолженность по договору купли-продажи в размере 500000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 79368,17 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 15000 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 30000 руб. В последующем истец, уточнив исковые требования, указывая, что в ходе рассмотрения настоящего гражданского дела ответчиком истцу переданы денежные средства в размере 230000 руб., 200000 руб. и задолженность ответчика по настоящее время составляет 70000 руб., ссылаясь на положения ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации просит взыскать задолженность в размере 70000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 79368,17 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 15000 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 30000 руб. В судебном заседании истец, представитель истца исковые требования поддержали, просили удовлетворить, суду пояснили, что в ходе рассмотрения дела ответчиком часть задолженности оплачена, остаток задолженности составляет 70000 руб. В судебное заседание ответчик не явился, извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела, судебное извещение, направленное по месту жительства ответчика возвращено по истечении срока хранения. Поскольку, лица, участвующие в деле извещены о времени и месте рассмотрения дела, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося в судебное заседание ответчика в силу ч.3 ст. 167 ГПК РФ. Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему. На основании пункта 1 статьи 223 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором. Согласно пункту 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (п. 1 ст. 486 ГК РФ). Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса (п. 2 ст. 486 ГК РФ). Транспортные средства не отнесены к объектам недвижимости, в связи с чем, являются движимым имуществом, следовательно, при их отчуждении действует общее правило о моменте возникновения права собственности у приобретателя - с момента передачи транспортного средства. Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии с ч. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ г. между сторонами заключен договор купли-продажи, по условиям которого ответчик приобрел у истца автомобиль марки ЗИЛ МКС 6531А-2, стоимостью 700000 руб., при этом оплата сторонами определена до подписания договора 200000 руб., до ДД.ММ.ГГГГ г. - 200000 руб., до ДД.ММ.ГГГГ г. - 300000 руб., истец был обязан передать автомобиль в течение одного дня со дня подписания договора. Истец свои обязательства исполнил в полном объеме, однако, ответчик свои обязательства не исполняет надлежащим образом, ответчиком истцу не переданы денежные средства в размере 70000 руб., что не оспаривается ответчиком. Поскольку материалами дела установлен факт нарушения ответчиком обязательств по передачи денежных средств по вышеназванному договору, а доказательств отсутствия его вины в неисполнении обязательств в соответствии со ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации суду не представлено, а также не представлено доказательств того, что задолженность перед истцом погашена в полном объеме, суд, с учетом требований ст. 196 ГПК РФ находит исковые требования обоснованным, подлежащими удовлетворению и взыскании с ответчика в пользу истца денежных средств в размере 70000 руб. Также с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ г. за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 79368,17 руб. исходя из расчета ключевых ставок Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Согласно абз. 8 ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами, расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы. Как усматривается из материалов дела, истцом понесены расходы по оказанию юридических услуг, что подтверждается договором на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ г., квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ г. на сумму 30000 руб., по условиям которого ИП Сорокин И.В. обязался оказать истцу юридическую помощь в виде правового анализа спора, устные юридические консультации, сбор и подготовка необходимых документов, составление и направления в суд искового заявления, представление интересов истца в суде юристами Сорокиным И.В. либо Улитиным С.А. Как усматривается из материалов дела, представитель истца Улитин С.А. принимал участие в ходе рассмотрения дела в судебном заседании, имевшее место ДД.ММ.ГГГГ г., ДД.ММ.ГГГГ г. и ДД.ММ.ГГГГ г. Учитывая обстоятельства дела, его сложность, а также требований разумности и справедливости, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату юридических услуг в размере 25000 руб. Кроме того, с ответчика в пользу истца в силу ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию государственная пошлина в размере 15000 руб. и в доход бюджета МР Хайбуллинский район РБ государственная пошлина по требованиям имущественного характера (взыскание денежных средств в размере 579368,17 руб.) в размере 1587,36 руб., не оплаченная истцом при подачи уточненного искового заявления. Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, РЕШИЛ: исковые требования Телешевского Олега Максовича к Бухарбаеву Денисламу Гильмитдиновичу о взыскании задолженности по договору купли - продажи, судебных расходов, удовлетворить частично. Взыскать с Бухарбаева Денислама Гильмитдиновича (ИНН № в пользу Телешевского Олега Максовича (ИНН № задолженность по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 70000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 79368,17 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 15000 руб., расходы по оказанию юридических услуг в размере 25000 руб. В удовлетворении остальной части исковых требований, отказать. Взыскать с Бухарбаева Денислама Гильмитдиновича в доход бюджета МР Хайбуллинский район РБ государственную пошлину в размере 1587,36 руб. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме через Зилаирский межрайонный суд Республики Башкортостан. Судья Фатхутдинова Г.И. Мотивированное решение составлено 07 июля 2025 года.