Дело № ДЕЛО № 2-272/2025 ~ М-196/2025

Дело № 2-272/2025 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации с. Акъяр 22 мая 2025 года Зилаирский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Фатхутдиновой Г.И., при секретаре Тлявгуловой Н.Х., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Банк УралСиб» к Кинзябаеву Мажиту Шакирьяновичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, установил: ПАО «Банк УралСиб» обратилось в суд с исковым заявлением к Кинзябаеву М.Ш. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ г. между сторонами заключен кредитный договор № Z3/00003, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 782838,11 руб. под <данные изъяты> % годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ г. Истец свои обязательства исполнил в полном объеме, однако, ответчик свои обязательства не исполняет, в связи с чем, за период с 26 августа по ДД.ММ.ГГГГ г. образовалась задолженность в размере 693252,37 руб. и ссылаясь на положения ст. ст. 309, 310, 809, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации просит взыскать сумму задолженности по кредитному договору в размере 693252,37 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 18865 руб. В судебное заседание представитель истца не явился, извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела, при подаче искового заявления просил рассмотреть дело без участия представителя. В судебное заседание ответчик не явился, извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела, возражений не представил. Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим. В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ г. между сторонами заключен кредитный договор № Z3/00003, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 782838,11 руб. под <данные изъяты> % годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ г. Истец свои обязательства исполнил в полном объеме, однако, ответчик свои обязательства не исполняет, в связи с чем, за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. образовалась задолженность в размере 693252,37 руб., из них по кредиту 681569,13 руб., по уплате процентов за пользование заемными средствами 11014 руб., нестойка за нарушение сроков возврата займа 476,57 руб., неустойка за нарушение сроков уплаты процентов за пользование заемными денежными средствами 192,67 руб. Поскольку материалами дела установлен факт нарушения ответчиком обязательств по возврату денежных средств по кредитному договору, а доказательств отсутствия вины ответчика в неисполнении обязательств в соответствии со ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации суду не представлено, а также не представлено доказательств, как это требует ст. 56 ГПК РФ, того, что задолженность перед истцом погашена в полном объеме, суд находит требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. Расчет, относительно суммы иска, представленные истцом, соответствует требованиям закона, условиям кредитного договора, а потому его следует положить в основу решения суда. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Ответчик не освобожден от уплаты госпошлины, в связи с чем, с него в пользу истца подлежит взысканию уплаченная истцом при подачи настоящего искового заявления государственная пошлина в размере 18865 руб. Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, РЕШИЛ: исковые требования ПАО «Банк УралСиб» к Кинзябаеву Мажиту Шакирьяновичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить. Взыскать Кинзябаева Мажита Шакирьяновича ( № ) в пользу ПАО «Банк УралСиб» ( № ) задолженность по кредитному договору № Z3/00003 от ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 693252,37 руб., из них задолженность по кредиту в размере 681569,13 руб., задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами в размере 11014 руб., неустойка за нарушение сроков возврата займа в размере 476,57 руб., неустойка за нарушение сроков уплаты процентов за пользование заемными денежными средствами в размере 192,67 руб. Взыскать Кинзябаева Мажита Шакирьяновича в пользу ПАО «Банк УралСиб» расходы по оплате государственной пошлины в размере 18865 руб. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Зилаирский межрайонный суд Республики Башкортостан. Судья Фатхутдинова Г.И. Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ .